Kauno apylinkės teisme ketvirtadienį įvyko antros bylos posėdis, o trečia byla šiomis dienomis buvo baigta ir netrukus turėtų būti perduota į teismą.
Portalui pavyko sužinoti niekur neskelbtų pirmosios bylos nuosprendyje aprašytų detalių, jog A.Ulvidas ne tik šokdavo nuogas jaunesnėms nei 16 metų paauglėms, bet ir siųsdavo joms socialiniuose tinkluose vyriškų lyties organų nuotraukas, nevengdavo itin vulgariai bendrauti, prašė atsivesti naujų draugių, kurios turėtų būti dar jaunesnės, 6-7 klasių moksleivės.
Nuosprendyje atsispindi nepilnamečių pasakojimai, jog už tokių šokių stebėjimą A.Ulvidas moka pinigus, įteikia dovanas, perka joms alkoholį ir cigaretes.
TV realybės šou „Iššūkis kaime“ nugalėtojas A.Ulvidas anksčiau net septynis kartus buvo atsidūręs teisiamųjų suole dėl alkoholio ir kitų prekių vagysčių iš parduotuvių – jis mėgdavo savintis viskį, degtinę, likerį.
Epizodų – dešimtys
Teisme šiuo metu nagrinėjamoje antroje tvirkinimo byloje ketvirtadienį buvo apklaustos dvi nukentėjusiomis pripažintos merginos. Pats A.Ulvidas savo kaltės nepripažįsta.
Ši byla teismui buvo perduoda dar pernai rudenį, tačiau keturis posėdžius teko atidėti, neatvykus kaltinamajam. A.Ulvido advokatas pareikšdavo, jog dėl įvesto karantino ir pandemijos grėsmės kaltinamasis į teismą neatvyks, o nuotoliniu būdu dalyvauti posėdyje esą jis neturi galimybių.
Trečioje byloje, kurios tyrimas buvo baigtas visai neseniai, nukentėjusiomis yra pripažintos 25 paauglės.
Pasak Kauno apygardos prokuratūros atstovės Gabrielės Petkuvienės, kaltinime yra 34 epizodai – 33 iš jų dėl jaunesnių nei 16 metų mergaičių tvirkinimo, o vienas – dėl disponavimo pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas.
Šią bylą teismui planuojama perduoti artimiausiu metu. A.Ulvidui joje yra pareikšti kaltinimai dėl jo seno pomėgio šokti paauglėms nuogam.
Tyrėjų duomenimis, tai jis darydavo nuošaliose Kauno apylinkių vietovėse, atsivežęs merginas automobiliu.
Atsipirko švelnia bausme
Paskutinėse dvejose bylose A.Ulvidas įkliuvo jau po 2018 metų balandį priimto pirmo nuosprendžio – nauji įtarimai dėl tvirkinimo liudija, kad jis nėra linkęs pasikeisti.
Mergaičių tvirkintojas pirmoje byloje atsipirko vienerių metų trukmės laisvės apribojimu įpareigojant vakarais ir naktimis būti namuose, nors prokuratūra siūlė jį realiai įkalinti puspenktų metų.
Dar pirmame nuosprendyje A.Ulvidas buvo įpareigotas nebendrauti su 10-16 metų mergaitėmis, tačiau draudimo jis nepaisė.
Nuosprendį kaunietis skundė, bet tvirkintojo dėmės nenusiplovė – galutinį tašką byloje Aukščiausiasis teismas padėjo 2020 metų balandį.
Siųsdavo nuogo nuotraukas
Nors A.Ulvidas tvirtino, jog merginos jį susirasdavo pačios, 2018 metų balandžio 26-osios Kauno apylinkės teismo nuosprendyje užfiksuoti merginų pasakojimai byloja, jog taip būdavo ne visuomet.
Viena nukentėjusiųjų pareiškė, jog į feisbuko paskyrą A.Ulvidas jai rašė tris kartus, buvo atsiuntęs nuogo vyro nuotrauką, kurioje matėsi lytiniai organai, siūlė susitikti.
Kita paauglė prisiminė, jog jis atsiuntė savo nuogo nuotrauką, kurioje buvo uždengęs veidą.
Kita paauglė prisiminė, jog jis atsiuntė savo nuogo nuotrauką, kurioje buvo uždengęs veidą.
Byloje minimas vienas epizodų, kaip A.Ulvidas atsiuntė nepilnametei savo fotografiją iš paplūdimio, kuriame jis gulėjo nuogas ant nugaros.
Kai kurios paauglės pasakojo, jog A.Ulvidas su jomis susirašinėdavo iš profilio, pavadinto nepažįstamos merginos G.R. vardu.
Prašė pakviesti jaunesnes
Nuosprendyje atskleidžiama nemažai šokiruojančių detalių – pavyzdžiui, viena paauglė papasakojo, jog veždamasis ją ir drauges į nuošalią vietą, A.Ulvidas jų vis klausinėjo, „ar šokt su triusikėliais, ar su kiaušinukais“.
Mergina taip pat prisiminė, kaip A.Ulvidas klausė, kelintoje klasėje jos mokosi.
„Atsakėme, kad ketvirtoje, šeštoje ar penktoje klasėje – nurodėme, kad esame jaunesnės. Pokalbio metu jis nuolat kartojo, kad pasikviestų jaunesnių draugių“, – apie nuogaliaus šokius pasakojo nepilnametė.
Kita moksleivė atskleidė, jog apie A.Ulvidą sužinojo iš panašaus amžiaus savo giminaitės: „Sakė, kad jis duodavo pinigų, pirkdavo alkoholio, cigarečių“.
„Jis parodė į savo lyties organus pirštu ir pasakė, kad čia yra b..., o čia „kiaušai“. Tada jis ant liemens užsidėjo rankas ir kraipė klubus taip, kad judėtų jo lytiniai organai.
Važiuojant jis mergaites vadino „bosėmis“, pasakojo, kokie sutinę jo „kiaušiniai“, – pasakojo viena iš daugelio nukentėjusiomis pripažintų merginų.
Vulgarių žinučių buvo apstu ir SMS žinutėse, kurias nepilnametėms buvo išsiuntęs A.Ulvidas.
Skundais dėmės neišsivalė
„Byloje neginčijamai nustatyta, kad A.Ulvidas per susikurtas vartotojo paskyras internete ieškojo nepilnamečių mergaičių, tikslu su jomis bendrauti ir demonstruoti savo lytinius organus, atliko mažamečių ir jaunesnių nei 16 metų asmenų tvirkinimo veiksmus“, – 2018 metų balandžio 26-osios nuosprendyje pažymėjo Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys.
Tiesa, tvirkintojo skundą pirmoje byloje išnagrinėjusi Kauno apygardos teisėjų kolegija, remdamasi iškviestų paauglių parodymais, pažymėjo, kad jos ieškodavo A.Ulvido.
Nors kaunietis aiškino, kad paauglės su juo vykdavo savo noru, tai nuo baudžiamosios atsakomybės jo neatleidžia.
Kauno apygardos teismas išteisino A.Ulvidą tik dėl vieno iš 25 mergaičių tvirkinimo epizodų, sušvelnindamas nuo bausmę 2 metų ir 3 mėnesių lygtinio laisvės atėmimo iki vienerių metų laisvės apribojimo.
Aukščiausiasis teismas panaikino kaltę dėl dar vienos paauglės tvirkinimo, bet dėmės nenuplovė – A.Ulvidas liko nuteistas už daugiau nei 20 nepilnamečių tvirkinimą.
Šokėjas nežada sustoti
A.Ulvidas aiškino, jog merginos pačios jį susirasdavo ir prašydavo pašokti, o nuogą kūną demonstruoti – ne nusikaltimas. Jis tvirtino nežinojęs merginų amžiaus.
Paklaustas dėl vyriškų lytinių organų nuotraukų siuntinėjimo moksleivėms, vyras aiškino, jog fotografijose vaizduojamas ne jis. Merginos dėl to žalos nepatyrė, apskritai jokių pretenzijų jam neturinčios. Taip jos esą kalbėjo ir teisme.
„Dabar fotografijų joms nesiuntinėju. Tačiau aš šoku merginoms, ir darysiu tai ateityje.
Šiuo metu visuomet pasiteirauju jų amžiaus. Perspėju, kad jei joms nėra 16 metų, mes visi turėsime problemų.
Jeigu kuri nors iš jų mane apgauna, tikina, jog yra 16-metė, nors iš tikrųjų jaunesnė, aš neturėčiau dėl to nešti atsakomybės. Nesu įpareigotas tikrinti jų pasų.
Plačiau pakomentuoti savo poziciją galėsiu po teismų sprendimų“, – portalui lrytas.lt aiškino dėl tvirkinimo teisiamas kaunietis.
