Pastarąjį kartą nuosprendį J.Zaicui Šiaulių apylinkės teismas paskelbė penktadienį.
Kaltu dėl sukčiavimo ir dokumentų klastojimo pripažintam J.Zaicui bylą išnagrinėjusi teisėja skyrė vienerius metus ir 8 mėnesius laisvės atėmimo bei įpareigojo atlyginti nukentėjusiesiems padarytą žalą.
Už grotų J.Zaicui teks praleisti kur kas ilgiau, nes šis nuosprendis bus subendrintas su anksčiau už kitus nusikaltimus paskirtomis bausmėmis.
To padaryti bylą išnagrinėjusi teisėja iškart padaryti negalėjo, nes dar nėra įsiteisėjęs J.Zaicui vasario 19 dieną už sukčiavimą paskelbtas nuosprendis.
Tąkart už sukčiavimo būdu iš žmogaus įgytą 700 eurų vertės telefoną šiam vaikinui buvo skirta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė, o subendrinus ją su anksčiau už kitus nusikaltimus skirtomis bausmėmis – galutinė trejų metų ir keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Apgavo du telefonų pardavėjus
Tryliktą kartą prieš teismą J.Zaicas stojo apkaltintas dviejų mobiliojo ryšio telefonų įgijimu sukčiaujant ir klastojant dokumentus.
2019 metų lapkričio 19 dieną atlikdamas bausmę Pravieniškių pataisos namuose J.Zaicas naudodamasis mobiliuoju telefonu internetiniame skelbimų tinklapyje susirado skelbimą apie parduodama 200 eurų vertės telefoną.
Paskambinęs telefono savininkui sukčius paprašė jo banko sąskaitos numerio, į kurį pažadėjo atsiųsti pinigus. Pinigų į banko sąskaitą J.Zaicas nepervedė, o pardavėjui išsiuntė suklastotą bankinio pavedimo kopiją.
Tuo patikėjęs pardavėjas telefoną nunešė į prekybos centrą ir atidavė jo pasiimti atėjusiam vaikinui, kuris prisistatė pirkėjo pusbroliu. Paimti telefoną ir perduoti jį kitam žmogui šio vaikino paprašė jam iš įkalinimo vietos paskambinęs J.Zaicas.
2020 metų sausio 18 dieną J.Zaicas vėl susirado kitą auką – per per internetinį skelbimų tinklapį 270 eurų vertės telefoną parduoti ketinantį vilnietį. Vietoj pinigų suklastotą bankinio pavedimo kopiją pardavėjui nusiuntęs aferistas paprašė šį telefoną per siuntų tarnybą pasiųsti į Šiaulius.
Paimti atsiųstą telefoną ir perduoti jį kitam žmogui J.Zaicas paprašė laisvėje esančio savo draugo.
Bausmes skyrė ir bendrininkams
Už tokius pat nusikaltimus Z.Zaicas buvo nuteistas ir pernai rudenį.
Lapkričio 11 dieną Šiaulių apylinkės teismas kaltu dėl sukčiavimo pripažintam J.Zaicui skyrė skyrė dvejų metų ir keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kurią subendrinus su anksčiau už kitą nusikaltimą paskirta ir dar neatlikta bausme vaikinas už grotų buvo pasiųstas trejiems metams.
Kartu su J.Zaicu tuomet į teisiamųjų suolą pateko ir trys Šiaulių miesto bei rajono gyventojai, kurie nusikalto dar būdami nepilnamečiais.
Pilnametystės jau sulaukti spėjusiam anksčiau neteistam K.M. teismas tąkart skyrė vienerių metų laisvės apribojimo bausmę. Jo bendraamžiui du kartus teistam K.D. buvo skirta aštuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmė.
Bausmę už anksčiau įvykdytus nusikaltimus jau atliekančiam, penkis kartus anksčiau teistam 17 metų P.F. teismas skyrė keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kurią subendrinus su anksčiau už kitą nusikaltimą paskirta ir dar neatlikta bausme šiam nepilnamečiui buvo paskirta galutinė devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Per pusmetį apgavo 17 žmonių
Prasimanyti pinigų sukčiaujant J.Zaicas sumanė atsidūręs Pravieniškių pataisos namuose. Čia jis internete naršydamas skelbimų tinklapius susirasdavo, kas parduoda mobiliojo ryšio telefonus.
Su pardavėjais susisiekęs J.Zaicas susitardavo dėl kainos. Pardavėjui sukčius pasiųsdavo suklastotą bankinio pavedimo kopiją, o telefoną paprašydavo išsiųsti į nurodytą vietą.
Paimti telefoną J.Zaicas pasiųsdavo kurį nors pažįstamą nepilnametį. Už grotų sėdintis sukčius su parankiniais susisiekdavo telefonu.
Pasiuntinukui J.Zaicas liepdavo paimti į siuntinių skyrių atvežtą telefoną, jį parduoti, o gautus pinigus atsiųsti jam.
Paimtus telefonus J.Zaico bendrininkai parduodavo žmonėms arba užstatydavo lombarde, o gautus pinigus pasiųsdavo aferos sumanytojui.
Per gan trumpą laiką, nuo 2019 metų rugpjūčio iki 2020 metų sausio, sukčius tokiu būdu sugebėjo apgauti 17 žmonių.
Nuostolių atlyginti neketino
Demaskuotas ir baudžiamojon atsakomybėns patrauktas J.Zaicas per ikiteisminį tyrimą jokių parodymų nedavė ir dėl jam inkriminuotų nusikaltimų kaltu prisipažino tik teisme.
Per teismo posėdį paklaustas, kodėl nedavė parodymų per ikiteisminį tyrimą, J.Zaicas arogantiškai atkirto, kad nereikia galvoti, jog jis yra kažkoks ožys ir iš jo galima ištraukti informaciją.
Teisme J.Zaicas nesutiko ir su jam pareikštais civiliniais ieškiniais, tvirtino nematąs tikslo mokėti pinigus.
Kaltinamasis sakė, kad prieš metus gal ir būtų sutikęs su jam pareikštais civiliniais ieškiniais, bet dabar neketinąs to daryti, nes per metus laiko šie telefonai nuvertėjo.
Tokie J.Zaico argumentai teismo neįtikino – nuteistasis privalės atlyginti nukentėjusiesiems padarytą žalą.
