Nuteistasis Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmams skundė šioje įkalinimo įstaigoje jam sudarytas netinkamas buitines, higienos sąlygas, netinkamą apšvietimą.
M.Šerpenskui užkliuvo net priešgaisrinės apsaugos sistema, netvarkingas inventorius, vyras tikino neturintis sąlygų išsiskalbti ir išsidžiovinti drabužius.
Antradienį planuote teisme paskelbti sprendimą, tačiau teisėja nusprendė atnaujinti bylos nagrinėjimą iš esmės.
Pareiškėjas įpareigotas iki vasario 17 dienos pateikti teismui papildomus paaiškinimus dėl ginčo ribų – aiškiai nurodyti, kokias kalinimo sąlygas ginčija laikotarpiu nuo 2017-ųjų rugsėjo 28 iki 2018-ųjų balandžio 23 dienos.
Pravieniškių pataisos namų administracija įpareigota iki vasario 17 dienos pateikti papildomus įrodymus, kurie būtų reikšmingus byloje.
Žudikas pastaraisiais metais tiesiog užvertė teismus skundais ir prašymais. Pernai jis kreipėsi į Kauno apygardos teismą prašydamas sušvelninti bausmę, tačiau smarkiai apsijuokė.
M.Šerpenskas paprašė sušvelninti jam skirtą 19 metų laisvės atėmimo bausmę, nes nuo 2020 metų liepos 1 dienos esą pasikeitė Baudžiamojo kodekso 129 straipsnio, pagal kurį jis buvo nuteistas, sankcijos. Jos tapo švelnesnės – minimali bausmė sumažėjo nuo 8 iki 5 metų.
Vaizdo ryšiu vykusio teismo posėdžio metu žudikas netikėtai pareiškė jau nesantis įsitikinęs, kad įstatymas pasikeitė, todėl atsiėmė savo prašymą. Teismas patvirtino, kad šio straipsnio sankcijos iš tikrųjų nepasikeitė ir teismo procesą nutraukė.
Pernai pavasarį M.Šerpenskas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti 714 eurų neturtinę žalą dėl nesudarytos galimybės tinkamai maitintis Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje.
Skunde pareiškėjas nurodė, kad negali valgyti kiaušinių, pieno produktų, nes dėl virškinimo fermentų jo organizmas šių produktų netoleruoja, todėl jis prastai jaučiasi, prasideda viduriavimas. Kadangi jis visiškai nevartoja šių produktų, negauna minimalaus energijos kiekio.
Dietinis maitinimas žudikui taip pat esą netinka, nes dėl žuvies produktų, juodos duonos jam sukyla rūgštingumas. M.Šerpenskas piktinosi, kad pataisos namų administracija jam nesudarė atskiro meniu, vietoje netinkamų produktų neskyrė kitų.
Skundą išnagrinėję Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai M.Šerpensko skundą atmetė kaip nepagrįstą.
Anksčiau tame pačiame teisme buvo išnagrinėti dar du M.Šerpensko skundai. Viename skunde vaikinas nurodė, kad kalėjimo pareigūnai prieš jį neteisėtai panaudojo jėgą, kitame nuteistasis skundėsi dėl esą netinkamai įrengtų dušų, neveikiančios dirbtinės kameros ventiliacijos ir oro trūkumo, taip pat dėl kartu su juo kameroje gyvenančių rūkančių nuteistųjų. Teismas ir šiuos skundus atmetė kaip nepagrįstus.
Kauno apygardos teismas 2015 metų liepą padėjo tašką šiurpioje 19 metų varėniškės Sandros Naujūnaitės išžaginimo ir nužudymo byloje – už šiuos nusikaltimus Alytaus gyventojui M.Šerpenskui skyrė 19 metų laisvės atėmimo bausmę.
Kraupus nusikaltimas buvo įvykdytas 2013 metų gegužės 16-osios vakarą. Vairuodamas automobilį „Volkswagen Golf“, M.Šerpenskas kelyje Senoji Varėna–Nedzingė (Varėnos r.) atsitiktinai sutiko pabėgioti nusprendusią S.Naujūnaitę ir ją užkalbino.
Simpatiška mergina nepareiškė noro bendrauti. Atstumtą alytiškį apėmė pykčio priepuolis, jis kelis kartus kumščiais smogė S.Naujūnaitei ir nusitempė ją į mišką.
Daugų technologijos ir verslo mokyklos auklėtinė buvo išniekinta ir nužudyta. Žudikas jos kūną paslėpė nuošalioje miškingoje vietovėje netoli Senųjų Trakų (Trakų r.).
Auka buvo paslėpta duobėje, kurią nusikaltėlis užpylė žemėmis, pridėjo medžio šakų. Kitą dieną jis grįžo į šią vietą, nes manė prastai paslėpęs kūną.
