„Tai – lyg pasityčiojimas. Už tokias sumas, aišku, nebūtų galima padengti platesnės apimties medicininių išlaidų, atsiradusių dėl šiurpaus išpuolio prieš dukrą pasekmių. Vien kiek kainuoja kelionės pas gydytojus iš Jurbarko krašto į Kauną, kurių valstybė nekompensuoja.
Padariniai – siaubingi. Sulaužytas žandikaulis, itin sudėtinga dvigubo lūžio operacija, mėnesiais trukęs skausmas, valgymas pro šiaudelį.
Nuo smūgių vienas dantis buvo išmuštas, kiti – pažeisti, iki šiol atliekamos odontologinės procedūros, neseniai buvo atlikta operacija.
Aš jau nekalbu apie moralines pasekmes. Baimė, naktiniai košmarai, nerimas iki šiol persekioja dukrą. Iki karantino ji kas savaitę lankydavosi pas psichologus, po jo vizitai turėtų būti tęsiami.
Materialiniai dalykai, suprantama, ne patys svarbiausi.
Tačiau kai iš priteistos penkiaženklės sumos prievartautojas sumoka vos po 100 eurų, dukra ir mes, jos šeimos nariai, jaučiamės pažeminti“, – naujienų portalui lrytas.lt pasipiktinęs pasakojo merginos tėvas.
Sumokėti žada po mokslų
Kalėjimo išvengęs M.Icikevičius prieš nuosprendį teismui sakė, jog šiuo metu mokosi, todėl neturi galimybės pilnai atlyginti žalos – tai esą padarys, kai pradės dirbti.
Brutalų smurtą patyrusiai moksleivei iš viso turi būti atlyginta 15 tūkst. eurų neturtinė žala – be priteistų 10 tūkst. eurų, smurtautojo tėvai dar 5 tūkst. eurų jai buvo sumokėję iki nuosprendžio.
Verdiktui įsiteisėjus, jurbarkietis savo aukai ėmė pervedinėti kas mėnesį po 100 eurų.
Teismai nenurodė termino, per kurį prievartautojas savo aukai privalo atlyginti žalą.
Po nusikaltimo baigęs gimnaziją, M.Icikevičius šiuo metu studijuoja.
Savo vardu turto jis neturi, todėl žalos atlyginimo tempai priklauso tik nuo jo pajamų.
Iš pradžių neigė kaltę
„Nerealu, kad dabar realiais terminais jis atlygins tokią žalą, nes jau dabar faktiškai nededa jokių pastangų. Jis juk galėtų pradėti dirbti – studentai įsidarbina kuo puikiausiai.
Taip pat nerealu buvo teigti, kad merginai buvo atlyginta pakankamai didelė žalos suma“, – teigė jos advokatas Mindaugas Vasiliauskas.
Savo skunde Aukščiausiajam teismui moksleivės šeima prašo padidinti neturtinę žalą iki 30 tūkst. eurų ir skirti M.Icikevičiui realų laisvės atėmimą.
M.Vasiliauskas ir jo ginamoji nesutinka su žemesnės instancijos teismų vertinimais.
„Konstatuotas visiškas teisiamojo prisipažinimas, pripažintus tai lengvinančia aplinkybe. Tačiau jis pirmos apklausos metu sekė pasakas, jog nenaudojo smurto nenaudojo“, – stebėjosi advokatas.
Panašius argumentus išsakė ir Klaipėdos apygardos prokuratūra, taip pat apskundusi švelnius Tauragės teisėjos Gražinos Gudžiūnienės ir Klaipėdos apygardos teismo sprendimus: „Netiesos sakymas procese negali būti laikomas nuoširdžiu elgesiu, pateisinant tai teisės į gynybą realizavimu“.
Dusulys – streso pasekmė
Skundus išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos teismas spalio pabaigoje nusprendė, jog G.Gudžiūnienė pagrįstai skyrė M.Icikevičiui lygtinę 3 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Skunde Aukščiausiajam teismui buvo pateikti argumentai dėl teisės taikymo klaidų, kurias, merginos artimųjų ir jų advokato nuomone, taikė žemesnės instancijos teismai.
Moksleivė ir jos šeimos nariai įsitikinę, jog prievartautojas negali atsipirkti lygtiniu nuteisimu, nes išpuolis buvo neišpasakytai žiaurus, sukėlęs itin skaudžias pasekmes.
Mergina iki šiol nepajėgia išsivaduoti iš savo košmarų kalėjimo – nuo streso ją kankina dusulys, neapleidžia baimės jausmas, naktiniai košmarai, pasunkėjo bendravimas su vaikinais. Praėjus daugiau nei pusantrų metų nuo nusikaltimo, paauglė vis dar lankosi pas psichologus.
Nuo smūgių paauglė patyrė dvigubą žandikaulio lūžį. Bendramoksliai ją rado kraujo klane – veide nebuvo sveikos vietos.
Smurtautojas vieną dantį išmušė, o kiti buvo pažeisti, išjudinti.
Žandikaulis po sudėtingų operacijų, daugybės mėnesių skausmo, maitinimosi per šiaudelį jau sugijo, tačiau sužalojimų pasekmės dar toli gražu nedingo.
Pasak M.Vasiliausko, šiuo metu Kaune vyksta dantų korekcijos ir kitos odontologinės procedūros.
Gulėjo reanimacijoje
Nusikaltimas buvo įvykdytas praėjusių metų gegužės pabaigoje per Jurbarko krašto vyresniųjų klasių moksleivių vakarėlį Tauragės rajone esančioje kaimo turizmo sodyboje, kuriame skirtingų mokyklų auklėtiniai šventė mokslo metų pabaigtuves.
Portalo lrytas.lt žiniomis, M.Icikevičius vaikščiodamas sodybos teritorijoje ėmė priekabiauti prie merginos, o atstumtas įvykdė itin brutalų išpuolį. Jiedu nebuvo pažįstami.
Prievartautojui tuo metu buvo 17 metų, o jo aukai – 16 metų.
Paauglę kraujo klane surado jos klasės draugai, kurie jos pasigedo ir sunerimę ėmė ieškoti po sodybos teritoriją. Vaizdai buvo kraupūs – išvydę sumuštos merginos veidą, ašarų negalėjo sulaikyti ir vakarėlyje dalyvavę vaikinai.
Po nusikaltimo mergina buvo nuvežta į reanimaciją, o neblaivus smurtautojas paleistas vos po dviejų parų. Pasak advokato M.Vasiliausko, iš pradžių jis kaltę neigė, bet prispirtas įkalčių, prisipažino.
Įpareigojo tęsti mokslus
M.Icikevičius buvo pripažintas kaltu dėl dviejų lytinių nusikaltimų epizodų – įvykdyto seksualinio prievartavimo ir pasikėsinimo išžaginti.
Tačiau Tauragės ir Klaipėdos teisėjai nutarė, jog realią laisvės atėmimo bausmę M.Icikevičiui skirti būtų netikslinga, atmesdami merginos šeimos, jos advokato ir prokuratūros prašymus.
Skundus išnagrinėjusi uostamiesčio teisėjų kolegija padidino aukai neturtinę žalą nuo 7 tūkst. iki 10 tūkst. eurų, skyrė papildomas poveikio priemones – įpareigojo M.Icikevičių dalyvauti 1 metų trukmės elgesio pataisos programoje.
Smurtautojas taip pat privalės tęsti mokslus ir 12 mėnesių nevartoti alkoholinių gėrimų.
Įdomi teismo traktuotė
Klaipėdos apygardos teisėjų kolegija pažymėjo, jog skiriant bausmę įtakos turėjo, kaip teigiama, M.Icikevičiaus amžius, charakteristika, nepriklausymas rizikos grupei, atgaila, prisipažinimas, dalies žalos atlyginimas ir kitos priežastys.
„Iš pradžių jis kaltę neigė – prisipažino ir ėmė atsiprašinėti tik tada, kai įrodymai jį prirėmė prie sienos.
Tai, kas jam galėtų naudinga, prisiminė puikiai, o nepalankias aplinkybes kažkodėl pamiršo“, – atkreipė dėmesį advokatas M.Vasiliauskas.
Uostamiesčio teismas įdomiai traktavo kai kuriuos kaltinamojo veiksmus – jam, regis, netgi apsvaigimas nuo alkoholio ne pakenkė, o padėjo: „Nuteistasis dėl savo neblaivumo negalėjo prisiminti tikslių įvykio aplinkybių ir dėl to iškart po įvykio kaltę neigė“.
M.Icikevičiui buvo nustatytas lengvas girtumas, tad prisiminti jis turėjo viską.
Šeimą verdiktai sukrėtė
„Tikėjomės, kad dukters skriaudikas bus nuteistas realia laisvės atėmimo bausme. Atrodė, jog po tokio kraupaus nusikaltimo kitaip ir būti negalėjo.
Pasijutome keistai ir labai nesmagiai. Prislėgti ir sukrėsti. Būseną net sunku išreikšti žodžiais.
Dukra pasijuto pažeminta – milžinišką sukrėtimą jai sukėlęs smurtautojas liko laisvėje“, – portalui lrytas.lt pasakojo moksleivės tėvas.
Dalies epizodų ėmė kratytis
Vaikinas Tauragės teisme savo kaltę pilnai pripažino, tačiau vėliau ėmė kratytis kaltės dėl pasikėsinimo išžaginti – esą pats laisva valia nutraukė šį nusikaltimą.
Klaipėdos teisėjai atmetė šią jo skunde nurodytą versiją pareikšdami, jog nusikaltimas buvo įvykdytas dėl kitos priežasties – aktyvaus merginos priešinimosi.
Nuosprendžio dalies dėl seksualinio prievartavimo jis neskundė.
