Teisiamas Kelmės meras: pinigus paėmiau, bet esu nekaltas

Kyšininkavimu kaltinamas 58 metų socialdemokratas tikina, kad yra nekaltas. Jis pripažįsta iš verslininko paėmęs 5 tūkstančius eurų, bet tikina, kad tai buvęs ne kyšis. „Tai etikos nusižengimas, o ne nusikaltimas“, – penktadienį tardamas paskutinį žodį sakė V.Andrulis.

Tašką šioje istorijoje Kelmės teismas padės vasario 11-ąją. Tiesa, tai greičiausiai bus ne pabaiga – beveik neabejojama, kad kova tęsis ir aukštesnės instancijos teismuose. 

Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroras Andrejus Mirnyj per baigiamąją kalbą pažymėjo, kad teisiamojo kaltė įrodyta visiškai – tiek liudytojų parodymais, tiek surinktais įrodymais.

Valstybės kaltintojas pažymėjo, kad ir teisiamasis buvo pripažinęs kaltę. Per ikiteisminį tyrimą V.Andrulis buvo pateikęs prašymą atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Prokurorui netenkinus prašymo, politikas šį sprendimą dar buvo apskundęs.

Viena iš privalomų sąlygų prašant atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą – visiškas kaltės pripažinimas. Tad tokį prašymą, o vėliau skundą teikęs V.Andrulis per ikiteisminį tyrimą formaliai dukart prisipažino.

Prokuroras sakė, kad kyšį politikui padavęs verslininkas veikė įstatymų numatyta tvarka – jokios iniciatyvos nerodė, pinigų nesiūlė: „Susitikimai vyko mero iniciatyva. Jis įvardijo sumą, kurią reikia „nugręžti“ iš projekte dalyvaujančio subrangovo, pats važiavo į susitikimus.“

Tuo tarpu politiką ginantis advokatas Mindaugas Bliuvas įsitikinęs, kad ginamasis turi būti išteisintas. Gynėjas pažymėjo, kad byloje nėra duomenų, už ką galėjo būti duotas kyšis, o tai pagal teismų suformuotą praktiką yra privaloma sąlyga.

Advokatas tikino, kad jo ginamasis pateko į teisėsaugininkų provokaciją. Mat byloje yra duomenų, kad Kelmės merą ilgai sekė STT agentai, bet kriminalinės žvalgybos metodai buvo taikyti ne dėl Tytuvėnų projektų, o dėl kitų trijų Kelmės rajono savivaldybės vykdytų viešųjų pirkimų.

M.Bliuvas pažymėjo, kad ne verslininkas kreipėsi į STT, o atvirkščiai, todėl akivaizdu, kad politikas buvo provokuojamas neteisėtais būdais.  Be to, advokatas bakstelėjo į dar vieną aplinkybę – 2016 m. STT buvo užsisakę iš verslininko paslaugų už 1,5 tūkstančio eurų.

Pasak M.Bliuvo, surinkta faktų visuma neleidžia taikyti Baudžiamojo kodekso, nes straipsnyje nurodoma nusikalstama veika nebuvo padaryta: „Tai galėtų būti tik etikos pažeidimas.“

Paskutinis teisme parodymus davęs V.Andrulis tikino, kad pinigų iš verslininko neprašęs, nebuvęs susitikimų iniciatorius, o paskutinį susitikimą pavadino klaida.

Pasak teisiamojo, visi trys susitikimai įvyko verslininko Petro Račkausko iniciatyva. Politikas tvirtino nežinantis, už ką jam buvo paduoti pinigai. Per pokalbį su verslininku užfiksuotą „užteks 5 tūkstančių“ politikas pavadino pajuokavimu.

Paskutinis parodymus teismui duoti sutikęs V.Andrulis sakė, kad buvo ne taip suprastas – jis manė, kad P.Račkauskas siekia „nugręžti“ jam projekte Tytuvėnuose talkinusią Šiaulių įmonę.

Pasak V.Andrulio, jis buvo įsitikinęs, kad pinigus skolinasi – neva buvo užsiminęs apie ketinimus iš JAV pirkti automobilį.

Kelmės socialdemokratų lyderis buvo sulaikytas pernai gegužės 19-ąją per STT surengtą operaciją. Politikas prieš pietų pertrauką tarnybiniu automobiliu nuvažiavo į greta Kražantės esančią aikštelę, įsėdo į verslininko automobilį „Lexus“ ir išėjo su pusšimčiu STT agentų šiai operacijai duotų 100 eurų banknotų.

Iškart po sulaikymo V.Andrulis kratėsi kaltės ir tikino esąs nekaltas. Vėliau jo pozicija pasikeitė, todėl Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroras A.Mirnyj pasiūlė jį bausti baudžiamuoju įsakymu. Politikui tokia išeitis netiko ir jis paprašė atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, bet šis prašymas buvo atmestas.

Prokuroras A.Mirnyj patvirtino, kad V.Andruliui buvo pasiūlyta sumokėti baudą, bet dydžio neįvardijo. Tai turėjo būti gąsdinanti suma, nes prieš trejus metus buvo sugriežtinta atsakomybė už korupcinius nusikaltimus – baudos padidėjo net 5 kartus.

Už 50 – 12500 eurų kyšį bauda buvo padidinta 5,5 karto – už tokį nusikaltimą baudžiama nuo 5 iki 200 tūkstančių eurų. Tiesa, politikui būtų tekę mokėti trečdaliu sumažintą baudą – tokios nuolaidos jis galėjo tikėtis.

Teisme apklaustas verslininkas P.Račkauskas pasakojo, kad konkursą sutvarkyti Tytuvėnų viešąsias erdves jo įmonė laimėjo 2018 m. gruodį. Jo įmonė pasiūlė 85 tūkstančiais eurų mažesnę kainą nei buvo nurodyta sąmatoje.

Pasamdžius subrangovą iš Šiaulių, iš Savivaldybės pasipylė įvairūs priekaištai – „Agrotech“ vadovas sakė gaudavęs per savaitę 2-3 raštus. “Dalis pretenzijų buvo pagrįstos, dalis – ne. Bet visus laimėtus darbus mes iki šiol pabaigdavome anksčiau,“ – pasakojo verslininkas.

Įmonės savininkui kilo įtarimas, kad priekabiaujama specialiai, gavus nurodymą iš aukščiau. Todėl jis 2019 m. spalį per susitikimą Savivaldybėje pasakė merui V.Andruliui, kad reiktų pasikalbėti. „Meras parodė, kad kabinete nekalbėčiau, todėl atvažiavo į mano degalinę,“ – teisme pasakojo liudytojas.

Pasak P.Račkausko, iš Savivaldybės vadovo jis išgirdo, kad už šį projektą mokama didelė suma, todėl reiktų „nugręžti“ subrangovą: „Įvardinta suma buvo 10 tūkstančių eurų.“

P.Račkauskas nenorėjo tarpininkauti, todėl merui pasiūlė pačiam pasikalbėti su Šiaulių bendrovės savininku. Bet V.Andruliui tokia išeitis netiko.

Verslininkas sakė nenorėjęs, kad partneris pamanytų, jog jis siekia sau pasiimti 10 tūkstančių eurų. Jis pažadėjo merui pakalbėti su Šiaulių įmonės vadovu, bet toks pokalbis neįvyko.

Netrukus viskas apvirto aukštyn kojomis, nes P.Račkauskas nutarė nutraukti sutartį su kelias savaites nebedirbusiu subrangovu. Kad nutraukė sutartį, verslininkas per šių metų vasarį įvykusį antrą susitikimą papasakojo V.Andruliui.

P.Račkauskas tikino išgirdęs, kad pinigus vis tiek reikės „nugręžti“. Buvo užsiminta, kad pradžiai pakaks ir 5 tūkstančių eurų.

V.Andrulis nežinojo, kad jį beveik metus seka STT agentai. Pastariesiems taikyti kriminalinės žvalgybos metodus kelis kartus leido Panevėžio apygardos teismas.  

Tiesa, paaiškėjo, kad leidimai buvo išduoti ne dėl Tytuvėnuose vykdomo projekto, o dėl kitų istorijų –  senelių namų, apšvietimo projekto.

STT agentas aplankė P.Račkauską prieš pirmąjį susitikimą su meru. „Supratau, kad jiems puikiai žinoma situacija rajone. Man buvo pasiūlyta dalyvauti nusikalstamos veikos modelyje, bet sutikau tik pamąstęs savaitę,“ – pasakojo verslininkas.

STT agentai papasakojo, kas neperžengia įstatymo ribų, davė įrašymo techniką. Tad byloje atsidūrė visi verslininko ir politiko pokalbiai.

Pinigai buvo paduoti tik per trečią P.Račkausko ir V.Andrulio susitikimą. Liberalas su Kelmės rajonui vadovaujančiu socialdemokratu šių metų gegužės 19-ąją susitiko prieš pietų pertrauką prie Kražantės užtvankos esančioje aikštelėje.

Kai liberalas perdavė iš STT gautą sužymėtų banknotų pluoštą, merą išsyk užklupo pasaloje tykoję agentai. 
„Siekiau teisingumo, – paklaustas, kodėl sutiko dalyvauti STT operacijoje, teisme aiškino P.Račkauskas. – Nėra normalu, kad reikia mokėti. Aš nebuvau skolingas merui, jis man – irgi.“

Paklaustas, ar pinigų siekta gauti už palankumą skiriant Tytuvėnų projektui papildomą finansavimą, P.Račkauskas žurnalistui sakė, kad tai – nesusiję: „Taip, pinigų trūko, nes žolės užsėjimas ir medelių sodinimas nebuvo numatyti projekte. Bet 10 tūkstančių eurų istorija su tuo nesusijusi.“