Pirmadienį byla nagrinėti nepradėta dėl tos pačios priežasties – su vos jaučiamu akcentu kalbantis teisiamasis pareikalavo, kad dalyvautų ne tik arabų kalbos vertėjas, bet ir išverstas kaltinamasis aktas.
Tiesa, akivaizdu, kad teisiamasis puikiai moka lietuvių kalbą, nes vertimo trūkumus teisėjai pats aiškino lietuviškai. Pirmadienį libanietis nelaukė, kol vertėjas išvers teisėjos klausimą ir atsakė jai lietuviškai „supratau“.
Dingo teksto pastraipa
Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorės Violetos Rudžianskienės surašytą kaltinamąjį aktą išversti H.Gh.Husseinas pareikalavo per pirmą posėdį šių metų pavasarį. Per antrąjį posėdį teisiamasis pareiškė, kad vertimas yra prastas, neaiškus, todėl pareikalavo ištaisyti trūkumus.
Bylą nagrinėjanti teisėja Vijoleta Kurtkienė atkreipė dėmesį, kad nėra nurodyto asmens, vertusio į arabų kalbą. Buvo nurodytas tik į anglų kalbą vertęs ir atsakomybę prisiėmęs specialistas.
Tačiau ir trečiasis bandymas buvo nevykęs, nes teismo nepasiekė vertimo originalas. Tuo tarpu teisiamasis paštu gavo nesusegtą, nesunumeruotą ir ir ne visą vertimo rinkinį, o trūkstamus lapus turėjo važiuoti parsivežti iš policijos.
Negana to, paaiškėjo, kad antrajame vertime yra trūkumų. Kaltinimo lapus pervertęs H.Gh.Husseinas pastebėjo, kad arabiškame variante nėra dalies teksto – dingo ištisa pastraipa.
Teisėja perspėjo prokurorę
Prokurorė V.Rudžianskienė sakė, kad tai tėra formalumas, nes iš Generalinės prokuratūros gautame rašte teigiama, jog pirmasis vertimo variantas atitinka visus reikalavimus.
Be to, valstybės kaltintoja pažymėjo, jog tai tėra formalumas, o reiktų „žiūrėti į esmę, nes ginčijamės dėl kablelio, o ne dėl esmės“. Pasak prokurorės, teksto pastraipa galėjo dingti dėl spausdintuvo klaidos, todėl paprašė palaukti, kol paštu atkeliaus iš vertimais užsiimančios įmonės išsiųstas originalas.
Teisėja V.Kurtkienė sutiko su pasiūlymu, bet perspėjo, kad per kitą posėdį gali tekti spręsti klausimą dėl bylos sugrąžinimo prokuratūrai. Teisėja pažymėjo, kad vertimas turi būti susegtas, užantspauduotas, o puslapiai – sužymėti: „Privalo būti visas, pagal taisykles sutvarkytas tekstas, kad vėliau nekiltų problemų aukštesnėse teismo instancijose“.
Apie taikią pabaigą – skirtingai
Nederamu elgesiu kebabinės savininką H.Gh.Husseiną pradžioje buvo apkaltinęs būrelis pavaldinių, bet galiausiai nukentėjusiosios liko trys. Jos siekia, kad buvęs darbdavys jų atsiprašytų.
Nukentėjusiosioms atstovaujančios advokatės patarė pinigais įvertinti ir patirtus išgyvenimus, pažeminimą. Tad gali būti, kad byloje atsiras ir ieškinių.
Anksčiau nukentėjusiosios sakė, kad verslininkas nesutinka pripažinti savo kaltę ir atsiprašyti. Tuo tarpu H.Gh.Husseinas tikino, kad būtent kita pusė nesutinka taikiai spręsti šio konflikto.
Skundėsi būrelis moterų
Negirdėtas skandalas kilo, kai Joniškio kebabinėje „Alibaba“ dirbusios šešios moterys pranešė apie nuolat patiriamą seksualinį priekabiavimą.
Joniškietės prieš porą metų dėl nederamo ir žeminančio elgesio pasiskundė Lygių galimybių kontrolieriaus tarnybai, Valstybinės darbo inspekcijai.
Moterys skundėsi, jog verslininkas joms rodo savo lyties organą, kaišioja rankas už kelnaičių, apžiūrinėja apatinius, telefonu fotografuoja sėdmenis, siuntinėja nuotraukas.
Joniškietės buvo surinkusius ištisą kolekciją atsiųstų nepadorių vaizdų. Direktorius vienai pavaldinei buvo atsiuntęs moters lyties organų atvaizdą ir klausė, ar ji taip pat nusiskutusi plaukus.
Nukentėjusiųjų sumenko perpus
Valstybinė darbo inspekcija paprašė, kad verslininko veiksmus įvertintų Joniškio policija, bet pareigūnai į tai numojo ranka ir net nepradėjo ikiteisminio tyrimo.
Tada Lygių galimybių kontrolierius kreipėsi į Šiaulių apygardos prokuratūrą. Prokurorai sureagavo ir ėmėsi tyrimo. Tiesa, prieš verslininką liudijo nebe visos moterys – dvi pretenzijų nebereiškė.
Viena joniškietė skundėsi sulaukusi skambučio iš libaniečio draugo, kuris ragino atsiimti pareiškimą. Priešingu atveju buvo užsiimta, kad gali sulaukti ir atsako iš Libano.
Nukentėjusiosiomis pripažintos joniškietės sakė, kad kai kurių buvusių darbuotojų liudijimai nepateko į bylą, nes jau sukako senatis.
Akistatos su moterimis nepanoro
Daugiau nei dešimtmetį Joniškyje gyvenantis verslininkas H.G.Husseinas per apklausą kaltės nepripažino. Libanietis tikino, kad visa ši istorija – tik bjaurios apkalbos.
Verslininkas sakė, kad pretenzijas reiškia prastai dirbusios pavaldinės, o ši istorija – tik kerštas. Vieną merginą vyriškis yra įvardijęs kaip šio skandalo organizatorę. Lietuvę vedęs H.G.Husseinas tikino, kad ši joniškietė siekė išskirti jį su žmona ir tapti kebabinės „Alibaba“ šeimininke.
Tiesa, verslininkas per ikiteisminį tyrimą nesutiko dalyvauti akistatoje su pretenzijas pareiškusiomis moterimis.
Skandalą sukėlė dienraščio publikacija
Šiaulių apylinkės prokuratūroje ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas, nes tyrimą atlikusi prokurorė neįžvelgė baudžiamojo nusikaltimo sudėties.
Prokurorės manymu, lietimasis prie kūno, rankų kišimas į kelnes, liemenėlės atsegimas, pokalbiai seksualine tema yra akivaizdžiai vulgarūs ir seksualinio pobūdžio, bet neužtraukia baudžiamosios atsakomybės.
„Negalima pagrįstai teigti, kad tokiais veiksmais H.G.Husseinas siektų seksualinio bendravimo ar pasitenkinimo“, – teigiama prokurorės nutarime nutraukti ikiteisminį tyrimą.
Viskas apvirto aukštyn kojomis, kai žurnalisto tyrimą pernai rugsėjį išspausdino dienraštis „Lietuvos rytas“. Tyrimas buvo atnaujintas, o bylą perėmusi prokurorė V.Rudžianskienė netrukus ją perdavė teismui. Ši prokurorė yra įsitikinusi, kad verslininkas naudojosi pavaldinių tarnybiniu priklausomumu ir vulgariais veiksmais seksualiai priekabiavo.
Padaryta išvada, kad liesdamas kebabinės darbuotojų kūną, tampydamas drabužius savininkas galėjo siekti ir seksualinio bendravimo.
