Posėdis truko maždaug 3 valandas – jo metu buvo apklaustas ne tik M.Icikevičius, bet ir siaubingą išpuolį patyrusios merginos tėvas, taip pat pagarsinta nuteistojo socialinio tyrimo išvada, pasakytos baigiamosios kalbos.
„Nuteistojo gynėjas teigė, kad mergina jau pasveikusi, bet mes pristatėme visiškai „karštas“ medikų išvadas, jog ją iki šiol kamuoja dusulys.
Gydymas tęsiamas, o psichologai aiškiai pasisakė, jog dusulys, naktiniai košmarai yra patirto streso ir traumos pasekmės“, – naujienų portalui lrytas.lt pasakojo merginos advokatas Mindaugas Vasiliauskas.
Nusikaltimas buvo įvykdytas 2019 metų gegužę, bet pasekmes mergina dar gali jausti daugybę metų.
Didžiulę visuomenės dalį papiktino Tauragės teisėjos Gražinos Gudžiūnienės verdiktas, dovanojęs M.Icikevičiui laisvę – už paauglės seksualinį prievartavimą ir pasikėsinimą išžaginti (tai du skirtingi epizodai) jam buvo skirta lygtinė 3 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Prokurorai ir per šventinį moksleivių vakarėlį itin žiauriai sumuštos, prievartą patyrusios nepilnametės artimieji savo skunde prašo skirti M.Icikevičiui realią laisvės atėmimo bausmę, o jis pats siekia, kad būtų panaikintas vienas epizodų – pasikėsinimas išžaginti, nes vaikinas esą savanoriškai atsisakė baigti šį nusikaltimą.
Epizodo dėl seksualinio prievartavimo vaikinas neskundė.
Nusikaltimo metu M.Icikevičius buvo neblaivus. Tada jam buvo 17 metų. Mergina kaimo turizmo sodybos teritorijoje rasta visa sudaužyta, gulinti kraujo klane – nuo smūgių jai lūžo žandikaulis, vienas dantis buvo išmuštas, o kitus teko sutvirtinti. Jos veidas buvo nusėtas žaizdomis.
Prisiminė ne viską
„Susidarė įspūdis, tarsi nuteistas prieš posėdį būtų išmokęs tekstą – tai, kas gali švelninti jo padėtį, jis prisiminė puikiai, o padėtį apsunkinti galinčių detalių jau nepamena“, – pasakojo M.Vasiliauskas.
Merginos gynybai krito į akis viena svarbi detalė.
Pirmos instancijos teisme kaltę pripažinęs, ne vieną ašarą išspaudęs jaunuolis neteigė, kad kėsindamasis išžaginti pats atsisakė šį nusikaltimą.
Tokios versijos jis nusičiupo tik po nuosprendžio.
„Vadinasi, Tauragės teismas galbūt nepagrįstai taikė lengvinančią aplinkybę – jo prisipažinimą ir nuoširdų gailėjimąsi“, – pozicijos kaitaliojimu stebėjosi merginos advokatas.
Beje, iškart po nusikaltimo M.Icikevičius aiškino, jog buvo kitų asmenų, kurie galėjo prieš merginą surengti išpuolį.
Tačiau tyrimo metu įrodymų prie sienos priremtas jaunuolis savo kaltę pilnai pripažino. O po nuosprendžio jis ėmė neigti vieną epizodų.
Atskleidė skundo esmę
Antradienį teismui buvo pateikta Probacijos tarnybos socialinio tyrimo išvada. Tyrimas atliktas M.Icikevičiaus advokato prašymu.
Tokie socialiniai tyrimai yra skiriamas itin retai – pavyzdžiui, per savo ilgametę praktiką Klaipėdos apygardos vyriausiojo prokuroro pavaduotojas Aurelijus Stanislovaitis su panašiu atveju dar nebuvo susidūręs.
Specialistai surašė išvadas dėl nusikalstamo elgesio rizikos laipsnio, vertino kriminogeninius, socialinius veiksnius, brutalaus elgesio priežastis, kokių veiksmų imtis, kad ateityje būtų išvengta nusikaltimų.
Pagal balų sistemą įvertinta, kad rizika dėl pakartotinų nusikaltimų yra žema.
„Savo skunde mes ir neakcentavome, kad jis, būdamas laisvėje, gali pakartotinai nusikalsti ar nenusikalsti.
Akcentas yra kitur: nuteistasis turi atsakyti už tai, ką padarė ir jausti realias savo poelgio pasekmes.
Tuo tarpu pagal dabar paskirtą bausmę jis jaučia minimalų suvaržymą ir diskomfortą“, – M.Vasiliauskas pabrėžė nusikaltimo sunkumą, brutalumą, jo sukeltų neigiamų pasekmių mąstą, ir, gynybos nuomone, neadekvačiai švelnias sankcijas.
Atsiprašymas tėvo neįtikino
Per apklausą merginos tėvas pareiškė manantis, jog M.Icikevičiaus atsiprašymas nebuvo nenuoširdus, jis labiau priminė bandymą išvengti griežtesnės atsakomybės.
„Dukra iki šiol kankinasi, sapnuoja košmarus. Bausmė jam – per švelni“, – ištarė prislėgtas tėtis.
Baigiamojoje kalboje įkalinimo prašė ir prokuroras, o M.Icikevičius siekia ir toliau likti laisvėje.
Dėl žvėriško nusikaltimo nuteistas sportininkas baigęs vidurinę tęsia mokslus.
Savo verdiktą dėl skundo Klaipėdos apygardos teismas skelbs spalio 29 dieną.
Antradienį paauglė į posėdį neatvyko – dalyvavimas procese jai gali sukelti papildomas emocines traumas.
Patyrė dvigubą lūžį
Moksleivės tėvas portalui lrytas.lt pasakojo, jog fizines, o ypač psichologines pasekmes dukra jaučia iki šiol.
Jos iki šiol neapleidžia žandikaulio skausmai, kurį po dvigubo lūžio reikėjo operuoti.
Girtas užpuolikas merginai išmušė dantį, o kitus dantis teko specialiai sutvirtinti. Odontologinės procedūros dėl išmušto danties kol kas nevyksta, jos turėtų prasidėti spalį arba lapkritį.
Mergina ėmė nuolat lankytis pas psichologus. Ji tebejaučia didelį nerimą, bijo viena išeiti iš namų, patiria psichologinius sunkumus bendraudama su vaikinais.
„Siaubingi išgyvenimai jos nepalieka, ir gali kankinti dar daugelį metų“, – pasakojo prislėgtas tėtis.
Šiek tiek užsimiršti padeda mokslai, bendraamžių moralinis palaikymas. Baigusi mokyklą, mergina ketina studijuoti aukštąjį mokslą, bet specialybės dar nėra pasirinkusi.
Įrodymai prirėmė prie sienos
Mergina su savo artimaisiais įsitikinusi, jog dėl itin žiauraus, ilgas dvasines ir fizines kančias nulėmusio nusikaltimo prievartautojui turėjo būti skirtas realus laisvės atėmimas.
„Jis iš pradžių nepripažino savo kaltės, sekė pasakas, bandė išvengti atsakomybės. Prisipažino tik vėliau, prispirtas įrodymų“, – jurbarkiečio nuoširdumu netikėjo paauglės šeimos advokatas M.Vasiliauskas.
Nukentėjusiosios šeima savo skunde prašo priteisti didesnę neturtinę žalą, kurią Tauragės teismas įvertino 12 tūkst. eurų.
Nuosprendį apskundusi Klaipėdos apygardos prokuratūra prašo M.Icikevičiui skirti realią 5 metų laisvės atėmimo bausmę.
Užpuolė sodybos teritorijoje
Mokslo metų pabaigtuves išnuomotoje kaimo turizmo sodyboje pernai gegužės pabaigoje šventė įvairių Jurbarko ir Jurbarko rajonų vyresniųjų klasių auklėtiniai. Skriaudikas ir jo auka vienas kito anksčiau nepažinojo.
Su mergina po sodybos teritoriją vaikščiojęs M.Icikevičius, įtariama, ėmė prie jos priekabiauti, o atstumtas įvykdė kraupų nusikaltimą.
Kraujo klane gulinčią moksleivę aptiko klasės draugai, pasigedę jos būdami viduje.
Auka gulėjo ant žemės siaubingai sudaužyta – vaizdas buvo toks kraupus, jog verkė ir merginos, ir vaikinai.
Iš pradžių buvo iškelta byla dėl pasikėsinimo išžaginti, bet tyrimo metu kaltinimai papildyti dar vienu nusikaltimu – seksualiniu prievartavimu.
Lydėjo skausmas ir operacijos
Paauglei buvo nustatytas dvigubas žandikaulio lūžis, nuo smūgių jai buvo pažeista trachėja, įskilo Adomo obuolys, buvo išmuštas dantis, o kitus pažeistus dantis teko specialiai sutvirtinti.
16-metės kūnas buvo nusėtas žaizdomis ir mėlynėmis. Kauno klinikose merginai buvo atlikta sudėtinga, 3 valandas trukusi žandikaulio operacija.
Garsus šio miesto medikas, Veido ir žandikaulių chirurgijos klinikos vadovas profesorius Ričardas Kubilius portalui lrytas.lt tvirtino neatsimenantis kito tokio žiauraus atvejo per savo ilgametę darbo praktiką.
Ilgą laiką mergina negalėjo kalbėti, valgė tik pro šiaudelį, jausdama didžiulius skausmus. Po pusmečio jai buvo atlikta pakartotinė operacija – buvo išimtos žandikaulį tvirtinančios plokštelės.
Tačiau skausmas, diskomfortas jaučiamas iki šiol.
Šeima – šokiruota
Švelnus verdiktas, kurį priėmė Tauragės teisėja G.Gudžiūnienė, sukrėtė nukentėjusią merginą ir jos šeimą.
„Tikėjomės, kad dukters skriaudikas bus nuteistas realia laisvės atėmimo bausme. Atrodė, jog po tokio kraupaus nusikaltimo kitaip ir būti negalėjo.
Pasijutome keistai ir labai nesmagiai. Prislėgti ir sukrėsti. Būseną net sunku išreikšti žodžiais.
Dukra pasijuto pažeminta – milžinišką sukrėtimą jai sukėlęs smurtautojas liko laisvėje“, – po nuosprendžio žodžių į vatą nevyniojo moksleivės tėvas.
