Specialistai surašė išvadas dėl nusikalstamo elgesio rizikos laipsnio, vertino kriminogeninius, socialinius veiksnius, brutalaus elgesio priežastis.
Atsižvelgdamas į jas, teismas gali nuspręsti, kur smurtautojui tikslinga atlikti bausmę – įkalinimo įstaigoje ar laisvėje.
Itin žiaurų išpuolį per moksleivių šventę kaimo turizmo sodyboje patyrusios, po siaubingo sukrėtimo iki šiol neatsigaunančios merginos advokatas Mindaugas Vasiliauskas naujienų portalui lrytas.lt pirmadienį patvirtino, jog socialinio tyrimo išvados jau gautos, tačiau jų turinio neatskleidė, kadangi procesas yra uždaras.
Šis dokumentas bus pateiktas Klaipėdos apygardos teismui, kuris kitą savaitę rinksis į posėdį.
Atvejis – itin retas
„Išvada yra, bet kol ji neištirta teismo posėdyje, komentarų neteiksiu.
Tokie socialiniai tyrimai bylose skiriami retai – pavyzdžiui aš per savo darbo praktiką su tuo susiduriu pirmą kartą.
Probacijos tarnyba neteikia išvados ir nevertina, gali jis būti laisvėje ar ne.
Socialinio tyrimo metu nustatinėjami nusikaltimą įtakoję veiksniai ir siūlomos elgesio korekcijos priemonės – jas rekomenduojama taikyti, kad būtų sumažinta rizika pakartotinai nusikalsti“, – tyrimo esmę paaiškino Klaipėdos apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojas Aurelijus Stanislovaitis, pateikęs skundą dėl švelnaus nuosprendžio M.Icikevičiui.
Teismas sprendžia, ar atsižvelgti į tyrimo išvadas ir kokia apimtimi tai padaryti.
Apklaus smurtautoją
Socialinio tyrimo prašė M.Icikevičiaus advokatas.
Visuomenę papiktinusį Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendį, pagal kurį brutaliai pasielgęs sportininkas išvengė kalėjimo, apskundė moksleivės šeima, prokuratūra ir netgi pats nuteistasis.
Pastarajam lygtinė 3 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė už paauglės seksualinį prievartavimą, pasikėsinimą išžaginti ir sveikatos sutrikdymą pasirodė per griežta, tuo tarpu jos šeima ir pareigūnai siekia, kad kraupų išpuolį surengusiam jurbarkiečiui būtų skirtas realus laisvės atėmimas.
Artimiausio posėdžio metu bus apklaustas M.Icikevičius, pasisakys bylos dalyviai.
Jaučia siaubingas pasekmes
Moksleivės tėvas portalui lrytas.lt pirmadienį pasakojo, jog fizines, o ypač psichologines pasekmes dukra jaučia iki šiol.
Jos iki šiol neapleidžia žandikaulio skausmai, kurį po dvigubo lūžio reikėjo operuoti.
Girtas užpuolikas merginai išmušė dantį, o kitus dantis teko specialiai sutvirtinti. Odontologinės procedūros dėl išmušto danties kol kas nevyksta, jos turėtų prasidėti spalį arba lapkritį.
Mergina ėmė nuolat lankytis pas psichologus. Ji tebejaučia didelį nerimą, bijo viena išeiti iš namų, patiria psichologinius sunkumus bendraudama su vaikinais.
„Siaubingi išgyvenimai jos nepalieka, ir gali kankinti dar daugelį metų“, – pasakojo prislėgtas tėtis.
Šiek tiek užsimiršti padeda mokslai, bendraamžių moralinis palaikymas. Baigusi mokyklą, mergina ketina studijuoti aukštąjį mokslą, bet specialybės dar nėra pasirinkusi.
Įrodymai prirėmė prie sienos
Mergina su savo artimaisiais įsitikinusi, jog dėl itin žiauraus, ilgas dvasines ir fizines kančias nulėmusio nusikaltimo prievartautojui turėjo būti skirtas realus laisvės atėmimas.
„Jis iš pradžių nepripažino savo kaltės, sekė pasakas, bandė išvengti atsakomybės. Prisipažino tik vėliau, prispirtas įrodymų“, – jurbarkiečio nuoširdumu netikėjo paauglės šeimos advokatas M.Vasiliauskas.
Nukentėjusiosios šeima savo skunde prašo priteisti didesnę neturtinę žalą, kurią Tauragės teismas įvertino 12 tūkst. eurų.
Nuosprendį apskundusi Klaipėdos apygardos prokuratūra prašo M.Icikevičiui skirti realią 5 metų laisvės atėmimo bausmę.
Dabar jau 18-metis jurbarkietis prašo išteisinti jį dėl pasikėsinimo išžaginti, nes esą savanoriškai atsisakė baigti šį nusikaltimą. Epizodo dėl seksualinio prievartavimo vaikinas neskundė.
Užpuolė sodybos teritorijoje
Mokslo metų pabaigtuves išnuomotoje kaimo turizmo sodyboje pernai gegužės pabaigoje šventė įvairių Jurbarko ir Jurbarko rajonų vyresniųjų klasių auklėtiniai. Skriaudikas ir jo auka vienas kito anksčiau nepažinojo.
Su mergina po sodybos teritoriją vaikščiojęs M.Icikevičius, įtariama, ėmė prie jos priekabiauti, o atstumtas įvykdė kraupų nusikaltimą.
Kraujo klane gulinčią moksleivę aptiko klasės draugai, pasigedę jos būdami viduje.
Auka gulėjo ant žemės siaubingai sudaužyta – vaizdas buvo toks kraupus, jog verkė ir merginos, ir vaikinai.
Iš pradžių buvo iškelta byla dėl pasikėsinimo išžaginti, bet tyrimo metu kaltinimai papildyti dar vienu nusikaltimu – seksualiniu prievartavimu.
Smurtautojas iš pradžių neigė savo kaltę, bet prispirtas įrodymų, prisipažino.
Lydėjo skausmas ir operacijos
Paauglei buvo nustatytas dvigubas žandikaulio lūžis, nuo smūgių jai buvo pažeista trachėja, įskilo Adomo obuolys, buvo išmuštas dantis, o kitus pažeistus dantis teko specialiai sutvirtinti.
16-metės kūnas buvo nusėtas žaizdomis ir mėlynėmis. Kauno klinikose merginai buvo atlikta sudėtinga, 3 valandas trukusi žandikaulio operacija.
Garsus šio miesto medikas, Veido ir žandikaulių chirurgijos klinikos vadovas profesorius Ričardas Kubilius portalui lrytas.lt tvirtino neatsimenantis kito tokio žiauraus atvejo per savo ilgametę darbo praktiką.
Ilgą laiką mergina negalėjo kalbėti, valgė tik pro šiaudelį, jausdama didžiulius skausmus. Po pusmečio jai buvo atlikta pakartotinė operacija – buvo išimtos žandikaulį tvirtinančios plokštelės.
Tačiau skausmas, diskomfortas jaučiamas iki šiol.
Šeima – šokiruota
Švelnus verdiktas, kurį priėmė Tauragės teisėja Gražina Gudžiūnienė, sukrėtė nukentėjusią merginą ir jos šeimą.
„Tikėjomės, kad dukters skriaudikas bus nuteistas realia laisvės atėmimo bausme. Atrodė, jog po tokio kraupaus nusikaltimo kitaip ir būti negalėjo.
Pasijutome keistai ir labai nesmagiai. Prislėgti ir sukrėsti. Būseną net sunku išreikšti žodžiais.
Dukra pasijuto pažeminta – milžinišką sukrėtimą jai sukėlęs smurtautojas liko laisvėje“, – po nuosprendžio žodžių į vatą nevyniojo moksleivės tėvas.
