Kauno advokatas Martynas Vilčinskas išgirdo nepalankų nuosprendį – 35 metų juristas pripažintas kaltu už smurtą prieš buvusį savo motinos draugą. Pastarasis dėl žiauraus išpuolio kreipėsi į teisėsaugą, o bylą išnarpliojęs teismas pareigūnų surinktus įrodymus pripažino svariais.

Tyrėjų duomenimis, advokatas prieš išpuolį dalyvavo bernvakaryje, o paskui su bendrininku įsibrovė į mamos draugo butą laikinosios sostinės senamiestyje. Užpuolikai aukai kumščiais sudavė maždaug 15 smūgių į galvą, krūtinę, rankas, jai dusyk buvo spirta į stuburą, į akis papurkšta ašarinių dujų.

M.Vilčinskui skirtas 9 mėnesių laisvės apribojimas, įpareigojant vakarais ir naktimis būti namuose. Jis taip pat privalės nemokamai 30 valandų dirbti sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose.

Kauno apylinkės teismas kaltu pripažino ir M.Vilčinsko bendrininką, 40 metų birštonietį Valdą Bačinską, kuriam laisvė apribota pusantrų metų, be to, jis turės neatlygintai dirbti globos įstaigose 60 valandų.

Teismas juos įpareigojo solidariai sumokėti aukai 1000 eurų dydžio neturtinę žalą.

Užpuolė miegantį

M.Vilčinskas varstė to paties teismo duris, kuriame dažnai gina savo klientus, atstovavo ir krepšininką Rolandą Alijevą, kuris buvo kaltinamas nelegaliu naršymu po buvusios savo žmonos, dainininkės Godos Alijevos paštą.

Advokatas ir jo bičiulis V.Bačinskas kaltės nepripažino ir baigiamosiose kalbose prašė juos išteisinti.

M.Vilčinskui ir V.Bačinskui buvo pareikšti kaltinimai byloje dėl sveikatos sutrikdymo.

Buvęs juristo motinos draugas tvirtino smurtą patyręs dar 2015 metų birželio 20-osios naktį.

Nukentėjusiojo tvirtinimu, į jo būstą įsibrovę M.Vilčinskas ir V.Bačinskas jį užpuolė miegantį.

Pasak vyriškio, užpuolikai ėmė daužyti jį kumščiais, trenkė ne mažiau dešimties kartų. Taikyta į galvą, tačiau šeimininkui dengiantis, kai kurie smūgiai kliuvo į rankas, krūtinę.

Kaunietis pareiškė policijai, jog V.Bačinskas užlipęs ant lovos laikė prispaudęs keliu nugarą ir dusyk trenkė į stuburo sritį, o M.Vilčinskas kumščiu per galvą esą jam sudavė maždaug 5 kartus.

Mėgindama ištrūkti, auka kartu su V.Bačinsku iškrito iš lovos.

Liudijo ir taksistas

„Einam, py...rui užteks“, – neva tokius žodžius savo bendrininkui pasakė M.Vilčinskas.

Užpultas vyras tvirtino, jog apimtas šoko būsenos jis puolė vytis savo skriaudikus.

Nukentėjusiojo pažįstamas taksistas Rimvydas Ž. ikiteisminio tyrimo metu pareigūnams patvirtino matęs, kaip jis lipa laiptais žemyn iš paskos advokatui M.Vilčinskui, bet sulaukė pastarojo smūgio į akį.

Pasak vežėjo, advokatas vyrui dar papurškė į veidą dujų.

Nuėjęs į sumuštojo butą Rimvydas Ž. pamatė jame paliktą netvarką, sulaužytus baldus.

Po smūgių – lūžiai

Kauniečiui po sumušimų gydymo įstaigoje buvo nustatyti šonkaulio ir stuburo slankstelių ataugų lūžiai, jo veidas, kitos kūno vietos buvo nusėtos žaizdomis, kraujosrūvomis.

M.Vilčinskui buvo pareikšti įtarimai dėl nežymaus, o jo draugui, privačios logistikos bendrovės vadovui V.Bačinskui – dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo.

Sužalotas vyras buvo pristatytas į ligoninę, skundėsi dideliu skausmu.

Susipyko su drauge

Užpuolimo naktį kaunietis savo būste senamiestyje susipyko su savo gyvenimo drauge, advokato motina J.R.

Vyriškis teigė paprašęs sugyventinės, kad ši išvažiuotų į savo namus Eigulių rajone, o paskui sulaukęs jos sūnaus išpuolio.

Tuo tarpu moteris tikino, jog draugas ją sumušė.

Po naktinio konflikto ir abipusių kaltinimų smurtu poros santykiai nutrūko, įsiplieskė ginčai dėl turto.

Pasak buvusio J.R. draugo, jis laimėjo teismo procesą dėl buto ir automobilio, taip pat prisiteisė pinigus, kuriuos buvo sumokėjęs už M.Vilčinsko mokslus.

Sumušimu sugyventinį apkaltinusi J.R. parašė pareiškimą policijai, bet ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu buvo nutrauktas.

Skundėsi kūno tirpimu

Nukentėjęs vyras dėl sumušimų į medikus kreipėsi į po kelių dienų.

Kaunietis tvirtino, jog jam pablogėjo sveikata, ėmė tirpti rankos, kojos, svaigti galva.

Greitosios pagalbos brigada pristatė jį į Kauno klinikas.

Užpuolikai į jo butą pateko pro neužrakintas duris.

Apkaltino melu

Dėl smurto teisiamas advokatas M.Vilčinskas tikino nemušęs buvusio mamos draugo, kaltino pastarąjį melu.

„Byloje atlikta ne viena ekspertizė. Tie sužalojimai, kuriais jis garsiai manipuliuoja (t.y. stuburo lužiai) yra senos traumos, kurios buvo patirtos dar iki 2015 metų.

Šias išvadas patvirtina ir faktas, kad tų pačių metų rudenį jis yra užfiksuotas besitreniruojantis rankinį, nors spaudoje ir ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad yra luošas ir rytais nuo skausmo net rėkia.

Šio vyro veiksmus aš vertinu kaip kerštą mano motinai, dėl to, kad jų santykiai nutrūko, kiek man žinoma ir mano nuomone, po jo panaudoto smurto jos atžvilgiu“ – bylą perdavus į teismą, naujienų portalui lrytas.lt tvirtino teisininkas.

Advokato versija atmesta

Pasak M.Vilčinsko, po kelių dienų buvęs motinos sugyventinis jam pareiškė, jog jei ji neperrašys savo turto jo vardu – advokato karjerai bus galas.

„Kai aš atsakiau, kad aš neketinu nieko daryti šioje situacijoje, jis grįžo namo, išsikvietė greitąją pagalbą ir išvažiavo „gydytis“.

Iš bylos duomenų matyti, kad su policijos pareigūnais jis nebendravo, nes labai blogai jautėsi, o tą pačią dieną kai buvo išleistas iš ligoninės, savo ligos anamnezės kopiją paliko po motinos durų kilimėliu ir nurodė, kad dabar su manimi susidoros.

Toje pačioje byloje yra jo pokalbių įrašai su trečiaisiais asmenimis, kur jis nurodo, kad ši visa istorija yra išgalvota ir jei tik mano motina liks su juo, jis nedelsiant atsiims pareiškimą.

Ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas keturis kartus, trijų skirtingų prokurorų“, – prisiminė M.Vilčinskas.

Ikiteisminį tyrimą nutraukdavę Kauno ir Kėdainių prokurorai buvo įpareigojami jį atnaujinti.

Tačiau teismas patikėjo ne advokatu, o nukentėjusiuoju, pažymėjęs, jog kaltinamųjų versiją turėję patvirtinti liudytojų parodymai buvo prieštaringi.

„Bylos nagrinėjimo metu apklausti teismo ekspertai nurodė, jog nukentėjusiajam padarytas stuburo skersinių ataugų ir šonkaulių lūžis tyrimo metu buvo akivaizdžiai šviežias“, – teigiama Kauno apylinkės teismo pranešime.