„Iš viso byloje įtarimai yra pareikšti šešiems asmenims. Vienas jų įtariamas nužudymu, jis yra suimtas, kiti įtariami neteisėtu ginklų nešiojimu ir nepranešimu apie įvykdytą nusikaltimą“, – portalui lrytas.lt pirmadienį sakė ikiteisminį tyrimą kontroliuojantis Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroras Tomas Uldukis.
Nukentėjusiais byloje yra pripažinti du asmenys – liepos 22-osios naktį, Vilniaus rajone, netoli Dambriškių kaimo nužudytas vyras ir kartu su juo taksi automobiliu važiavęs draugas, į kurį taksisto pažįstamas taip pat paleido porą šūvių.
Kaip policijos tyrėjams pasakojo įtariamieji, taksistas ir jo pažįstamas, jų pažintis su dviem romų tautybės jaunuoliais prasidėjo sostinėje, prie vieno visą naktį dirbančių barų, kai iš baro išėję nukentėjusieji paprašė juos nuvežti į Vilniaus rajoną.
Pasak taksi vairuotojo ir jo pažįstamo, konfliktas su keleiviais prasidėjo pakeliui, kai Dambriškių kaimas buvo ranka pasiekiamas.
„Ant galinės sėdynės sėdėjęs jaunuolis užsirūkė, jo buvo paprašyta to nedaryti“, – tyrėjams pasakojo taksi vairuotojas.
Keleiviui nepaklusus, kilo konfliktas, į kurį, pasak įtariamųjų, įsitraukė ir antrasis, šalia vairuotojo sėdėjęs romas.
Esą, kai jis išsitraukė kirvį ir pagrasino vairuotoją sužaloti, taksisto draugui nieko kito neliko, kaip išsitraukti ginklą ir nukreipti jį į agresyvius ir galimai neblaivius romų tautybės keleivius.
Konfliktui vis aštrėjant, vairuotojas sustabdė automobilį ir liepė jiems išlipti. Šie pakluso, tačiau ir toliau nenurimo, todėl iš mašinos išlipęs taksisto draugas šovė porą kartų į keleivius. Vienas jų nukrito ant kelio, o antrasis pabėgo.
Ant kelio gulintis negyvas vyras buvo rastas tik po kelių valandų, apie 9 valandą ryto.
Nors nukentėjusiojo tapatybę pavyko nustatyti iškart, surasti jo žudikus prireikė daugiau laiko.
Ne iškart prabilo ir žuvusio jaunuolio draugas. Ant kelio mirti palikęs draugą, jis į policiją atėjo tik po to, kai šio kūną jau buvo radę atsitiktiniai praeiviai.
Pasak prokuroro T.Uldukio, nukentėjusiojo ir įtariamųjų įvykio versijos skiriasi. „Neaišku ir dėl ko kilo konfliktas, ar dėl cigaretės, ar dėl pačių nukentėjusiųjų elgesio taksi automobilyje“, – kalbėjo prokuroras.
Taip pat neaišku, kodėl romams naktį prireikė važiuoti į Dambriškių kaimą. „Nukentėjęs sako, kad jie važiavo pas žuvusiojo tetą, tačiau, kaip vėliau paaiškėja, teta ten negyvena. Sunku pasakyti, ko jie ten važiavo“, – sakė T.Uldukis.
Tikimasi, kad atsakymai į visus klausimus, paaiškės atlikus tyrimui. Tada bus aišku ir dėl galutinio kaltinimo nužudymu įtariamam asmeniui, kuris dabar aiškina, jog jie jį užpuolė ir jis nuo jų gynėsi.
„Jis prisipažįsta, kad šaudė į jaunuolius, bet aiškina, kad tai buvo savigyna“, – portalui lrytas.lt kalbėjo ikiteisminį tyrimą kontroliuojantis prokuroras.
Tiek nužudytasis, tiek jo draugas, policijos pareigūnams buvo gerai žinomi ir anksčiau. Au jie tik visai neseniai grįžo iš pataisos namų.
Reikalų su teisėsauga anksčiau yra turėjęs ir įtariamasis nužudymu. Jis buvo teistas už kyšininkavimą.
Vilniaus miesto apylinkės teismas įtariamąją žudiką leido suimti trims mėnesiams, tiek, kiek ir prašė prokuratūra.
Taksi vairuotojas tyrimo pabaigos lauks laisvėje. Nors prokuroras ir prašė jį suimti dviems savaitėms, tačiau teismas jo prašymo nepatenkino, todėl taksistui skirta švelnesnė kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.
Su laisvės atėmimu nesusijusios kardomosios priemonės skirtos ir kitiems trims įtariamiesiems, taip pat ir asmeniui pas kurį policijos pareigūnai rado nelegaliai laikytą antrąjį ginklą.
