Naujienų portalą lrytas.lt pasiekė paskutinės naujienos platų atgarsį sukėlusiame tyrime dėl ginkluoto apiplėšimo greitkelyje prie Kauno, kai imituojant avariją buvo užpultas sostinės restorano savininkas, vairuojantis naujutėlį „Jaguar“. Šią savaitę teisėsaugai pasidavė ketvirtas įtariamasis brutaliu išpuoliu, o trečiadienį jis buvo suimtas 3 mėnesiams.

Tai naujienų portalui lrytas.lt ketvirtadienį patvirtino Generalinės prokuratūros Komunikacijos skyriaus vyriausioji specialistė Rita Stundienė.

Lrytas.lt šaltiniai pranešė, jog šis vyras, kaip ir penktas, iki šiol vienintelis ieškomas užpuolikų kompanijos narys anksčiau dirbo policijoje, tačiau prokuratūra nepanoro atsakyti į šį klausimą.

„Komentaro nebus“, – tokius bylos tyrimui vadovaujančio prokuroro žodžius perdavė R.Stundienė. Komentuoti šią informaciją atsisakė ir Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Organizuotų nusikaltimų tyrimo valdybos viršininkas Darius Urbšys.

Užpuolikui lūžo ranka

Verslu užsiimantis užpuolikų kompanijos narys antradienį pats atvyko į policiją ir davė parodymus.

Vyriškiui per užpuolimą patyrė traumą – skundėsi, kad aktyviai pasipriešinęs „Jaguar“ vairuotojas jam sulaužė ranką. Tačiau pareigūnų duomenimis, ranka lūžo, jam pačiam suduodant smūgius aukai.

Įskaitant paskutinį suimtą įtariamąjį, šiuo metu 2-3 mėnesių laikotarpiui į belangę yra uždaryti trys „Jaguar“ apiplėšimo byloje įklimpę Vilniaus verslininkai – laisvėje liko tik bendrovės „Andrikus“ vadovas, dainininkės Kristinos Ivanovos draugas 39 metų Andrius Mickus, figūruojantis ir itin įžūlios aferos byloje dėl pandemijos piko metu sostinės savivaldybei neprisistatytų 278 tūkst. eurų vertės plaučių dirbtinio ventiliavimo aparatų.

Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė nutarė nesuimti sunkiu smurtiniu nusikaltimu įtariamo A.Mickaus, įpareigodama jį 3 mėnesius nešioti elektroninę apykoję. Kauno apygardos teismas prokuratūros skundą dėl paleidimo atmetė ir paliko galioti švelnią žemesnės instancijos nutartį.

Tokie teisėjų veiksmai sukėlė teisėsaugos pareigūnų nuostabą – teisėjai neįžvelgė grėsmės, kad A.Mickus gali slapstytis ir daryti naujus nusikaltimus, nors verslininkas šiomis dienomis pateko į teisėsaugos akiratį dar vienoje baudžiamojoje byloje dėl plaučių aparatų skandalo.

Vienas paleidimo argumentų – A.Mickus vadovavimas aštuonioms įmonėms. Taip pat buvo atsižvelgta į tai, kad jis plėšimo byloje sutiko bendradarbiauti su teisėsauga.

Penktas įtariamasis – taip pat Vilniaus verslininkas, vadovaujantis vienai įmonių. Jis šiuo metu yra ieškomas.

Dalis banditišku išpuoliu pagarsėjusių verslininkų anksčiau buvo teisti. A.Mickus vadovauja net 8 įmonėms.

Priminė banditų klestėjimą

Mafijos klestėjimo laikus primenantis plėšimas buvo įvykdytas gegužės 18-ąją, apie 13 val. 30 min. greitkelyje Klaipėda-Vilnius ties Babtų gyvenviete (Kauno r.).

Imituojant avariją, į 80 tūkst. eurų vertės „Jaguar“ galinę dalį rėžėsi „Škoda“.

Iš jo išlipę užpuolikai 55 metų vairuotojui prisistatė STT pareigūnais.

Po kelių akimirkų kelią „Jaguar“ iš priekio užblokavo „Volkswagen Passat“, iš kurio iššoko dar du vyrai.

Pasak liudininkų, nusikaltėlių galėjo būti penki – vairuotojas vienintelis neišėjo į lauką.

Daužė itin žiauriai – pradurtas plautis

Į kelkraštį nutemptas vilnietis buvo daužomas kumščiais, spardomas daugelio pravažiuojančių žmonių akivaizdoje, o vėliau pasipylė šūviai.

Verslininko veidas buvo siaubingai sužalotas, nuo žaizdų ir mėlynių beveik nebuvo likę sveikų vietų.

Auka buvo smaugiama, jai lūžo šonkauliai, vienas jų pradūrė plautį.

Verslininkas nešiojo brangų žiedą, auksinį laikrodį.

Užpuolimo liudininkas naujienų portalui lrytas.lt pasakojo, kad užpuolikai atrodė ir elgėsi „kaip gryni banditai“: „Pamaniau, jog grįžo mafijos laikai, kai aukos būdavo itin žiauriai žudomos, šaudomos, sprogdinamos“.

Nukreipė į auką ginklus

Nuo Nidos verslininką sekę nusikaltėliai pagrobė iš vyriškio didelę sumą pinigų, dokumentus, telefoną, kelioninį krepšį, nusegė laikrodį – jis patyrė daugiau nei 17 tūkst. eurų nuostolį.

Pasak liudininko, plėšikai ketino pagrobti „Jaguar“ ir jo vairuotoją, grūdo jį į vieną savo mašinų, tačiau sulaukė netikėtai atkaklaus pasipriešinimo.

Jiems nesisekė pargriauti ir surišti atletiško sudėjimo vyro, kuris, nepaisant amžiaus, pajėgė tvirtai stovėti ant kojų, išsinerdavo iš virvių ir netgi sugebėjo duoti grąžos – trys užpuolikai nuo jo smūgių vis parkrisdavo, vienas buvo permestas ant žemės Rytų kovos menų veiksmu.

Vis dėlto jėgos buvo nelygios – smūgių gausa alino „Jaguar“ vairuotoją, jo jėgos seko.

Plėšikai jį paguldė, bet prarado brangias minutes. Baimindamiesi įkliūti ar būti atpažinti, jie nutarė palikti auką.

Du užpuolikai rankose laikė pistoletus, gali būti, kad savadarbius. Nukreipę ginklus į gulintį vairuotoją jie paleido šūvių seriją, sėdo į automobilius ir dingo.

Policija tvirtino, jog šautinių žaizdų nėra, tačiau liudininkui susidarė įspūdis, kad kelios kulkos pataikė į kojas ir galvą, padarydamos paviršinius galvos sužalojimus.

Versija – skolos

Nepaisant daugybės sužalojimų, užpultasis pademonstravo didelę ištvermę – sėdo į „Jaguar“ ir nulėkė Kauno link, o paskui pasiekė Vilnių. Teisėsaugą iškvietė ne jis, o sostinės ligoninės, kurioje jis buvo paguldytas medikai.

Pats nukentėjusysis anksčiau buvo teistas už sukčiavimą. Jis užsiima restoranų verslu.

Įtariama, jog užpuolikai su juo norėjo suvesti asmenines sąskaitas – galbūt keršijo dėl negrąžintų skolų.

Kalbama, kad šis galimai su šešėliniu pasauliu susijęs verslininkas esą daug kam yra skolingas.