Kalėjimo vartus V.Jagučianskui atvėrė gegužės 14 dieną Kauno apygardos teismo priimtas sprendimas dėl jo paleidimo į laisvę anksčiau laiko. Tokį sprendimą priėmęs teismas konstatavo, kad būdamas už grotų žudikas pasitaisė ir padarė atitinkamas išvadas.
Tiesa, tokia teismo malonė už sūnaus nužudymą V.Jagučianskui skirtą bausmę sumažino ne taip jau daug – iki Kauno apygardos teismo sprendimo šis šiaulietis jau buvo praleidęs daugiau kaip dešimt metų, o iki jam paskirtos vienuolikos metų laisvės atėmimo bausmės pabaigos buvo likę nepilni metai.
Į namus parsinešė spirituoto vyno
Tragedija pasibaigęs šeimyninis barnis Šiauliuose, viename Rygos gatvės name kilo 2010 metais vėlų balandžio 22-osios vakarą.
Baldžiumi dirbęs 35 metų V.Jagučianskas tądien iš darbo paskambino telefonu į namus. Atsiliepęs vyresnysis sūnus tėvui pasakė, kad mama girtauja.
Vakare sugrįžęs į namus šiaulietis prikėlė miegojusią žmoną ir skėlė jai autausį.
Po to vyras pasiėmė vyresnįjį sūnų ir nuėjo į netoliese esančio prekybos centro užkandinę pavakarieniauti. Grįždamas į namus šiaulietis nusipirko butelį spirituoto vyno.
Neradęs žmonos namuose V.Jagučianskas išgėrė vyną ir nuėjo miegoti.
Metė kūdikį ant grindinio
Šeimyninis konfliktas vėl įsiplieskė 27 metų Romualdai Jagučianskienei grįžus į namus.
Moteris tvirtino, kad sutuoktinis ją iškoneveikė ir liepė eiti miegoti ten, iš kur ji sugrįžo.
Kai moteris išėjo į lauką parūkyti, jai iš paskos išbėgo ir kūdikiu nešinas V.Jagučianskas.
Šūktelėjęs: „Paimk“ – vyriškis metė kūdikį ant žemės. Už kelių metrų stovėjusiai R.Jagučianskienei pagauti mažylį galimybių nebuvo.
Įtariamąjį rado bemiegantį
Greitąją pagalbą iškvietė kaimynė, pas kurią su gyvybės ženklų neberodančiu kūdikiu atbėgo R.Jagučianskienė.
Atskubėję greitosios pagalbos medikai mažyliui padėti jau nebegalėjo – kūdikio kūnas jau buvo atšalęs. Apžiūrėjus mažylį buvo pastebėta, kad jam suknežinti kaukolės kaulai.
Iškviesti policininkai kūdikio nužudymu įtartą V.Jagučianską rado bemiegantį. Palikęs numestą mažylį gulėti ant grindinio vyras sugrįžo į namus, užsirakino duris ir nuėjo miegoti.
Iš miegų prikeltam V.Jagučianskui pareigūnai alkoholio matuokliu nustatė lengvą (1,21 promilių) girtumo laipsnis.
Alkoholio matuokliu pareigūnai patikrino ir R.Jagučianskienę. Prietaisas parodė, kad moters kraujyje yra 0,23 promilės alkoholio.
Nebuvo nei teistas, nei baustas
Iš lovos prikeltas ir į areštinę uždarytas V.Jagučianskas iš pradžių pareigūnams tvirtino, kad vakare tik pykosi su žmona, o kūdikio iš viso į rankas nebuvo paėmęs.
Tokios pozicijos įtariamais laikėsi iki atvedant jį į teismą kardomosios priemonės paskyrimui.
Teisėjos kabinete V.Jagučianskas prisipažino per kivirčą su žmona išmetęs kūdikį ant grindinio.
Ašarą nubraukęs vyras tvirtino, kad mažylis jam iš rankų iškrito netyčia.
V.Jagučianskas neneigė dažnai pykęsis su žmona. Baldų fabrike dirbusį vyriškį piktino tai, kad po pamainos grįžęs į namus jis pastaruoju metu dirbusią žmoną neretai užtikdavo jau girtą.
Žiaurų nusikaltimą įvykdęs V.Jagučianskas anksčiau nebuvo nei teistas, nei baustas administracine tvarka.
Šeimyninius nesutarimus sprendė kumščiais
Tragedijos sukrėsti kaimynai sakė, kad į kelių kambarių butą mediniame Rygos gatvės name Vytautas ir Romualda Jagučianskai atsikraustė gyventi prieš aštuonerius metus.
V.Jagučianskui santuoka su Romualda jau buvo antroji. Pirmoji žmona su V.Jagučiansku išsiskyrė kartu neišgyvenusi nė metų.
Pasak kaimynų, rožėmis nebuvo klotas ir V.Jagučiansko gyvenimas su antrąja žmona. Sūnaus susilaukę sutuoktiniai mėgo išgerti, o išgėrę pykdavosi ir mušdavosi, vyras žmoną vydavo iš namų.
Lauk išvyta moteris glausdavosi pas gretimame name gyvenančius pažįstamus, tačiau dėl nuolat patiriamo smurto nesiskųsdavo nei artimiesiems, nei policijai.
Motina kaltino alkoholį
Po tragedijos marčią su anūku pas save priglaudusi V.Jagučiansko motina 68 metų Julija Jagučianskienė dėl visko kaltino tik alkoholį.
„Visada sakiau, kad vienintelė bėda yra alkoholis. Kol sūnus su marčia neišgerdavo, viskas būdavo gerai, o kai išgerdavo – ir pasibardavo ir pasipešdavo“, – tuomet sakė J.Jagučianksienė.
Įtariamojo mama sakė, kad į sūnaus ir marčios šeimyninį gyvenimą ji nesikišdavo, nes jie patys to nepageidavo.
„Paklausus, kaip sekasi, man atsakydavo, kad sekasi gerai, ir tuo kalba būdavo baigta. Jei pabardavau dėl gėrimo, man atšaudavo: „Nesikišk. Ne tavo reikalas“, – tvirtino tragedijos sukrėsta moteris.
J.Jagučianskienė sakė perspėjusi marčią, kad ji nesileistų skriaudžiama, kad kviestų policiją, rašytų pareiškimus dėl smurto, tačiau ji taip nedarė.
„Pasipykę, pasipešę jie vėl susitaikydavo, o vaikus ir marti, ir mano sūnus mylėjo – per tarpusavio konfliktus jie neužkliūdavo, todėl negaliu suprasti, kodėl dabar tai nutiko“, – sakė dar trijų mėnesių sulaukti nespėjusio anūko netekusi J.Jagučianskienė.
Kaltino žmoną neištikimybe
Kad išgerti nevengę, barniais ir kumščiai šeimyninius nesutarimus sprendę Jagučianskai rūpinosi vaikais, tvirtino iš kaimynai. Vyresnėlis sūnus buvo ir pavalgęs, ir gražiai aprengtas.
Kivirčai šeimoje liovėsi R.Jagučianskienei vėl tapus nėščiai. Kaimynai sakė, kad nėščios žmonos V.Jagučianskas nemušė ir net pats dalyvavo gimdyme.
Gimus antram sūnui vėl viskas grįžo į savo vėžes. Iš Jagučianskų buto vėl ėmė sklisti keiksmai ir riksmai. Įtaręs, kad naujagimis yra ne jo sūnus, V.Jagučianskas ėmė kaltinti žmoną neištikimybe.
Tokiais kaltinimais svaidytis pradėjęs vyras nekreipė dėmesio į tai, kad mažylis yra labiau panašus į jį nei į ką kitą.
Piktino pinigus svaigalams taškiusi žmona
Mažamečio, bejėgiškos būklės savo šeimos nario nužudymu apkaltintas V.Jagučianskas prieš teismą stojo 2011 metais. Už tokį nusikaltimą vyrui grėsė ir laisvės atėmimas iki gyvos galvos.
Kaltu dėl jam inkriminuoto nusikaltimo prisipažinęs V.Jagučianksas teisme sakė, kad barniai šeimoje dažniausiai kildavę dėl pinigų.
Baldžiumi dirbęs, pats išgerti nevengęs šiaulietis piktindavosi, kad jo uždirbtus pinigus bedarbė žmona leisdavo ir svaigalams.
Priekaištų R.Jagučianskienė iš sutuoktinio sulaukė ir dėl to, kad tapo nėščia. Kad laukiasi kūdikio, moteris sužinojo praėjus vos kelios savaitėms po to, kai neteko darbo.
Galėjo prarasti atmintį
Teisme V.Jagučianskas tvirtino neprisimenąs, kaip nužudė savo kūdikį.
Vyriškis neneigė galėjęs įvykdyti jam inkriminuotą nusikaltimą, tačiau dievagojosi neprisimenąs, kaip tai nutiko.
Kad išgėręs alkoholio V.Jagučianskas galėjo prarasti atmintį, patvirtino ir psichiatrinę ekspertizę atlikę specialistai.
Ekspertai konstatavo, kad V.Jagučianskas yra pakaltinamas ir gali atsakyti už įvykdytą nusikaltimą.
Įvertino provokuojantį žmonos elgesį
2011 metų birželio 20 dieną Šiaulių apygardos teismas kaltu dėl jam inkriminuotų nusikaltimų pripažintam V.Jagučianskui skyrė 11 metų laisvės atėmimo bausmę.
Skirdamas bausmę teismas atsižvelgė į tai, kad kaltinamasis nurodė visas įvykio aplinkybes, nuoširdžiai gailėjosi, o nusikaltimui įtakos turėjo ir provokuojantis žmonos elgesys.
Beje, jos kūdikį pražudžiusio sutuoktinio R.Jagučianskienė neatstūmė – civilinių ieškinių nepareiškusi moteris susirašinėjo su už grotų patekusiu vyru.
Vaiką praradusi moteris netgi prašė teismo pasigailėti jos vyro,
Negavo nė vienos drausminės nuobaudos
Po nuosprendžio į pataisos namus atlikti bausmės perkeltas V.Jagučianskas čia neveltėdžiavo.
Nuo pat atvykimo į pataisos namus nuteistais čia dirbo iš pradžių valytoju, o po to – skalbyklos darbininku.
Per visą, daugiau nei 10 metų trukusį kalinimą, V.Jagučianskas negavo nė vienos drausminės nuobaudos ir devynis kartus buvo skatintas.
Atlikęs didžiąją dalį jam paskirtos bausmės V.Jagučianskas nusprendė pasinaudoti įstatymo jam suteikta teise prašyti išleisti jį į laisvę anksčiau laiko.
Teismas prašymo nepatenkino
Pravieniškių pataisos namų darbuotojai vertindami V.Jagučiansko elgesį nustatė, kad pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra sumažėjusi nuo 25 iki 16 balų.
Šių metų kovo mėnesį pataisos namų komisija nusprendė kreiptis į teismą dėl V.Jagučiansko lygtinio paleidimo.
Tačiau balandžio 16 dieną Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmai nusprendė anksčiau laiko V.Jagučiansko į laisvę neišleisti.
Šį teismo sprendimą V.Jagučianskas apskundė Kauno apygardos teismui.
Nebuvo užkluptas vartojant svaigalus
V.Jagučiansko skundą išnagrinėjusi Kauno apygardos teismo teisėjų kolegija nusprendė jį patenkinti.
Teisėjų kolegijos nuomone, neigiamą sprendimą priėmęs žemesnės instancijos teismas „visapusiškai neįvertino aplinkybių, susijusių su sumažėjusia apelianto rizika pakartotinai nusikalsti lygtinio paleidimo laikotarpiu“.
Kauno apygardos teismo teisėjų kolegija pabrėžė, kad nors V.Jagučiansko įvykdytas nusikaltimas yra susijęs su smurto panaudojimu mažamečio asmens atžvilgiu, tačiau pataisos namuose smurtinio pobūdžio veiksmai pastebėti nebuvo, nuteistasis nepalaiko smurtinio elgesio naudojimo, vertina gebėjimą susitvardyti ir išspręsti kilusias problemas socialiai priimtinais būdais, pataisos namuose nesivelia į konfliktines situacijas. Per visus už grotų praleistus dešimt metų, V.Jagučianskas nebuvo užkluptas vartojant alkoholį ar narkotikus.
Priimat šį sprendimą buvo atsižvelgta ir į socialinio tyrimo išvadas. Nustatyta, kad šiuo metu V.Jagučianskas „nelinkęs veltis į konfliktines situacijas, gailisi dėl praeities klaidų, jaučiasi pakankamai atsparus neigiamų emocijų įtakai, sugeba kontroliuoti savo elgesį, vertina gebėjimą susitvardyti ir išspręsti iškilusias problemas socialiai priimtinais būdais, priimdamas sprendimus linkęs įvertinti situaciją bei prognozuoti galimus padarinius“.
Pakeitė savo elgesį
Atsižvelgusi, kad teigiamai V.Jagučianską apibūdinančių duomenų visuma šiuo metu akivaizdžiai nusveria neigiamus faktus Kauno apygardos teismo teisėjų kolegija gegužės 14 dieną nusprendė, kad nuteistasis savo elgesį pakeitė pakankamai, todėl toliau jį laikyti izoliuotu nuo visuomenės nebereikia.
Į laisvę anksčiau laiko išleistą V.Jagučianską teismas įpareigojo per 15 dienų pradėti dirbti, ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.
Per visą lygtinio paleidimo laiką V.Jagučianskas negalės išvykti iš gyvenamosios vietos be prižiūrinčios institucijos leidimo.
Taip pat teismo sprendimu iki bausmės termino pabaigos R.Jagučianskas negalės vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
