Vairuotojas – Algimantas Šedys (gim. 1949 m.) – gerokai apsvaigęs buvo užkluptas jau savo kieme, dar neišlipęs iš automobilio. Nors jis kaltę dėl vairavimo išgėrus neigė, tačiau teismas nusprendė kitaip ir skyrė kuliškiui gan griežtą bausmę.
Į nemalonią situaciją A. Šedys įsipainiojo praėjusių metų pavasarį, balandžio 8-ąją, tik Klaipėdos apygardos teismo nutartį dėl apeliacinio skundo sužinojo visai neseniai.
Vyras prie „Opel Zafira“ vairo buvo užkluptas vidurdienį namų kieme, Kuliuose. Alkoholio matuoklis parodė 1,8 prom. girtumą. Tai vairuotojui užtraukė baudžiamąją atsakomybę pagal Baudžiamojo kodekso 281-1 str. 1 dalį.
Savo kaltės A. Šedys nebuvo linkęs pripažinti. Tikino, kad girtas nevažinėjo. Pasakojo, jog tądien darbe trūko kalkių maišas ir jis į plaučius prisikvėpavo kalkių, graužė akis, tad išsiprašė iš darbo ir išvažiavo namo. Svarstė, jog galbūt dėl to, kad vis trynė akis, kažkam sukėlė įtarimą dėl neblaivumo.
Tačiau išgėrė tik įsukęs į kiemą, mat jautėsi blogai – esą prasidėjo astmos priepuolis. Turėjo automobilyje „Malūnininkų“ trauktinės butelį, tad ir išmaukė visą iškart. Tada palengvėjo, knapsėjo sau automobilyje apsvaigęs, o čia pasirodė policija ir prikibo.
Teismas vyriškio versija nepatikėjo. Rėmėsi pareigūnų ir liudininko A. G., kuris sekė vairuotoją iki namų, parodymais, kita turima medžiaga.
Be to, A. Šedys pats labai painiojosi: policijai atvykus į jo kiemą, jis sėdėjo automobilyje. Iš pradžių sakė tik prisėdęs parūkyti. Paskui parodymus pakeitė – nurodė, kad alkoholį vartojo miestelyje prie parduotuvės, o iš parduotuvės neužvedęs automobilio parriedėjo namo.
Dar vėliau teigė, kad alkoholį vartojo iš vakaro, o ryte išgėrė alaus ir sėdo į automobilį važiuoti į miestelį.
Papildomos apklausos metu A. Šedys nurodė, kad, išgėręs trauktinę, tuščią butelį išmetė į kiemą. Tačiau policininkai niekur jokių besimėtančių butelių nerado.
Pareigūnų vaizdo įrašas parodė, kad atvykus policijai, vyras sėdėjo automobilyje ir rūkė, sveikata dėl astmos nesiskundė, medikų iškviesti neprašė, tik kėlė įvairias versijas dėl automobilio vairavimo ir ginčijosi su policijos pareigūnais.
Plungės apylinkės teismas dar pernai rudenį jį nubaudė gana griežtai: skyrė 80 MGL (4000 eurų) baudą, atėmė teisę vairuoti 3 metus ir konfiskavo jo automobilį „Opel Zafira“.
Tačiau nuosprendis nebuvo įsiteisėjęs, mat A. Šedys buvo jį apskundęs Klaipėdos apygardos teismui. Prašė arba visiško išteisinimo, arba bent sušvelninti bausmę. Tačiau uostamiesčio teismas, jo bylą peržiūrėjęs vasario pabaigoje, gailesčio neparodė – paliko tą pačią bausmę.
