Vilniaus teisėja Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė praėjusią savaitę įpareigojo teisėsaugą įvertinti, ar tai, ką papasakojo po 25 metus apsireiškęs buvęs R.Ganusausko klasės draugas, būtų pakankamai svari priežastis vėl atversti žmogžudystės bylą.
Policijoje dirbęs Mongolo klasiokas tvirtino matęs jį gyvą 1994 metų birželį, nors pagal oficialią versiją R.Ganusauskas buvo nužudytas 1993 metų gruodžio 25 dieną – už šį nusikaltimą jau yra nuteistas Kauno mafijos vadeiva Henrikas Daktaras ir pastarojo sėbras Egidijus Abarius, pravarde Goga.
Žodžiai kelia abejonių
„Skundas jau yra parengtas ir bus pateiktas artimiausiu metu. Su teismo sprendimo nesutinkame. Atnaujinti tyrimo nėra pakankamo pagrindo. Tokie vėlai atsiradę liudytojo parodymai prieš daug laiko atsitikusius įvykius kelia abejonių.
Buvo tirtos įvairios versijos ir nagrinėjant baudžiamąją bylą“, – portalui lrytas.lt pasakojo M.Jovaiša.
H.Daktaras ir E.Abarius dar 2013 metais buvo nuteisti dėl Mongolo nužudymo, kitų nusikaltimų, o tašką šioje byloje, regis, padėjo Aukščiausiasis teismas, 2016 metų birželį atmetęs mafiozų skundus.
Tačiau pernai į pareigūnų kabinetų duris netikėtai pasibeldė buvęs policijos pareigūnas, pateikęs netikėtiną versiją apie Mongolą.
1994 metų birželį tuometis policininkas gatvėje esą sustabdė automobilį, kuriuo vyko Mongolas, įsitaisęs keleivio sėdynėje.
Netikėtai išdygęs liudininkas pernai balandį davė parodymus, o lapkritį į Generalinę prokuratūrą kreipėsi H.Daktaro advokatas Vytautas Sirvydis, prašydamas pradėti procesą dėl neva naujai paaiškėjusių aplinkybių.
Prokurorai prašymą atmetė, tačiau jis buvo apskųstas Vilniaus apygardos teismui.
Teisėja V.Pakalnytė-Tamošiūnaitė skundą patenkino, pareiškusi, jog tikslinga įvertinti ir duomenis apie kitus H.Daktaro nurodytus asmenis, taip pat esą mačiusius R.Ganusauską gyvą 1994-1996 metais.
Našlė – apstulbusi
„Kalbos, kad mano vyras buvo gyvas 1994 metais – visiškas blefas“, – pareiškė Kauno „Daktarų“ gaujai priklausiusio R.Ganusausko našlė Loreta Gedvilaitė, po ketvirčio amžiaus atsiliepus šiammįslingam liudininkui.
Netikėtas istorijos posūkis nustebino L.Gedvilaitę – jos tvirtinimu, šnekos, kad vyras tuo laikotarpiu buvo gyvas, yra visiškai nepagrįstos.
Naujas liudininkas tikino, jog baigus mokyklą jis nuolat susitikdavo ir bendraudavo su Mongolu, tačiau našlė pabrėžė jo nepažįstanti ir niekuomet iš sutuoktinio negirdėjusi, kad jis draugauja su policininku ir dar buvusiu klasioku.
„Kur jis buvo visus tuos 26 metus, kodėl tylėjo, kai vyko tyrimas, kai byla buvo svarstoma teisme? Manau, jog visi šie „nauji faktai“ – blefas, H.Daktarui siekiant išvengti kalėjimo iki gyvos galvos“, – sakė Italijoje šiuo metu gyvenanti L.Gedvilaitė.
Henytės sėbrui E.Abariui-Gogai teismas skyrė švelnesnę bausmę – 20 metų kalėjimo.
Tapo mirtinu priešu
Kriminalistai po kruopelę surinko duomenis, kaip buvo nužudytas R.Ganusauskas.
Nusikaltimą suplanavo H.Daktaras, niršdamas, jog Mongolas atsiskyrė nuo nusikalstamo susivienijimo ir nenori dalytis šešėliniu pelnu.
Henytė įtarė, kad R.Ganusauskas yra susijęs su 1993 metų spalį surengtomis žudynėmis Kauno restorane „Vilija“, kurių metu buvo pasikėsinta ir į H.Daktarą.
Iškart po šio išpuolio R.Ganusauskas buvo pakviestas atvykti į „Viliją“ – kambaryje jo laukęs H.Daktaras smogė keliskart pistoleto rankena per galvą, o paskui paleido į jį šūvį.
Mongolas tąsyk suspėjo nutverti ginklą – jam buvo peršauta tik ranka. R.Ganusausko medžioklė tęsėsi.
Tyrimo duomenimis, 1993 metų gruodžio 25 dieną H.Daktaras, E.Abarius ir jų sėbrai rado Mongolą name, kuriame jis slėpėsi, ir nuvežė į mišką, kuriame buvo iš anksto iškasę duobę.
E.Abarius nukreipė pistoletą TT R.Ganusauskui į galvą, bet ginklas užsikirto. Mongolui pradėjus bėgti, ginklą stvėrė H.Daktaras – auka krito nuo šūvių.
Mongolo kūnas iki šiol nerastas. H.Daktaras tikino, kad R.Ganusauskas gyvas ir slapstosi užsienyje.
