Pastarasis kaltinamas ne tik dviejų tautiečių nužudymu, bet ir pasikėsinimu nužudyti dar du Kaune dirbusios statybininkų brigados narius iš Ukrainos.
Tyrėjai surinko įrodymų, jog vyriausiasis brigados narys vieną vyrą mirtinai subadė Dainavos rajone esančio daugiabučio kieme, o kitus tris puolė badyti tuo pačiu peiliu išnuomotame bute. Palikęs kruvinus bendradarbius jis padegė būstą, siekdamas ne tik atsikratyti aukų, bet ir sunaikinti ugnimi nusikaltimo pėdsakus.
O.Cariučenko degė pykčiu dėl savo nesėkmių statybose – nebuvo pratęsta jo darbo sutartis, jis niršo dėl esą neteisingai paskirstyto darbo krūvio, atlyginimo dydžio. Būdamas girtas, susikaupusią neapykantą ukrainietis išliejo ant kitų brigados narių.
Paneigė slaptą sandorį
Ketvirtadienį teisme taip pat liudijo policijos pareigūnas, dalyvavęs O.Cariučenko paieškoje.
Ukrainietis pareiškė, jog sulaikymo metu Kauno kriminalistai jį įkalbėjo prisipažinti įvykdžius dvigubą žmogžudystę, žadėdami pateikti kaltinimus nužudymais dėl neatsargumo.
Parodymus davęs policininkas, kaip ir anksčiau teisme liudijęs jo kolega, paneigė kaltinamojo versiją – jokie pažadai jam nebuvo dalijami.
Sulaikymo operacijos metu ir pristatant į komisariatą su juo net nebuvo bendrauta.
Sukūrė versiją apie gynybą
Advokatas prašė dėl vienų epizodų O.Cariučenko išteisinti, dėl kitų – teisti už žmogžudystę dėl neatsargumo. Nepaisant svarių įkalčių, statybininkas iš Ukrainos tikino buvęs priverstas gintis.
„Man buvo žadamas nemažas atlyginimas, po eurą už kvadratinį metrą. Tačiau per tris savaites gavau vos 100 eurų.
Nežinau, ar dabdavys nuteikė prieš mane kitus statybininkus, tačiau jie mane užpuolė. Prieš užpuolimą dar išgirdau, kad dingčiau iš Kauno, nes kitaip mane išveš karste“, – portalui lrytas.lt tvirtino O.Cariušenko.
Brigadoje kėlė barnius
Nuosavą statybos įmonę Ukrainoje turėjęs O.Cariučenko praėjusių metų vasarą nusprendė padirbėti Lietuvoje, palikęs namuose žmoną su dviem mažamečiais vaikais.
Kaune ukrainiečių brigada darbus pradėjo rugpjūčio 1 dieną.
Po trijų savaičių baigus objektą, O.Cariučenko vylėsi pasilikti ilgesniam laikui, gauti atlyginimą, kuris buvo sulygtas prieš darbų pradžią.
Tačiau darbdaviai nepratęsė sutarties su ūmaus būdo užsieniečiu. O.Cariučenko nuolat keldavo konfliktus brigadoje, pykdavosi ne tik su savo tautiečiais, bet ir su jį pasamdžiusios Lietuvos įmonės atstovais.
Įtariama, jog atmosferą kaitindavo ir nuolatinės išgertuvės, vykdavusios ukrainiečiams išnuomotame bute Birželio 23-iosios gatvėje. Puotos tęsdavosi iki paryčių.
Užsieniečiai pasikviesdavo moterų, kurių riksmas baugindavo kaimynus, – atrodė, kad prieš jas yra smurtaujama.
Smogė keturis kartus
O.Cariučenko niekaip negalėjo susitaikyti su mintimi, jog jam teks grįžti į Ukrainą dar tą patį mėnesį.
Dėl susiklosčiusios padėties jis apkaltino savo brigados statybininkus.
Rugpjūčio 22-osios vakarą O.Cariučenko peiliu puolė badyti 33 metų ukrainietį, jiems būnant V.Krėvės prospekte esančiame daugiabučio kieme, prie smėlio dėžės.
Aukai keturis kartus buvo smogta į kaklą ir krūtinę.
Žudikas paslėpė kūną po smėlio dėžės dangčiu ir nuėjo į netoliese esantį būstą Birželio 23-osios gatvėje, kuris buvo išnuomotas penkiems ukrainiečių brigados nariams.
Vienas brolis mirė
Įžengęs į namus, O.Cariučenko tuo pačiu peiliu iškart puolė tris blaivius tautiečius.
Pastarieji žinojo apie jo ūmų charakterį, polinkį į konfliktus, tačiau net neįsivaizdavo, jog nesutarimai pavirs į baisų smurto proveržį.
29 metų statybininkas Barysas N. nuo dūrio mirė vietoje, o jo 19-metis brolis ir 24 metų bendradarbis Grigorijus H. buvo sužeisti.
Jauniausias brigados narys gelbėdamasis nuo liepsnų, iš trečio aukšto nušoko ant žemės ir susižalojo koją.
O.Cariučenko išeidamas padegė butą su žmonėmis, siekdamas juos nužudyti ir ugnimi sunaikinti visus įkalčius. Gyvi likę du ukrainiečiai papasakojo, ką jiems teko ištverti.
Nusikaltėlio paieškos truko parą – jis buvo sulaikytas Kauno pakraštyje, prie marių.
Versijos – nelogiškos
Pasak O.Cariučenko, prie smėlio dėžės tautietis jį pirmas puolė peiliu ir sužeidė ranką.
Atmušant peilį, jis neva perdūrė priešininkui gerklę.
Tačiau žudikas negalėjo paaiškinti, kodėl smogė peiliu neva jį puolusiam bendradarbiui dar tris kartus.
O.Cariučenko tvirtinimu, bute jis taip pat buvo užpultas, todėl gindamasis panaudojo peilį.
„Išeidamas būsto aš nepadegiau ir nežinau, kas tai padarė“, – aiškino teisiamas ukrainietis, kurio versijos teisėsaugininkams nuskambėjo visiškai neįtikinamai. Tyrimo metu išaiškėjo, kad jis kalbėjo netiesą.
Pareigūnams kilo įtarimų, ar statybininkas neserga psichine liga, tačiau specialistai nustatė, kad nusikaltimo metu jis suvokė savo veiksmus ir turi būti teisiamas.
