Nuolatinės išgertuvės ir barniai sugriovė Ukmergėje gyvenusių Lauros Kaminskaitės ir Kęstučio Veževičiaus gyvenimą.
43 metų vyras jau daugiau kaip metus guli po žeme, o jo buvusi 37 metų sugyventinė teisme bandė įrodyti, kad dėl savo mirties kaltas ne kas kitas, o pats K.Veževičius, kuris jai sugadino gyvenimą ir per kurį ji prarado šeimą, vaikus, aplinkinių pagarbą ir laisvę.
Po visos dienos girtuokliavimo vieninteliu peilio dūriu K.Veževičių nužudžiusi trijų vaikų motina tikėjosi, kad jos gyvenimo istorija ir lemtingos dienos akimirkos bus įvertintos kaip nužudymas dėl neatsargumo.
Bet L.Kaminskaitės bylą išnagrinėjęs Vilniaus apygardos teismas buvo kitokios nuomonės.
Ir sėdės už grotų, ir mokės
Teismas nusprendė, jog moters padarytas nusikaltimas yra teisingai kvalifikuotas kaip artimo žmogaus nužudymas, tačiau nors jis ir nebuvo planuotas, ji puikiai suprato, ką daro ir kokios gali būti dūrio peiliu pasekmės.
„Teismas nesutinka su kaltinamosios teiginiais, kad ji nusikaltimą padarė gindamasi ir buvo labai susijaudinusi, nes K.Veževičiaus veiksmai negalėjo sukelti staigaus susijaudinimo, jie nebuvo intensyvūs ir labai įžeidžiantys“, – konstatavo teismas ir paskyrė L.Kaminskaitei devynerių metų laisvės atėmimo bausmę.
Be to, teismas K.Veževičiaus motinai ir jo tetai, kuri augina mažametę L.Kaminskaitės ir nužudyto K.Veževičiaus dukrą, iš moters priteisė 35 tūkst. eurų.
Grįžo iš gailesčio
Kas pernai rugsėjo 15-ąją įvyko K.Veževičiaus motinos bute, kuriame gyveno ir jos sūnus, ir žudike tapusi L.Kaminskaitė, žino tik Laura.
K.Veževičiaus motinos tądien nebuvo namie, o L.Kaminskaitė teisme pasakojo, kad peilį stvėrė neapsikentusi visą dieną iš K.Veževičiaus lūpų sklidusių keiksmų ir įžeidinėjimų.
„Jis tampė mane už plaukų, vadino visokiais žodžiais, grasino nužudyti“, – teisme kaltę K.Veževičiui, su kuriuo kartu pragyveno devynerius metus, vertė L.Kaminskaitė.
Pasak moters, gyvenimas su K.Veževičiumi nebuvo lengvas, vyras turėjo psichikos problemų, be to, mėgdavo išgerti.
Nors kartu su juo taurelę kilnodavo ir L.Kaminskaitė, teisme ji teigė, kad pastaruoju metu buvo susitvarkiusi.
„Sumušta iki sąmonės netekimo, buvau jį palikusi, susiradau darbą, mečiau gerti, tačiau jis vis tiek manęs nepaliko ramybėje, todėl po pusmečio grįžau.
Norėjau suteikti jam paskutinę galimybę, norėjau jį pastatyti ant kojų, nes jį mylėjau. Tai ir buvo mano klaida“, – kalbėjo L.Kaminskaitė.
Alkoholis rūpėjo labiau
Tą dieną, kai įvyko tragedija, L.Kaminskaitės teigimu, K.Veževičius namuose prisigėrė ir ėmė siautėti.
Kai jis užmigo, ji nuėjo gaminti plovo, tačiau K.Veževičius miegojo trumpai ir vėl pradėjo ją įžeidinėti.
„Priėjęs iš nugaros jis stvėrė už plaukų, bandžiau ištrūkti, klaupiausi, o kas buvo toliau, nelabai prisimenu“, – teisme liudijo L.Kaminskaitė.
Moteris teigė neprisimenanti, kaip D.Veževičiui smeigė peiliu, tačiau idealiai sutvarkė visą nusikaltimo vietą, nuplovė peilį.
Policiją ir greitąją pagalbą sunkiai sužalotam sūnui iškvietė į namus grįžusi motina. Jos teigimu, sūnus tuo metu jau merdėjo, bet sugebėjo jai pasakyti, kad peiliu jį sužalojo L.Kaminskaitė.
Vėliau ekspertai nustatė, kad vyras mirė nuo vienintelio dūrio į bambą, kai 17 centimetrų į kūną susmigęs peilis pažeidė vidaus organus.
L.Kaminskaitė buvo sulaikyta tą patį vakarą. Komisariate į alkoholio matuoklį ji įpūtė 2,51 promilės alkoholio.
Nors L.Kaminskaitė teisme aiškino, kad nori į laisvę, kur jos laukia trys vaikai, per posėdį paaiškėjo, jog ji nesirūpino ne tiktai dviem vyresnėmis atžalomis, bet ir pačia jauniausia – K.Veževičiaus dukra.
Mergaitė buvo palikta globos namuose, iš kurių ją paėmė K.Veževičiaus teta, tačiau sugyventiniai mergaitę lankydavo labai retai, jiems labiau rūpėjo ne vaikas, o alkoholis.
