Klaipėdos licėjaus vadovė net teisiama nemato blogio, kad įstaigos pirkti baldai – brolio bute

2019 m. rugsėjo 27 d. 12:01
Klaipėdoje atversta baudžiamoji byla, kurioje viešosios įstaigos Klaipėdos licėjaus vadovei ir dalininkei Reginai Kontautienei pateikti kaltinimai dėl materialinės žalos, padarytos jos vadovaujamai įstaigai.
Daugiau nuotraukų (5)
Klaipėdos licėjaus vadovę, kurios reputacija anksčiau nekėlė abejonių, 2017 metų spalio 17-ąją sulaikė Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) pareigūnai. Jos kabinete ir namuose atliktos kratos, paimti dokumentai.
Stojusi prieš teismą R.Kontautienė pareiškė nepripažįstanti jai pateiktų kaltinimų: „Tikiuosi objektyvaus ir nešališko teismo – ir anksčiau, ir dabar esu pasirengusi padėti teisėsaugai.“
Teisiamosios advokatas Giedrius Danėlius prašė bylą dėl ų kaltinimų neapibrėžtumo ir neatitikimo Baudžiamojo kodekso (BK) nuostatoms grąžinti ikiteisminio tyrimo institucijai, bet teismas šiandien tokį prašymą atmetė kaip nepagrįstą - rezonansinė byla bus nagrinėjama.  
 
Veikla sudomino tyrėjus
R.Kontautienė kaltinama tuo, kad, būdama valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu, siekdama turtinės ir kitokios asmeninės naudos, galimai piktnaudžiaudama tarnybine padėtimi, savinosi ir iššvaistė didelės vertės svetimą turtą, apgaulingai tvarkė buhalteriją, klastojo dokumentus.
Vykstant ikiteisminiam tyrimui R.Kontautienė nušalinta nuo pareigų penkiems mėnesiams, o kai grįžo į darbą, jai buvo skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas niekur neišvykti.
Prokuratūros teigimu, R.Kontautienė, neva piktnaudžiaudama tarnybine padėtimi, licėjaus lėšomis naudojosi neteisėtai – remontavo jai priklausančius butus, pirko baldus, kitus daiktus.
STT agentai nustatė, kad Klaipėdos licėjus užpernai įsigijo virtuvės baldų komplektą, brangią santechniką.
Šis apie 4000 eurų kainavęs turtas kažkodėl atsidūrė R.Kontautienės brolio bute.
Jokio kriminalo neįžvelgia
Be to, R.Kontautienė užpernai įsigijo butus Klaipėdoje ir Neringoje, tvarkė juos licėjaus lėšomis. R.Kontautienės brolis irgi įsigijo naują būstą uostamiestyje šalia sesers.
Įtarimų prislėgta R.Kontautienė aiškino, kad visos licėjaus išlaidos yra juridiškai pagrįstos – yra kiekvieno pirkinio dokumentai, sudarytos jos butų panaudos sutartys.
Nors už licėjaus pinigus nupirkti baldai, santechnikos įrenginiai rasti jos brolio namuose, kaltinamoji jokio kriminalo nemato – aplinkybės taip susiklostė, kad jų nebuvo kur padėti.
Klaipėdietei dar pateikti kaltinimai ir dėl apgaulingo buhalterinės apskaitos tvarkymo.
Pinigus sugrąžino licėjui
R.Kontautienė kaltinimus sieja su ugdymo programomis: „Buvome numatę kviestis dėstytojų, konsultantų, apgyvendinti juos man priklausančiuose butuose, bet jie dar nebuvo įrengti. Nutarta, sudarius dešimties metų panaudos sutartis, juos suremontuoti licėjaus lėšomis.“
Vėliau, kai paaiškėjo, jog R.Kontautienės butų remontui numatytos 20 tūkst. eurų sumos neužteks, šio projekto atsisakyta – panaudos sutartys nutrauktos.
Savininkė tvirtina sąžiningai grąžinusi licėjui visas jos butų remontui skirtas investicijas.
„Ir man, ir licėjui toks projektas buvo per brangus. Galimos butų panaudos ir remonto sutartys, darbų sąmatos iš anksto buvo aptartos ir patvirtintos mokytojų taryboje“, – aiškino kaltinamoji.
Viešosios įstaigos vadovė pažymėjo, kad visi į jos butus investuoti licėjaus pinigai buvo grąžinti dalimis anksčiau, nei STT pradėjo domėtis jos veikla ir pateikė įtarimus.
Nesupranta, kuo kaltinama
Licėjaus lėšomis pirkti baldai R.Kontautienei irgi pasirodė pernelyg brangūs: „Juos teko laikyti pas brolį, nes mano butas buvo remontuojamas. Paskui baldus pardaviau broliui, pinigus grąžinau.“
Kaltinamoji nesupranta, kodėl jos veikloje Klaipėdos apygardos prokuratūra įžvelgia šešėlinės veiklos, piktnaudžiavimo, savanaudiško manipuliavimo buhalteriniais duomenimis požymių.
„Nieko nenuskriaudžiau – dėl sudarytų ir nutrauktų mano butų panaudos sutarčių licėjus ir jo dalininkai nuostolių nepatyrė, jokių civilinių ieškinių man nereiškia“, – teigė R.Kontautienė.
Licėjaus vadovę gina žinomas advokatas G.Danėlius, kitoje byloje atstovaujantis neseniai mirusio verslininko milijonieriaus Raimondo Karpavičiaus antrosios žmonos bei dalies jo turto paveldėtojos Aistės Karpavičienės interesams kovoje dėl palikimo su pirmąja velionio žmona.
G.Danėlius Klaipėdos apygardos teisėjo Savinijaus Katausko prašė atidėti teismo posėdį – pareikalavo, kad prokurorai konkrečiau pagrįstų savo kaltinimus R.Kontautienei.
Dalininkes išskyrė pinigai?
„Jie surašyti taip, kad nelabai aišku, kokie fiziniai ar juridiniai asmenys šiuo atveju buvo apgauti, kas ir kaip nukentėjo“, – sakė anksčiau Klaipėdos apygardos prokuratūrai vadovavęs G.Danėlius.
Kitoje barikadų pusėje atsidūręs advokatas stebėjosi STT uolumu narpliojant šią bylą: „Jie paprastai domisi korupcija valstybės tarnybose, o licėjus – privati įstaiga.“
G.Danėlius tikisi, kad į teismą iškviesti pareigūnai atskleis, kieno iniciatyva buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl R.Kontautienės galimai šešėlinės veiklos.
Sklinda kalbos, kad skundą dėl neva grobstomų licėjaus lėšų, perkamų baldų galėjo parašyti kita šios įstaigos dalininkė Elona Kerpienė.
Vėliau jos ir R.Kontautienės keliai išsiskyrė.
Prokurorai mano kitaip
Prokuroras Aivaras Velutis mano, kad surinktų ikiteisminio tyrimo duomenų visuma leidžia R.Kontautienę pagrįstai kaltinti neskaidria ir savanaudiška veikla – ji ne savo, o licėjaus lėšomis pirko baldus, santechniką, remontavo jai priklausančius butus.
Klaipėdos licėjus – didžiausia uostamiestyje privati bendrojo ir ikimokyklinio auklėjimo įstaiga, kurią lanko apie 600 moksleivių. Čia anksčiau mokėsi uostamiesčio mero Vytauto Grubliausko, kitų žinomų klaipėdiečių vaikai.
R.Kontautienės vadovaujamą privačią mokymo įstaigą finansuoja valstybė, už vaikų ugdymą moka ir tėvai. Licėjaus pedagogų vidutinis atlyginimas yra didžiausias tarp privačių šalies ugdymo įstaigų - lenkia net 
Klaipėdos apygardos teismas, išnagrinėjęs R.Kontautienės ir jos advokato prašymą perduoti bylą ikiteisminio tyrimo įstaigoms dėl pateiktų kaltinimų neapibrėžtumo ir neatitikimo BK nuostatoms, šiandien jį atmetė kaip nepagrįstą.
"Pateikti duomenys neleidžia pagrįstai manyti, kad kaltinimai neatitinka BK reikalavimų - nurodomos reikšmingos aplinkybės suformuluotos aiškiai ir suprantamai. Jeigu nagrinėjant bylą paaiškėtų, jog R.Kontautienė nepadarė jai inkriminuojamos nusikalstamos veiklos, byla bus perduota prokurorams ar kitoms ikiteisminio tyrimo įstaigoms", - nutartyje pažymi teisėjas S.Katauskas.
 
 

UAB „Lrytas“,
A. Goštauto g. 12A, LT-01108, Vilnius.

Įm. kodas: 300781534
Įregistruota LR įmonių registre, registro tvarkytojas:
Valstybės įmonė Registrų centras

lrytas.lt redakcija news@lrytas.lt
Pranešimai apie techninius nesklandumus pagalba@lrytas.lt

Atsisiųskite mobiliąją lrytas.lt programėlę

Apple App StoreGoogle Play Store

Sekite mus:

Visos teisės saugomos. © 2024 UAB „Lrytas“. Kopijuoti, dauginti, platinti galima tik gavus raštišką UAB „Lrytas“ sutikimą.