Tokio kaltinimo šiaulietis šaltkalvis sulaukė po to, kai virtualaus pažįstamo prašymu nufotografavo ir jam išsiuntė šešias savo penio nuotraukas.
Šiaulietis bedarbis V.M. skolingas neliko. Jis nusiuntė ne tik septynias savo penio nuotraukas, bet ir pornografinių vaizdo įrašų, kuriuose vaizduojami vaikai.
Įsidrąsinęs V.M. du pornografinius filmus, kuriuose yra sekso scenų su vaikais, publikavo ir socialiniame tinkle.
Šie į V.M. paskyrą įkelti pornografiniai filmai pro akis neprasprūdo JAV dingusių ir išnaudojamų vaikų nacionalinio centro duomenų bazes prižiūrintiems specialistams. Jie kreipėsi į Lietuvos policiją.
Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl pornografinio turinio dalykų gaminimo ir platinimo, o savo penių nuotraukomis apsikeitę ir jais pasigrožėję šiauliečiai atsidūrė teisiamųjų suole.
Grėsė iki 4 metų nelaisvės
Kadangi G.G. jam atsiųstų pornografinių filmų su vaikais kitiems nesiuntė, jis buvo apkaltintas tik pornografinio turinio dalykų pagaminimu ir platinimu.
Tokių filmų turėjęs ir juos bičiuliui siuntęs V.M. sulaukė kaltinimų ne tik dėl pornografinio turinio dalykų pagaminimo bei platinimo, bet ir dėl pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas, įgijimu, laikymu, demonstravimu ir platinimu.
Už tokį nusikaltimą gresia bauda arba laisvės atėmimas iki 4 metų. Bylą Šiaulių apylinkės teismas išnagrinėjo viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka.
Prieš teismą stojęs G.G. prisipažino kaltu, kad savo lyties organus nufotografavo ir nuotraukas V.M. nusiuntė šio vyro prašymu.
Su V.M. šiaulietis šaltkalvis sakė artimai nebendravęs, o tik susirašinėjęs ir kartą buvo susitikęs prie parduotuvės.
Pažintis užsimezgė internete
Pažintį su V.M. socialiniame tinkle šaltkalvis sakė užmezgęs pernai žiemą, o po to su juo ėmė bendrauti trumposiomis žinutėmis.
Nuo ko viskas prasidėjo, G.G. sakė neprisimenąs, bet netrukus virtualus draugas jam atsiuntė pornografinių vaizdo įrašų, kuriuose buvo vaizduojamos ir moterys, ir vaikai.
Paprašytas virtualaus draugo G.G. sakė telefonu nufotografavęs savo penį ir šešias nuotraukas jam nusiuntė MMS žinute. Vyras sakė nepagalvojęs, jog tai daryti yra nusikaltimas, ir gailėjosi, kad taip pasielgė.
Potraukio prie vaikų neturi?
Kaltės neneigė ir prieš teismą stojęs V.M. Darbo neturintis šiaulietis sakė praėjusių metų pavasarį socialiniame tinkle susikūręs paskyrą, kurioje nurodė savo duomenis, telefoną ir atsisiuntė programą, skirtą bendrauti.
V.M. sakė, kad po kiek laiko jo telefone nežinia iš kur atsirado internetinių pornografinių svetainių nuorodų.
Jas pažiūrėjęs vyras užsikabino – ėmė ieškoti pornografinių videofailų įvairiuose internetiniuose puslapiuose ir juos siųstis.
Vyras sakė sąmoningai neieškodavęs pornografinių vaizdų, kuriuose būtų vaizduojami vaikai, tačiau nemažai ir tokių įrašų peržiūrėjo ir parsisiuntė.
Teisme V.M. tvirtino seksualinio potraukio prie vaikų neturįs.
Gailėjosi dėl savo poelgių
Su G.G. šiaulietis tvirtino susipažinęs internete ir artimai nebendravęs, tik kartą susirašinėdamas užsiminė, kad parsisiuntė pornografijos. Paklaustas, kokios pornografijos, V.M. virtualiam draugui nusiuntė du vaizdo įrašus su vaikų pornografija.
Kokia buvo šiuos įrašus gavusio G.G. reakcija, šiaulietis sakė nežinąs, nes netrukus jo paskyra socialiniame tinkle buvo užblokuota.
Po to V.M. sakė pornografiniais filmais ėmęs domėtis mažiau.
Šiaulietis bedarbis sakė, kad gavo G.G. lyties organų nuotraukų ir jam išsiuntė septynias savo penio nuotraukas.
Vyras stebėjosi, kad gali sulaukti bausmės už lyties organų nuotraukų siuntimą.
Žmoną ir mažametį vaiką turintis šiaulietis teisme sakė, kad labai gailisi dėl tokių poelgių.
Aptarinėjo penių dydį
Patikrinus V.M. telefoną buvo rasta pornografinių nuotraukų ir vaizdo įrašų.
Tyrėjai rado 62 iš interneto tinklalapių parsisiųstas ir telefone išsaugotas nuotraukas ir pornografinius vaizdo įrašus, kai kuriose jų buvo vaizduojami nepilnamečiai.
V.M. telefone liko ir jo susirašinėjimo su G.G. įrašai. Virtualūs draugai kalbėjosi apie vyriškus lyties organus, o apsikeitę penių nuotraukomis diskutavo ir apie jų dydį.
Teismas įvertino ir tai, kad abu šiauliečiai prisipažino įvykdę nusikaltimą ir gailėjosi.
G.G. nuo baudžiamosios atsakomybės buvo atleistas ir perduotas sugyventinės atsakomybei pagal laidavimą. V.M. teismas paskyrė 4 tūkstančių eurų baudą.
