Moters skundą antradienį svarstė Kauno apygardos teismas. Sprendimas bus skelbiamas rugsėjo 16 dieną.
Henytei per LNK televizijos laidą našlės atžvilgiu pažėrus įvairių nepagarbių epitetų, pastaroji pareikalavo atlyginti 3 tūkst. eurų žalą, tačiau pirmą raundą pralaimėjo – Kauno apylinkės teismas jos ieškinį atmetė.
Našlei sprendimą apskundus, garbės ir orumo įžeidimo bylos ėmėsi Kauno apygardos teismo kolegija.
L.Gedvilaitė šiomis dienomis paprašė, kad bylos nagrinėjimas vyktų ne rašytinio, o žodinio proceso tvarka, į posėdžius vėl rinktųsi bylos dalyviai.
Našlės advokatas nusiuntė į teismą papildomos medžiagos, neva įrodančios, jog liudytoja pakviesta buvusi kaimynė Virginija Šabonienė apie ją kalbėjo netiesą.
Buvusi Mongolo žmona paprašė, kad į teismą būtų pakartotinai iškviesta ne tik V.Šabonienė, bet ir kitos dvi liudininkės, kurias į teismą buvo pasikvietusi priešinga pusė.
Tačiau Kauno apygardos teisėjų kolegija nusprendė likti prieš rašytinio proceso, daugiau nieko į posėdžius nekviečiant.
L.Gedvilaitės nuomone, žemesnės instancijos teismas bylą išnagrinėjo neobjektyviai.
Henytės žodžiai papiktino
Skunde prašoma panaikinti L.Gedvilaitei nepalankų sprendimą, priteisti neturtinę žalą ir įpareigoti Henytę paskelbti paneigimą.
Pasak L.Gedvilaitės, H.Daktaro pakviestų liudytojų parodymai esą yra neteisingi, jų negalima laikyti patikimais.
Po buvusios Ganusauskų ir L.Gedvilaitės kaimynės V.Šabonienės žodžių, jog L.Gedvilaitė vartojo narkotikus, ją traukė turtingi vyrai, našlė ketina kreiptis į teisėsaugą – prašys, kad būtų iškelta baudžiamoji byla dėl šmeižto. Tai ji planuoja padaryti, pasibaigus procesui su H.Daktaru.
„Nesu jokia barakuda, valkata ar narkomanė. Gyvenu normalų gyvenimą“, – aiškino Italijoje verslu užsiimanti našlė. Pasisakė ir lingvistikos ekspertas Teisminiai ginčai pirmoje instancijoje truko pusę metų.
Posėdžių metu buvo apklausti šeši liudininkai – po lygiai iš abiejų karo stovyklų.
L.Gedvilaitė į posėdžius Kaune vykdavo iš Italijos, kur kurioje ji jau seniai gyvena gyvena ir turi nuosavą viešbutį.
H.Daktaras nuotoliniu būdu parodymus davė iš Pravieniškių pataisos namų.
Našlės tvirtinimu, lingvistikos ekspertas teisme pateikė jai palankias išvadas.
L.Gedvilaitė teismui net pateikė Priklausomybės ligų centro pažymą, kad jame nesilankė dėl narkotinių medžiagų vartojimo.
Teismas: našlė neįžeista
L.Gedvilaitės ieškinį atmetęs Kauno apylinkės teismas pareiškė, jog H.Daktaro išsakyti teiginiai L.Gedvilaitės neįžeidė.
Pasak Kauno apylinkės teismo teisėjos Simonos Dementavičienės, bylą išnagrinėjus iš esmės paaiškėjo, kad H.Daktaras savo išsakytiems teiginiams pagrindą turėjo.
Be to, teismas pažymėjo, kad L.Gedvilaitė nepateikė įrodymų, kad minėtų teiginių paviešinimas sukėlė jai kokias nors sunkias pasekmes.
„Teismas neturi pagrindo išvadai, kad H.Daktaro 2015 metais televizijos laidoje išsakyti teiginiai tiesiogiai lėmė L.Gedvilaitės garbės ir orumo pažeidimą, nes apie nesantuokinius ryšius, apie ką laidoje kalbėjo ir H.Daktaras, antrojo vyro turtinę padėtį, rengiamas bylas H.Daktaro atžvilgiu ir susigadintą reputaciją ji pati viešai išsipasakojo“, – teigiama išplatintame pranešime.
Anot teismo, H.Daktaro išsakyti teiginiai nebuvo išimtinai tas veiksnys, sąlygojęs viešoje erdvėje paplitusius teiginius apie L.Gedvilaitę, nes ji pati prie tokios situacijos prisidėjo.
Apie to laikotarpio L.Gedvilaitės elgseną vieningai teisme kalbėjo ir liudininkai.
Pranešime spaudai rašoma, jog sprendime aptartas L.Gedvilaitės elgesys turėjo pagrindo H.Daktaro teiginiams, kuomet apie ją jis kalbėjosi su savo giminaičiu R.Ganusausku.
Vaizdavo save vargšu
Tai jau antras teismo procesas, kuriame H.Daktarui teko sukryžiuoti ietis su Mongolo našle, po vyro mirties pasilikusią mergautinę pavardę. L.Gedvilaitė ir jos 25 metų sūnus Rimantas Ganusauskas pareikalavo iš Henytės ir kito įtakingo „Daktarų“ gaujos nario 60-mečio Egidijaus Abariaus, pravarde Goga, priteisti po pusę milijono eurų dydžio neturtinę žalą.
H.Daktaras ir E.Abarius teismų buvo pripažinti kaltais dėl L.Gedvilaitės vyro nužudymo.
Už šį ir kitus nusikaltimus H.Daktarui skirtas laisvės atėmimas iki gyvos galvos, o Goga įkalintas 20 metų.
2018 metų balandį Kauno apylinkės teismas ieškinio sumą sumažino 11 kartų – žudikai įpareigoti sumokėti našlei ir jos sūnui bendrą 90 tūkst. eurų žalą.
H.Daktaras ir E.Abarius dar anksčiau buvo įpareigoti solidariai atlyginti R.Ganusausko dukteriai Ramintai Zurzienei 43,4 tūkst. eurų dydžio žalą, bet to iki šiol nepadarė.
Savo vardu turto neturintis Henytė skundėsi sunkia materialine padėtimi.
Šūviai – iškasus duobę
Tyrėjų duomenimis, Kauno mafijai priklausęs Mongolas buvo nužudytas 1993 metų gruodžio 25 dieną, kai jo sūnui buvo vos 8 mėnesiai.
Manoma, jog susidorojimą su R.Ganusausku suplanavo H.Daktaras niršdamas, kad Mongolas atsiskyrė nuo gaujos ir nenori dalytis pelnu.
Henytė įtarė, kad R.Ganusauskas yra susijęs su 1993 m. spalį surengtomis žudynėmis Kauno restorane „Vilija“, kurių metu buvo pasikėsinta ir į H.Daktarą.
1993 m. gruodžio 25 d. H.Daktaras, E.Abarius ir jų sėbrai rado Mongolą name, kuriame jis slėpėsi, ir nuvežė į mišką, kur buvo iš anksto iškasę duobę.
E.Abarius nukreipė pistoletą R.Ganusauskui į galvą, bet ginklas užsikirto, ginklą stvėrė H.Daktaras – auka krito nuo dviejų šūvių.
Mongolo kūnas iki šiol nerastas. H.Daktaras tikino, kad R.Ganusauskas gyvas ir slapstosi užsienyje.
