Kelmės teisme atnaujinta civilinė byla, iškelta pagal Kultūros paveldo departamento (KPD) pareikštą ieškinį. Byla buvo sustabdyta daugiau kaip dvejus metus – laukta, kol bus baigtas baudžiamasis persekiojimas.
Kelmės teismas priėmė patikslintą KPD ieškinį, bet dalį pareikštų prašymų trečiadienį atmetė.
Jei ši teisėjo Vidmanto Rudaičio nutartis nebus apskųsta, civilinėje byloje liks vienintelis atsakovas buvęs viešosios įstaigos Tytuvėnų piligrimų centro vadovas 52 metų Pranas Jurkaitis.
KPD ieškinyje prašoma padidinti žalos sumą. Dabar iš kaltininkų siekiama išsiieškoti daugiau kaip 2,78 milijono eurų, anksčiau buvo pateiktas 2,5 mln. eurų ieškinys.
Ieškovo atstovė Rasa Šimkūnaitė sakė, kad vien gaisre pražuvusių 60 kilnojamųjų meno vertybių ekspertų buvo įvertintos 713 tūkstančių eurų: „Likusi suma – žala vienuolyno ir bažnyčios pastatų kompleksui, sienų tapybai.“
KPD ieškinyje buvo prašoma įtraukti į atsakovų sąrašą dar tris asmenis. Siekta, kad žalą atlygintų ne tik P.Jurkaitis, bet ir techninis prižiūrėtojas Vytautas Liubinas, statybų vadovas Voldemaras Motiekaitis ir projektų vadovė Regina Tumpienė.
Ši trijulė rekonstravo Tytuvėnų ansamblį. „Šie specialistai nepadarė to, ką privalėjo“, – priežastį įtraukti į procesą kaip atsakovus įvardijo R.Šimkūnaitė.
Tačiau teisėjas V.Rudaitis šią ieškinio dalį atmetė. „Nežinau, ar skųsime tokį teismo sprendimą. Trims specialistams dėl senaties buvo nutrauktas ir baudžiamasis persekiojimas, bet prokuratūra yra pateikusi kasacinį skundą Aukščiausiajam teismui“, – sakė R.Šimkūnaitė.
Įdomu, kad baudžiamąją bylą dėl šio gaisro nagrinėjo tas pats Kelmės teisėjas V.Rudaitis. Jis kaltu pripažino P.Jurkaitį, o civilinius ieškinius paliko nenagrinėtus.
Tąkart teisėjas aiškino, kad nėra tikras, ar dėl gaisro kaltas tiktai P.Jurkaitis. Dėl šios priežasties draudimo bendrovių, KPD pareikšti daugiau kaip 3,4 mln. eurų civiliniai ieškiniai buvo palikti nenagrinėti. KPD naują ieškinį padavė 2017 metų gegužę, bet byla buvo sustabdyta. Nuspręsta palaukti, kol bus priimtas ir įsiteisės galutinis sprendimas baudžiamojoje byloje.
Trečiadienį nutartį paskelbęs Kelmės teisėjas V.Rudaitis konstatavo, kad baudžiamoji byla yra išnagrinėta tiktai kaltinamojo P.Jurkaičio atžvilgiu ir tik pagal jam pareikštus kaltinimus.
Kitoje baudžiamojoje byloje, kurioje kaltinamieji buvo V.Lubinas, R.Tumpienė ir V.Motiekaitis, apkaltinamasis nuosprendis nebuvo priimtas, o civilinio ieškinio klausimas nespręstas.
Todėl nutarta, kad ieškovo reikalavimas dėl nuostolių atlyginimo šioje civilinėje byloje minėtai trijulei negalimas.
Skaudžios nelaimės galėjo ir nebūti
Tytuvėnų bažnyčios ir vienuolyno ansamblį gaisras nusiaubė 2012 m. sausio 26-osios naktį. Ugnis ne tik nuniokojo bažnyčią ir neseniai rekonstruotą vienuolyno pastatą, bet ir iš Šiaulių vyskupijos į nelegalų muziejų suvežtas 60 unikalių bažnytinio meno vertybių.
Nelaimės galėjo ir nebūti, bet suveikus priešgaisrinei signalizacijai P.Jurkaitis ją tiesiog išjungė ir nuėjo miegoti. Dėl šios priežasties palėpėje kilęs gaisras nevaržomai plito.
Ugnis buvo pastebėta tik paryčiais, kai pradegė stogas. Bet tada jau buvo vėlu, nes atviros liepsnos išplito visame komplekse. Ekspertai buvo nustatę, kad viena nelaimės priežasčių – savavališkai pakeistas ir ne pagal rekonstrukcijos projektą įrengtas dūmtraukis.
P.Jurkaitis galutinį nuosprendį išgirdo 2017 m. gruodį. Kelmiškis buvo nuteistas 1 metų laisvės atėmimo bausme, o jos vykdymas atidėtas pusantrų metų.
