Marijampolėje 17-metį emigrantų šeimos vaiką Armandą su grupe kitų chuliganų užpuolęs ir mirtinai jį sumušęs I.Mauza gali atsipirkti gerokai švelnesne bausme, jei psichologai nuspręs, kad pagal socialinę brandą jo negalima laikyti pilnamečiu.
Nusikaltimo metu jam prieš porą mėnesių buvo suėję 18 metų – gynyba aiškino, jog vaikinas turėtų būti baudžiamas kaip nepilnametis, nes dar esą nebuvo pasiekęs brandos. Tokiu atveju I.Mauzai grėstų kalėjimas iki 10 metų.
Kauno apygardos teismo pavedimu ekspertizę atliks Šiaulių psichologai, kurie savo išvadas turėtų pateikti dar šią vasarą – jų laukiama kito posėdžio metu, kuris įvyks rugpjūčio 13 dieną.
Armando motinos Vaidos Draugelienės nuomone, I.Mauzos kalbos teisme apie tariamą atgailą ir ekspertizės skyrimas skirtos vienam tikslui – kad žudikas sulauktų kuo švelnesnės bausmės.
Šiuo metu I.Mauza nėra suimtas – jam skirta intensyvi priežiūra, uždėjus elektroninę apykoję. Savo kaltę jis pripažino.
Armandas pas Marijampolėje gyvenančią savo močiutę iš Londono atvyko praėjusių metų birželio viduryje ir ketino viešėti gimtinėje iki mokslo metų pradžios.
Rugpjūčio 11 dieną jis su savo geriausiu draugu marijampoliečiu Karoliu V. nutarė pasivaikščioti po miestą, ketino nueiti į vakare jame įvyksiančią šventę.
Mokolų gatvėje prasilenkdami su chuliganais abu vaikinai neketino veltis į ginčus, tačiau sulaukė puolimo. Iš pradžių gausus būrys paauglių nuėjo tolyn, tačiau netrukus grįžo ir pareikalavo cigarečių.
Armandui pareiškus, kad jis nerūko, Marijampolės „Sudūvos“ gimnazijos moksleivis I.Mauza trenkė vaikinui kumščiu per veidą. Po smūgio jis parkrito ant žemės ir prarado sąmonę. Gyvybę atėmė smūgis į žandikaulį.
Vaikiną apsupo keturi vyresni chuliganų gaujos nariai, o jaunesni sustojo už kelių žingsnių ir stebėjo, kaip mušama auka.
Pro daugiabučių langus užpuolimą matę vietos gyventojai ragino chuliganus liautis, tačiau šie nereagavo, nueidami juokėsi: „Šitas jau išjungtas“.
I.Mauza ir kiti užpuolikai pasišalino, nors Armando kūną tuo metu purtė konvulsijos.
Nužudyto paauglio artimieji piktinosi, kodėl baudžiamojon atsakomybėn buvo patrauktas tik vienas iš aštuonių chuliganų, o kitiems, tarp jų ir I.Mauzos 15-mečiui broliui, nebuvo pareikšti įtarimai net dėl viešosios tvarkos pažeidimo.
Pasak Kauno prokuroro Andriaus Kiuršino, per ranką Armandui trenkęs I.Mauzos brolis negalėjo būti patrauktas atsakomybėn už viešosios tvarkos pažeidimą dėl savo pernelyg jauno amžiaus. Pareigūnų nuomone, nėra pagrindo bausti ir vieno Mauzų 17-mečio draugo, kuris esą tiktai mosavo kumščiais, bet Armandui nesudavė.
