Už tai, kad padėjo D.Kedžiui ruošiantis žmogžudystėmis, 8 metų laisvės atėmimo bausme nuteistas R.Ivanauskas ieško naujų priežasčių, kad kuo anksčiau atsidurtų laisvėje.
Beveik metus už grotų praleidęs R.Ivanauskas kreipėsi į prokuratūrą ir paprašė atnaujinti jo bylą, nes tariamai paaiškėjo naujų aplinkybių.
Naujomis aplinkybėmis R.Ivanauskas vadina civilinę bylą tarp LNK televizijos ir buvusių aukštų policijos pareigūnų Visvaldo Račkausko bei Tomo Ulpio.
Joje teismas pripažino, kad 2011 metų lapkričio 8 dieną laidoje „Abipus sienos“ buvo paskleista tikrovės neatitinkanti ir abiejų pareigūnų garbę bei orumą žeminanti informacija, nes teigta, kad Mindaugas Žalimas iš anksto V.Račkauskui ir T.Ulpiui pranešė, jog D.Kedys planuoja nužudyti keturis žmones.
Tai ir tapo pretekstu R.Ivanauskui dar kartą bandyti laimę pakeisti jam nepalankų nuosprendį.
Jis prokuratūrai surašė skundą ir pareiškė, kad jei M.Žalimo pasakojimai pareigūnų byloje buvo paneigti, vadinasi, jis melavo ir kitoje byloje, todėl ji turi būti atnaujinta ir išnagrinėta iš naujo.
„Aš apie tai anksčiau nieko nežinojau, sužinojau tik tada, kai pamačiau televizijos atsiprašymą“, – skunde teigė R.Ivanauskas, nors V.Račkausko ir T.Ulpio byla buvo baigta 2016 metų gegužės mėnesį, kai jo paties teismas dar vyko, o nuosprendis įsigaliojo tik po metų.
Tai, kad M.Žalimo liudijimu negalima tikėti, nes jis esą viską meluoja, R.Ivanauskas tvirtino ir savo apeliaciniuose bei kasaciniuose skunduose, kuriuos teismas atmetė kaip visiškai nepagrįstus, nes M.Žalimo parodymus patvirtino ir kiti liudytojai bei byloje buvę surinkti įrodymai.
Kadangi R.Ivanauskas pats apsimelavo apie tariamai tik pernai metų pabaigoje sužinotus faktus, kad M.Žalimas nekalbėjo V.Račkauskui ir T.Ulpiui apie D.Kedžio planus žudyti žmones, prokuratūra kauniečio prašymą atmetė.
Tą patį vakar padarė ir Vilniaus apygardos teismas, išnagrinėjęs R.Ivanausko skundą, kuriuo jis skundė paties generalinio prokuroro Evaldo Pašilio priimtą nutarimą atsisakyti atnaujinti ikiteisminį tyrimą.
Priminė įstatymus
Tai jau ne pirmas kartas, kai nagus prie Jono Furmanavičiaus ir Violetos Naruševičienės nužudymo prikišęs vyras bando pirma laiko ištrūkti į laisvę.
2018 metų pradžioje, kai po R.Ivanausko įkalinimo buvo praėję tik šiek tiek daugiau nei pusmetis, Alytaus pataisos namų vadovybė kreipėsi į teismą prašydama išleisti kaunietį į laisvę, nes esą jis visiškai aklas nuo 2015 metų ir jam per sunku atlikti net fiziologinius reikalus.
Tąkart teismai pataisos namams ne tik priminė, kad, pagal galiojančius įstatymus, nuteistasis gali prašytis paleidžiamas į laisvę tik atlikęs du trečdalius jam skirtos bausmės, bet ir pabrėžė, kad R.Ivanausko visiško aklumo nėra patvirtinęs nė vienas ekspertas, nes nustatyti to Lietuvoje neįmanoma.
