Marijampolėje aštuonių vaikinų užpultas Armandas neišgyveno nuo smūgio į žandikaulį. Prieš teismą stojęs vienintelis iš chuliganų būrio I.Mauza bėrė atgailos žodžius ir buvo netoli ašarų, tačiau nužudyto paauglio mama Vaida Draugelienė jo žodžiais nepatikėjo.
„Nemanau, kad jis kalba nuoširdžiai. Perskaičiusi bylą sužinojau, kad Ignas ir jo brolis priklausė kompanijai, kuri gatvėse įžūliai užpuldinėjo praeivius.
Chuliganų kelyje atsidūręs Armandas konflikto nekėlė, o būrys agresyvių paauglių šaukė: „Grįžtam juos ir su... sam“, – prisiminė V.Draugelienė.
Teisėjų kolegija pirmadienį išėjo tartis dėl psichologinės ekspertizės skyrimo I.Mauzai.
Nusikaltimo metu jam prieš porą mėnesių buvo suėję 18 metų – gynyba aiškino, jog vaikinas turėtų baudžiamas kaip nepilnametis, nes dar esą nebuvo pasiekęs brandos. Tokiu atveju didžiausia bausmė jam grėstų iki 10 metų kalėjimo.
Sprendimas dėl ekspertizės skyrimo bus priimtas kitą savaitę – jei jos bus atsisakyta, liks tik baigiamosios kalbos.
Atsimušė į abejingumą
Sūnaus netekusi motina papasakojo naujienų portalui lrytas.lt, kokius kryžiaus kelius jai teko patirti dėl draudimo išmokos.
Vaikinas buvo apdraustas Lietuvoje, bet šeima iki šiol neatgauna 2,8 tūkst. eurų dydžio draudimo išmokos.
Beveik metus dėl išmokos kovojanti motina tvirtino susidūrusi su banko trukdymu – Marijampolėje teko vykti į notaro kontorą, dusyk lankytis Londone įsikūrusioje Lietuvos ambasadoje, tačiau reikalai nejuda iš vietos.
Šeima Jungtinės Karalystės advokatams išleido jau 600 svarų dėl draudimo išmokėjimo sutvarkymo, tačiau Lietuvoje veikiančiam bankui ir kitoms įstaigoms vis atsiranda kliuvinių.
„Tik dabar prieš kelias dienas bankas įstengė atsiųsti laišką ir paaiškinti, ką turime daryti, kad atgautume mano sūnui priklausantį draudimą. Iki šiol praėjau daug kelių, kad tik atsiimtume šiuos pinigus. Tris kartus ėjau Marijampolėje pas notarę, ji negali padėti.. Du kartus į Lietuvos ambasadą Londone, į banką, kuriame draustas sūnus gal 5-6 kartus klausėme, ką daryti, kodėl neišmoka.
Stumdo lietuviai visi nuo savęs ir vis kartoja prašykit Anglijoje, tvarkykitės reikalus per Angliją. Prie ko čia Jungtinė Karalystė, jei močiutė visą laiką gyvena ir dirbo Lietuvoje, ji mokėjo draudimą Lietuvoje,ir mes didžiąją dalį laiko gyvenom Lietuvoje, esame jos piliečiai..
Dabar jau tariamės su draugais ir pažįstamais, ką daryti, kaip atsiimti sūnaus draudimą. Nes aš su mama jau ir taip taip išsunktos psichologiškai dėl teismų, netekties skausmo.
Šitie draudimo pinigai buvo renkami mano sūnui, kad kai sueis 18 metų, jis gautų kaip dovaną is močiutės. Armandas labai laukė ir džiaugėsi, kad ateinančią vasarą, t. y., šių metų liepos 19 dieną jis taps pilnametis ir gaus draudimo pinigus, planavo ką darys.
Bet dabar net atsiimti mes ju negalime. Tai jo pinigėliai, močiutes surinkti, už juos dabar kuri norime pastatyti paminklą“, – pasakojo prislėgta V.Draugelienė.
Į ginčus nesivėlė
Armandas pas Marijampolėje gyvenančią savo močiutę iš Londono atvyko praėjusių metų birželio viduryje ir ketino viešėti gimtinėje iki mokslo metų pradžios.
Rugpjūčio 11 dieną jis su savo geriausiu draugu marijampoliečiu Karoliu V. nutarė pasivaikščioti po miestą, ketino nueiti į vakare jame įvyksiančią šventę.
Prasilenkdami su chuliganais abu vaikinai neketino veltis į ginčus, tačiau sulaukė puolimo. Iš pradžių gausus būrys paauglių nuėjo tolyn, tačiau netrukus grįžo ir pareikalavo cigarečių.
Armandui pareiškus, kad jis nerūko, Marijampolės „Sudūvos“ gimnazijos moksleivis I.Mauza trenkė vaikinui kumščiu per veidą. Po smūgio jis parkrito ant žemės ir prarado sąmonę. Gyvybę atėmė smūgis į žandikaulį.
Paliko auką konvulsijose
Pasak Kauno prokuroro Andriaus Kiuršino, per ranką Armandui trenkęs I.Mauzos brolis negalėjo būti patrauktas atsakomybėn už viešosios tvarkos pažeidimą dėl savo pernelyg jauno amžiaus. Pareigūnų nuomone, nėra pagrindo bausti ir vieno Mauzų 17-mečio draugo, kuris esą tiktai mosavo kumščiais, bet Armandui nesudavė.
Armandą apsupo keturi vyresni chuliganų gaujos nariai, o jaunesni sustojo už kelių žingsnių ir stebėjo, kaip mušama auka.
Teisme kraupias akimirkas prisiminė ir daugiabučio gyventoja, tapusi atsitiktine nusikaltimo liudininke. Liautis paauglius ragino ir kiti žmonės, pro langus, balkonus regėję užpuolimo momentą.
Tačiau chuliganai nereagavo. Palikę auką gulinčią, paaugliai juokdamiesi nuėjo savais keliais: „Šitas jau išjungtas“.
I.Mauza ir kiti užpuolikai nuėjo, nors Armando kūną tuo metu purtė konvulsijos.
Sutarė slėpti nusikaltimą
Chuliganai tarpusavyje susitarė laikyti paslaptyje tai, kas įvyko. Netrukus jie iš feisbuko sužinojo, kad Armandas neišgyveno. Tą pačią dieną juos sulaikė policija.
Armando artimieji sužinojo iš vietos gyventojų, kad ši paauglių grupė kabinėjasi prie praeivių, reikalauja cigarečių, pinigų. Mėgstama jų sambūrio vieta buvo Mokolų gatvėje prie laiptų.
Nužudyto vaikino artimieji stebėjosi, kodėl išskyrus I.Mauzą niekas iš užpuolikų, net pačių aktyviausių, nėra patrauktas baudžiamojon atsakomybėn dėl viešosios tvarkos pažeidimo: „Kaip sakė prokuroras, visų jų tėvai bus nubausti administracine tvarka“.
Nepasiūlė psichologinės pagalbos
V.Draugelienės nuomone, kalbos apie tariamą atgailą ir prašymas dėl psichologinės ekspertizės skirtos vienam tikslui – kad žudikas sulauktų kuo švelnesnės bausmės.
Armando šeima gyvena Anglijoje, tačiau būdami Lietuvos piliečiai, artimieji iš mūsų šalies įstaigų net nesulaukė pasiūlymo suteikti jiems psichologinę pagalbą. Ir žudikas, ir jo aukų artimi giminaičiai į teismo salę įžengia pro tas pačias duris, nors privaloma pasirūpinti atskirtais įėjimais.
