Planuojama, kad bylą Kauno apylinkės teisme pavyks išnagrinėti per vieną-du posėdžius.
Kadangi motina pripažino savo kaltę byloje dėl neatsargaus gyvybės atėmimo ir piktnaudžiavimo tėvų teisėmis, buvo pritaikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas.
Niekur nedirbančiai V.Burdukaitei gresia laisvės atėmimas iki 6 metų. Pagal profesiją ji yra siuvėja.
Penktadienį teisme parodymus davė kaltinamoji. Kitas posėdis įvyks birželio 11 dieną, kurio metu planuojama ištirti byloje esančius rašytinius įrodymus ir pasakyti baigiamąsias kalbas.
Pirmas posėdis turėjo įvykti antradienį, bet jis buvo atidėtas dėl V.Burdukaitės advokatės užimtumo.
Teisme pasirodžiusi kaltinamoji buvo nekalbi, bandė paslėpti savo veidą nuo fotobjektyvų. Su žurnalistais bendrauti nepanoro ir jos advokatė.
Byloje nukentėjusiuoju yra pripažintas žuvusių vaikų tėvas, su kuriuo V.Burdukaitė kartu negyvena. Jis nepateikė ieškinio dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Tačiau 3 tūkst. eurų ieškinį pateikė valstybės paskirtas advokatas, atstovaujantis globos įstaigoje gyvenantį trečią V.Burdukaitės vaiką – 15 metų sūnų. Paauglys byloje taip pat yra pripažintas nukentėjusiuoju.
Moteris kaltę pripažino visiškai – posėdžio metu ji neslėpė savo emocijų, duodama parodymus, ne kartą apsiverkė.
V.Burdukaitė žadėjo įsidarbinti ir atlyginti neturtinę žalą.
Į perspėjimus nereagavo
Ugniagesiai ir socialiniai darbuotojai prieš tragediją ne kartą perspėjo V.Burdukaitę, kad ji susitvarkytų seną, netvarkingą, pavojų keliančią krosnį, dūmtraukį, bet motina šių raginimų nepaisė.
2018 metų kovo 26 dieną atžalas vienas namuose palikusi moteris išvyko į miestą tvarkyti reikalų, o grįžusi namo išvydo kraupų vaizdą – nedidelis šeimos namas Tunelio gatvėje skendėjo liepsnose, mažyliai užduso nuo plūstančių dūmų.
Gaisras įsiplieskė nuo netvarkingos krosnies. Vaikai negalėjo ištrūkti iš ugnies spąstų, nes motina buvo užrakinusi duris, o būsto langus saugojo grotos.
Iš pradžių nebuvo atvira
Pasak tyrimui vadovavusios Kauno apylinkės prokuratūros prokurorės Renatos Oželienės, šis ikiteisminis tyrimas buvo sudėtingas, jo metu atlikta 18 daiktų ir objektų tyrimų, išnaudotos daugelis baudžiamojo proceso prievartos priemonių.
Taip pat keblumų sukėlė tai, kad mažamečių motina tyrimo pradžioje nebuvo atvira: „Įtariamoji pirmųjų apklausų metu nurodė tokias įvykio aplinkybes, kurias kiti ikiteisminio tyrimo duomenys paneigė, tačiau surinkus pakankamai įrodymų, moteris dėl jai pareikštų įtarimų prisipažino visiškai“, – teigė prokurorė.
Šios bylos kaltinamąjį aktą sudaro 125 labai, apklausta beveik pusšimtis asmenų.
Buvo visiškai išsekusi
Vaikų laidotuvių reikalais daugiausia rūpinosi V.Burdukaitės brolis – ji pati buvo visiškai prislėgta ir išsekusi.
„Vida apsikabino mane ir nepratarė nė žodžio. Ji nieko nevalgo, beveik nekalba, visą laiką verkia“, – po tragedijos naujienų portalui lrytas.lt pasakojo V.Burdukaitės motina Loreta Valadkienė, gyvenanti greta dukters namo Tunelio gatvėje.
Nors ir kankinamai skausmo, V.Burdukaitei teko atsakyti į teisėsaugos klausimus – kodėl ji paliko vienus vaikus, kiek laiko jos nebuvo namuose, kodėl išvykdama neperdavė namo rakto savo motinai?
Kaunietė užrakino vaikus ir išvažiavo neperdavusi rakto savo motinai ir neperspėjusi jos, kad išvyksta. Dukters namų rakto L.Valadkienė neturėjo.
„Vida tą dieną sutvarkė mano būstą. Po to aš buvau prigulusi – dukra tai žinojo ir nenorėjo trikdyti mano poilsio. Esu silpnos sveikatos, neseniai patyriau insultą“, – L.Valadkienė paaiškino lrytas.lt, kodėl V.Burdukaitė išvyko nieko jai nepasakiusi.
Kilus gaisrui L.Valadkienė negalėjo patekti pas įkalintus anūkus. Jos vyras Vygintas Valadka tuo metu buvo išvykęs į darbą pakaunėje, Karmėlavos miestelyje.
Paslydusi bandė atsitiesti
V.Burdukaitė prieš trejus metus jau buvo nubausta už vaikų nepriežiūrą – namuose apsilankę pareigūnai nustatė jai sunkų girtumo laipsnį (apie 3,5 promilės).
2016 metais V.Burdukaitės būstą patikrinę ugniagesiai perspėjo – jame esantys šildymo įrenginiai netvarkingi, todėl juos skubiai reikia remontuoti.
Moteris šių žodžių nepaisė ir toliau gyveno pavojų keliančiame name, o tarnybos nepajėgė užkirsti kelio nelaimei.
V.Burdukaitės teigimu, krosnies tvarkyti ji neturėjo iš ko – jos skolos tuo metu sudarė daugiau nei 1000 eurų. Prieš tragediją ji niekur nedirbo, gyveno iš pašalpų.
„Vidai buvo brangus kiekvienas euras. Antstoliai nurašydavo net vaikams skirtus pinigus“, – piktinosi L.Valadkienė ir V.Burdukaitės patėvis V.Valadka.
2016 metų pabaigoje V.Burdukaitė išvarė taurelę mėgstantį sugyventinį ir jaunėlių vaikų tėvą Sigitą B. Pasak L.Valadkienės, nuo to laiko girtavimai liovėsi.
Vaiko teisių apsaugos specialistai didesnių priekaištų V.Burdukaitei neturėjo – jiems susidarė įspūdis, kad mažyliai prižiūrimi, motina nebegirtauja. Bet į akis krito skurdas.
Baudžiamojon atsakomybėn patraukta V.Burdukaitė nuosprendžio laukia laisvėje.
