Trečiadienį uždarame teismo posėdyje buvo peržiūrėti vaizdo įrašai, kuriuos šis praeivis pateikė policijai. Peržiūrėta ir Kručinskų 4 metų dukters apklausa, trukusi beveik valandą.
Taip pat planuota apklausti buvusį vaiko teisių apsaugos specialistą, anksčiau už sukčiavimą dideliu mastu teistą Teodorą Ismailovą, kuris dalyvavo paimant Kručinskų atžalas pernai rugsėjį. Į ankstesnį posėdį jis neatvyko, nepasirodė ir dabar.
Į posėdį neišvyko E.Kručinskienės vyras Gintaras Kručinskas – jis liko namuose su vaikais.
„Filmą“ stebėjo nučiuvę
Praeivio „filmas“, kurį jis pateikė teisėsaugai, susidėjo iš trijų dalių – filmavo iškart po sudavimų, sekė iš paskos, vėliau bendravo su E.Kručinskienės vyru Gintaru Kručinsku. Neįprasto „seanso“ metu salė nuščiuvo.
„Tam vyriškiui ne viskas tvarkoj“, – ištarė viena posėdžio dalyvių, stebėdama teisme, kaip jis bendrauja su E.Kručinskiene, o vėliau ir su jos sutuoktiniu.
„Klausyk, kvaišele, aš tuoj įjungsiu įrašą ir kaip jungsiu tau per galvą“, „Ką, negąsdink vaikų, tu nori per galvą, durnele?“ – tokiais žodžiais į moterį jos dviejų mažų vaikų akivaizdoje kreipėsi praeivis, filmuodamas ją telefonu.
E.Kručinskienės sutuoktiniui jis išrėžė: „Tavo žmona daužė vaikus, kurie rėkė per visą mišką“; „Tu man neaiškink apie filmavimą, kai pats savo vaikus muši“; „Jeigu aš tau į nosį duočiau, tai būtų tavo ar mūsų reikalas?“; „Man tavo žmona neįdomi, man tavo vaikai įdomūs“.
Liudininkas kai ką pasakė ir apie save: „Mano žmona yra mano žmona, aš savo žmoną mušu normaliai.“
G.Kručinskui filmuotojas taip pat pareiškė: „Padaužysi ir tu grįžęs namo, kad tokį skandalą pakėlė, kad čia rėkauja, neklauso“; „O kur tavo žmoną, mušančią vaikus, dėsiu, tai čia irgi kitas dalykas“.
Policiją iškvietęs praeivis yra vyresnės kartos Kauno politiko, anksčiau ėjusio aukštas pareigas, sūnus.
Pasak E.Kručinskienės, kai ji išsigandusi su vaikais traukėsi nuo praeivio, nuošalioje Panemunės šilo vietoje jis išrėžė: „Dabar aš tave primušiu." Tuo metu jis buvo išjungęs kamerą.
Prašė išleisti iš salės
„Prokurorė ankstesniame posėdyje nenorėjo, kad posėdžio dalyviai pamatyti šį „filmą“. Bet labai gerai, kad jis buvo parodytas – ne išklotinėse, o „gyvai“, kaip tas liudininkas su manimi bendravo, ką kalbėjo. Vaikų akivaizdoje jis koneveikė mane. Dar ir dabar mergaitė išsigandusi prisimena šiuos epizodus, yra įsibaiminusi iki šių dienų, klausinėja manęs apie tą žmogų“, – pasakojo E.Kručinskienė.
Prieš pradedant policijoje daryto mergaitės apklausos įrašo peržiūrą E.Kručinskienė paprašė leisti jai išeiti iš salės – moteris teigė nenorinti žiūrėti, kaip „tardomas“ vaikas. Tačiau teisėjas to padaryti neleido.
„Dukra buvo psichologiškai prievartaujama. Susidarė įspūdis, kad pareigūnai primygtinai siekia išgauti iš jos lūpų tai, ką jie nori.
Jie sako – „Kalbėk“, o vaikas ištaria „Nenoriu“. „Kalbėk, tu turėsi papasakoti, tik tada tave paleisime“.
Vaikas sako: „Aš pavargau“, bet jis toliau kamantinėjamas apie rykšteles. Daugelis žodžių girdisi neaiškiai, tik iš išklotinių galima suprasti. Drąsi mergaitė buvo išsigandusi, kalbėjo tyliai.
Dukra buvo išbalansuota psichologiškai“, – prisiminė E.Kručinskienė.
Posėdžio metu pasirodė kita Kauno prokurorė – Tatjaną Samulevičienę dėl ligos pakeitė Genovaitė Ročienė.
Parodymai – prieštaringi
E.Kručinskienė tvirtino nesijaučianti nusikaltusi – drausmindama Panemunės šile pavojingai į dviračių taką išbėgusį savo 2 metų sūnų sudavė jam nestipriai keliskart per rankas ir sėdmenis, nes vaikas nereagavo į mamos žodžius taip nesielgti. Motinos tvirtinimu, storą kombinezoną vilkėjęs vaikas jokio skausmo nejautė.
Tačiau policiją iškvietęs praeivis ir jo žmona tvirtino, kad tai nebuvo pliaukštelėjimai, o gana stiprūs smūgiai: „Vaikui buvo suduota per sėdmenis keliolika kartų.“
Policiją iškvietęs vyras sekė E.Kručinskienei iš paskos ir ją filmavo telefonu.
Tuo metu kiti atsitiktiniai liudininkai, Romualdas R. ir Lina U., tvirtino, jog motinos elgesys jų nė kiek nešokiravo: „Mama sugavo link dviračių tako bėgantį vaiką ir 10-15 centimetrų šakele po kelis kartus sudavė vaikui per plaštakas ir sėdmenis, prabraukė vaiko rankytę. Joks smurtas prieš berniuką nebuvo panaudotas, mama jį tik sudrausmino.“
Romualdui R. ir Linai U. į akis krito policiją iškvietusio vyro elgesys. Girdint vaikams jis šaukė ant Kručinskų: „Rytoj vaikus į šulinį sumesit“, „Tokios šeimos kaip jūsų vaikus įmeta į šulinius, tokie vyrai kaip tu muša žmoną, o žmona išsilieja ant vaikų“.
Kaimynai atsiliepė palankiai
Rugsėjo 29 dieną Panemunės šile netoli nuo namų su 2 metų sūnumi ir 3 metų dukrele pasivaikščioti išėjusi E.Kručinskienė netikėtai buvo priversta vytis jaunėlį – berniukas ėmė bėgti link dviračių tako.
Pasivijusi sūnų moteris teigė sudavusi jam delnu per sėdmenis ir rankas.
Pasak E.Kručinskienės, tokiu būdu ji nusprendė berniuką sudrausminti, nes jis ir anksčiau nereaguodavo į ankstesnius perspėjimus nebėgti link važiuojamosios dalies.
E.Kručinskienė ir jos vyras anksčiau iš viso neturėjo teistumų ir nuobaudų, o Algimantas Bačiulis ir kiti Kručinskų kaimynai apie juos atsiliepė palankiai: „Retai kurioje šeimoje taip rūpinamasi vaikais. Jų kiemas mums – kaip ant delno, tačiau niekada neregėjome, kad prieš vaikus būtų smurtaujama.“
Vaikai buvo atskirti
Po praeivio skambučio atvyko policija, vaiko teisių apsaugos specialistai. Berniukas iš pradžių buvo nuvežtas apžiūrai į gydymo įstaigą, tačiau ten jokių mušimo žymių neaptikta.
Tą pačią dieną abu mažyliai iš Kručinskų namų buvo išvežti ir apgyvendinti pas globėjus. Atskirtos nuo tėvų atžalos buvo įkurdintos visiškai svetimoje aplinkoje – globėjos bute, kur dar gyvena trys 4, 8 ir 16 metų vaikai.
Tik po straipsnių, visuomenės reakcijos mažamečiai buvo sugrąžinti tėvams, nors galėjo būti perduoti ne svetimiems, o artimesniems žmonėms, pavyzdžiui, močiutei.
Dėl galimo smurto prieš vaikus buvo iškelta byla – iš pradžių atsakomybėn buvo patrauktas ir tėvas G.Kručinskas, tačiau jam pareikšti įtarimai vėliau buvo panaikinti.
Teigė siekęs apginti vaikus
Filmuotojas ir jo žmona pareigūnams tvirtino, jog juos šokiravo ir papiktino motinos elgesys su vaiku, jis buvo visiškai nepriimtinas.
Vyras apie tai pranešė policijai norėdamas apginti berniuką, kad daugiau tokie veiksmai nepasikartotų.
Per apklausą Kručinskų dukra dalyvaujant psichologei pasakė, kad ji su broliu už daromas „iškadas“ nuo tėvų „gauna rykštele per užpakalį“.
G.Kručinskas bendraudamas su psichologe neslėpė, kad kai sūnus neklauso, pliaukšteli jam per ranką.
