Bylos duomenimis, pernai liepą šilutiškis sustabdytas važiuojantis elektrine transporto priemone „Citycoco Traveler“, jam nustatytas vidutinis 2,32 promilės girtumas.
Už vairavimą esant didesniam nei pusantros promilės girtumui taikoma baudžiamoji atsakomybė. Be to, vyras turėjo atsakyti už tai, kad važiavo neregistravęs transporto priemonės, ji byloje įvardyta kaip elektrinis mopedas.
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmai vyrui skyrė 3 tūkst. eurų baudą ir nusprendė konfiskuoti 1,5 tūkst. eurų vertės transporto priemonę bei uždraudė dvejus metus vairuoti.
Teismo nuosprendį apskundęs vyras teigė, jog teismas padarė klaidą jo motorinį dviratį palaikydamas mopedu ir taikydamas Baudžiamojo kodekso nuostatas jo padarytam pažeidimui.
Šilutiškis pateikė dokumentus, kad jo įsigytas elektrinis dviratis gali važiuoti maksimaliu 25 kilometrų per valandą greičiu. Tuo metu mopedu Kelių eismo taisyklėse laikoma transporto priemonė su tokiu minimaliu greičiu.
Vairuotojas teismo prašė būti išteisinamas, tam neprieštaravo ir prokurorė.
Byloje nustatyta, kad transporto priemonė netinkamai apibūdinta buvo ir vyro pirkimo dokumentuose, tačiau pardavėjas paliudijo, kad įsigytas mažesnės galios modelis.
Todėl Klaipėdos apygardos teismas sausio 10 dieną vyrą išteisino, konstatavęs, kad jam turėjo būti taikytos dviračiams taikomos Kelių eismo taisyklių nuostatos ir ne baudžiamoji, o administracinė atsakomybė už važiavimą dviračiu esant neblaiviam.
