67 metų B.Grafininos sutuoktinis mįslingomis aplinkybėmis žuvo dar sovietmečiu – buvo rastas sunkiai sužalotas savo bendradarbio, pas kurį ėjo atsiimti skolos, garažo duobėje.
Į ligoninę nuvežtas vyras po kelių savaičių mirė.
Nors B.Grafinina įsitikinusi, kad su jos sutuoktiniu buvo susidorota, pareigūnai nusprendė, jog įvyko nelaimingas atsitikimas.
Prieš 16 metų Mažeikių rajone mįslingomis aplinkybėmis dingo dvejų metų ir 10 mėnesių B.Grafininos anūkė.
Apirę mergaitės palaikai po pusantro mėnesio buvo rasti maždaug 400 metrų nuo sodybos esančio tvenkinio meldyne.
Nors ekspertai teigė, kad mergaitė nuskendo, jos artimųjų tokia išvada neįtikino.
Šios artimųjų netektys B.Grafininai vis dar atrodo apgaubtos paslapties skraiste. Moteris baiminasi, kad ji nebus nuplėšta ir nuo jos dukters nužudymo bylos.
B.Grafinina sakė nesuprantanti, kodėl įtariamąjį taip greitai nustatę pareigūnai po to ėmė trypčioti vietoje.
– Ką žinote apie tyrimą, kuris atliekamas dėl jūsų dukters nužudymo?
– Aišku viena – tyrimas vyksta vangiai.
Įtariamuoju įvardintas Nigelas Macaulay toliau mėgaujasi laisve ir tikriausiai lanko konditerininkų kursus, nes pavasarį ketina atidaryti kavinę.
– Jei jūsų netenkina tyrėjos darbas, ar bandėte prašyti ją pakeisti?
– Taip, bandžiau. Paskambinau man paskirtai advokatei ir pasiteiravau, kaip tai padaryti.
Ji patarė savo prašymą registruotu laišku siųsti bylą kontroliuojančiai prokurorei. Taip ir padariau.
Prokurorė man paskambino ir pareiškė, kad neturiu teisės kreiptis nei į ją, nei į tyrėją. Tai gali daryti tik advokatė, kuri esą ir turėjo parašyti tokį prašymą. Žodžiu, likau kvailio vietoje.
Susisiekti su man skirta advokate nėra taip paprasta. Ji vis negali kalbėti telefonu: tai yra posėdyje, tai turi kitą bylą, tai vyksta į teismą.
– Kokios mintys jus aplanko pastaruoju metu?
– Dažnai pagalvoju: kaip viskas būtų pasisukę, jei mūsų, artimųjų, pastangos nebūtų nuėjusios perniek dėl valdininkų atsainumo.
Matydama, kad Sandros šeimoje dedasi negeri dalykai, pusę metų myniau Šiaulių miesto Vaiko teisių apsaugos skyriaus kabinetų duris, prašiau specialistų imtis priemonių.
Tačiau tikrąją padėtį Sandros šeimoje išsiaiškinti turėjęs Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistas per pusmetį taip ir nesugebėjo mano anūko paklausti, ką jis šiandien valgė, ką veikė.
Anūkas – bendrauti mėgstantis vaikas, būtų viską papasakojęs.
– Ar šis specialistas dėl to kaip nors pasiteisino?
– Jis man sakydavo, kad nuvykus pas Sandrą dažnai niekas neatidarydavo durų arba jas atidarydavo N.Macaulay ir tvirtindavo, kad Sandros su sūnumi namie nėra.
Aš šiam vaiko teisių gynėjui nekart sakiau, kad N.Macaulay meluoja, kad namuose iš drabužių spintos yra išėjimas į sandėliuką, kuriame jis gali paslėpti Sandrą su mano anūku.
Bet specialistas kažkodėl tikėjo ne manimi, o jam į akis meluojančiu N.Macaulay.
– Ko ėmėtės tai matydama?
– Kreipiausi į vaiko teisių apsaugos kontrolierę Editą Žiobienę. Mano skundą tyrė beveik tris mėnesius, o gautą atsakymą skaičiau gal penkiskart, bet taip ir likau jo nesupratusi.
Iš to, kas buvo parašyta, supratau, kad ji neturi teisės kištis į privatų šeimos gyvenimą.
Jeigu valdininkai būtų rimčiau dirbę savo darbą, jei būtų patikėję manimi ir mano seserimi, viskas būtų buvę kitaip – N.Macaulay nebebūtų galėjęs mano dukters klampinti į alkoholio liūną.
– Ar įsitikinimą, kad N.Macaulay kenkė jūsų dukrai ir skriaudė jūsų anūką, galite pargrįsti faktais?
– Lankydamasi pas dukrą mačiau, kaip N.Macaulay spyrė anūkui į užpakalį taip, kad jis net pargriuvo. Aš ir Sandra buvome šokiruotos.
Pasipriešinti N.Macaulay negalėjome, tik nuraminome verkiantį vaiką. O tai padaręs N.Macaulay kažkur išėjo ir po poros valandų grįžo girtas.
Anūkas man sakė, kad N.Macaulay mamytei vis pila vyną į jį dar įdėdamas kažkokių vaistų.
– Ar bandėte gražiuoju pasikalbėti su N.Macaulay?
– Ne. N.Macaulay uždraudė pas Sandrą ir jos sūnelį lankytis ne tik man, bet ir Sandros draugėms, kurios nepritarė jo elgesiui.
O pats N.Macaulay man buvo įvaręs baimės, kai sužinojau, kad jis savo gyvenamąją vietą deklaravo mano bute.
– Kaip tai nutiko?
– Negaliu pasakyti. Aš apie tai sužinojau atsitiktinai. Iš pradžių tuo nepatikėjau, o kai įsitikinau, kad tai tiesa, buvau šokiruota.
Nusiraminau tik tuomet, kai jo gyvenamosios vietos deklaracija mano bute buvo panaikinta.
– Kodėl taip sunerimote sužinojusi, kad N.Macaulay savo gyvenamąją vietą deklaravo jūsų bute?
– Bijojau, kad galiu netekti buto, kad Nigelas įsigudrins jį parduoti.
Todėl atėjusi aplankyti Sandros aš net slėpdavau savo buto raktą, kad N.Macaulay jį pasiėmęs nepasidarytų kopijos.
– Ar jūsų nerimas nebuvo perdėtas?
– Tikrai neperdėtas. Tas tipas sugebėjo mulkinti žmones.
Filmuodamasis kažkokiai televizijos laidai draugų name jis gyrėsi esąs milijonierius ir rodė, kaip prabangiai gyvena.
N.Macaulay moka pateikti save tokį, koks iš tiesų nėra.
– Jei Nigelas išties buvo toks blogas, kodėl Sandra gyveno kartu su juo?
– Tas klausimas man neduoda ramybės. Kaip ir klausimas, kas Nigelą laikė čia, Šiauliuose.
Anglijoje jo juk laukė senyvas tėvas, buvusi žmona, su kuria jis nenutraukė santykių, paauglys sūnus.
Svarstau, gal jis čia turėjo ne tik Sandrą, bet ir meilužių.
Jei N.Macaulay su Sandra išeidavo vakare pasilinksminti į kavinę, dukra namo grįždavo po vidurnakčio, o Nigelas – dažniausiai tik paryčiais.
Pati Sandra man buvo užsiminusi, kad jai nepatinka viena jų bendra pažįstama. Klausiau, kodėl su ja bendrauja? Atsakymas pribloškė: dėl Nigelo.
Ta draugė turėjo sugyventinį, vaikų, bet, kiek supratau iš dukters kalbų, taip pat yra priklausoma nuo alkoholio.
Sandra ir Nigelas kartu su šia moterimi ir jos sugyventiniu susitikdavo dažną sekmadienį – pasilinksminimai baigdavosi naktį.
Prisiminus šias „šeimų sueigas“ kyla klausimas, ar toks susibūrimas nevyko ir lemtingą liepos pirmosios sekmadienį?
Po to mano dukters niekas gyvos nebematė.
– Kaip manote, kas galėjo nutikti?
– Manau, kad iš pradžių Sandra ir Nigelas galėjo leisti laiką kartu su draugais, o po to sugrįžę namo susipyko.
Paliktą globoti dukterį Nigelas sugebėjo „pragerti“. Sugrįžusi namo ir neradusi dukters Sandra tikrai galėjo iškelti jam sceną.
Susidoroti su mano dukra tikrai nebuvo sunku, ji buvo nėščia, todėl parblokši galėjo pakakti ir vieno smūgio.
Nuojauta kužda, kad dukra buvo nužudyta ne bute, – pamatęs, ką padarė, tačiau pabūgęs kviesti greitąją pagalbą Nigelas galėjo kreiptis į draugus ir jų padedamas išvežti Sandrą į kitą vietą, kur ji vėliau mirė.
Sutvarkyti butą N.Macaulay taip pat kažkas padėjo – vienas jis nebūtų įstengęs to padaryti.
– Gal įtariate, kas galėjo padėti slėpti nusikaltimo pėdsakus?
– Įtariu, kad butą sutvarkyti padėjo jau minėta Sandros ir Nigelo draugė ir dar viena bendra jų pažįstama.
– Kuo remiatės taip spėdama?
– Viena kaimynė man sakė liepos antrosios ryte buto, kurį nuomojosi Sandra, balkone mačiusi moterį, bet tikrai ne mano dukrą.
Manau, tai buvo viena iš mano minėtų Sandros draugių.
Keista ir tai, kad abi mano minėtos Sandros draugės anksčiau man skambindavo telefonu ir sakydavo, koks blogas N.Macaulay, o dabar jos kalba priešingai – koks nuostabus vyras yra N.Macaulay, koks jis švelnus ir rūpestingas.
Kas tai? Trumparegiškumas ar nusikaltėlio dangstymas? O kas gali dangstyti nusikaltėlį, jei ne jo bendrininkas?
– Nežinia dėl dukters likimo jus jau kamuoja pusmetį. Kas suteikia stiprybės?
– Vienintelė mano paguoda – kad anūkėliai dabar yra saugūs, jais rūpinamasi, jie yra mylimi.
Pati sulaukiau užuojautos ne tik iš pažįstamų, bet ir anksčiau nepažinotų žmonių.
Tačiau sulaukiau ir grasinimų iš N.Macaulay parankinių.
Dar apie N.Macaulay. Tarp dukters rūbų, man sugrąžintų iš jos nuomoto buto, radau ir jos užrašų knygelę. Pirmame lape išvydau Sandros įrašą: „Nigelas – š...das!!!“
Nuo savęs nieko pridėti negaliu – viskas tuo pasakyta.
Britas mėnesį praleido už grotų
Šiaulietės 28 metų S.Grafininos paieškos buvo pradėtas liepos 19 dieną gavus jos sesers pareiškimą.
Paaiškėjo, kad su Sandra artimieji nebegalėjo susisiekti nuo liepos 1 dienos.
Rugpjūčio 4-ąją įtariant S.Grafininos nužudymu buvo sulaikytas jos sutuoktinis Jungtinės Karalystės pilietis 41 metų N.Macaulay.
Kaltę neigęs sulaikytasis buvo suimtas ir mėnesį praleido Šiaulių tardymo izoliatoriuje.
Į laisvę išleistam įtariamajam buvo paskirtos kelios kardomosios priemonės: paimti asmens dokumentai ir skirtas įpareigojimas du kartus per dieną registruotis policijos komisariate.
Birželio 28-ąją iš N.Macaulay vaiko teisių apsaugos specialistų paimta S.Grafininos dukra iš pradžių buvo apgyvendinta Šiaulių sutrikusio vystymosi kūdikių namuose.
Rugpjūčio 3 dieną S.Grafininos dukra iš kūdikių namų buvo perduota budintiems globėjams. Norą įteisinti mergaitės tėvystę buvo pareiškęs ir N.Macaulay.
S.Grafininos sūnumi iš pirmosios santuokos rūpinasi jo tėvas.
