„Paprastai ikiteisminis tyrimas tokio pobūdžio bylose užtrunka. Šioje byloje, dirbant kartu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos pareigūnais, ikiteisminį tyrimą pavyko užbaigti per devynias dienas nuo jo pradžios.
Tai pirma tokio pobūdžio byla, kuri perduota teismui nagrinėti pagreitinto proceso tvarka. Po kaltinamojo akto paskelbimo teisme, J.S. pageidavo tuoj pat duoti parodymus ir sutiko su sutrumpintu įrodymų tyrimu,“ – teigė ikiteisminiam tyrimui vadovavęs ir valstybinį kaltinimą byloje palaikęs Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroras Gedvydas Vaivada.
Ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad J.S. šių metų spalio ir gruodžio mėnesiais per kelis kartus į savo mobilųjį telefoną atsisiuntė kelias elektronines bylas su pornografinio turinio vaizdais. Vienoje iš jų buvo vaizduojamas vaikas.
J.S. šias bylas laikė savo socialinio tinklo paskyroje, jomis dalinosi su užsienyje esančiais artimaisiais ir draugais. J.S. nurodė, kad nežinojo, jog tokių filmukų platinimas yra nusikaltimas, esą, dalindamiesi tarpusavyje pornografiniais vaizdais, jie su draugais taip juokavo.
Pasak prokuroro, J.S. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailėjosi. Kadangi baudžiamoji byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, o kaltinamasis prisipažino esąs kaltas, jam skirtina bausmė buvo sumažinta trečdaliu. Teismas J.S. pripažino kaltu, skyrė baudą ir konfiskavo mobilųjį telefoną.
Šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis dar gali būti skundžiamas apeliacine tvarka.
