Ikiteisminis tyrimas dėl dingusio asmens paieškos buvo perkvalifikuotas į ikiteisminį tyrimą dėl nužudymo, o šiuo nusikaltimu įtartas S.Grafininos vyras 41 metų Jungtinės Karalystės pilietis Nigelas Jeremy Macaulay, už grotų leidžia jau ketvirtą savaitę.
Be standartinių tyrėjų frazių, kad ikiteisminis tyrimas juda į priekį ir kasdien pasipildo vis naujais duomenimis bei įtariamąjį ginančio advokato Eriko Pavlovičiaus patikinimo, kad byloje nesurinkta nieko tokio, kas leistų teigti, kad jo klientas yra kaltas – daugiau oficialiai patvirtintų žinių visuomenei nebuvo pateikta.
Motiną pripažino nukentėjusiąja
Vienintele išimtimi tapo Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros Komunikacijos skyriaus vyriausiosios specialistės Gabrielės Petkuvienės atsakymas į portalo lrytas.lt klausimą, kodėl rugsėjo 2 dieną S.Grafininos motina buvo pripažinta nukentėjusiąją byloje dėl jos dukters nužudymo.
Nužudymo byloje nukentėjusiuoju gali būti pripažintas nusikaltimo auka tapusio asmens šeimos narys, kuris dėl to patyrė turtinės ar neturtinės žalos.
Į lrytas.lt klausimą, kodėl tai buvo padaryta, prokuratūros komunikacijos specialistė atsiuntė lakonišką, tačiau tam tikras išvadas daryti leidžiantį atsakymą: „Ikiteisminio tyrimo metu surinkta pakankamai duomenų, leidžiančių pagrįstai manyti, kad B.G. (S.Grafininos motinai – red.) nusikalstama veika padaryta moralinė žala“.
Jei pripažįstama, kad „yra pakankamai duomenų leidžiančių pagrįstai manyti“, kad S.Grafininos motinai padaryta neturtinė žala, tai leistų manyti, kad jos dukra išties nužudyta.
O tai, kad po S.Grafininos motinos pripažinimo nukentėjusiąja N.J.Macaulay liko už grotų ir prokurorė pirmadienį vėl kreipsis į teismą dėl suėmimo pratęsimo, galėtų reikšti, kad pareigūnų įtarimai šio asmens atžvilgiu nėra laužti iš piršto.
Procesinį sprendimą priėmė dėl turto?
Tiesa, N.J.Macaulay ginančiam E.Pavlovičiui, toks prokuratūros procesinis sprendimas nerimo nesukėlė.
Advokato manymu, S.Grafininos motinos pripažinimas nukentėjusiąja galėjo būti ir taktinis pareigūnų manevras, kad jiems nereikėtų prisiimti atsakomybės sprendžiant turtinius klausimus.
„Buto, kuriame gyveno Sandra ir Nigelas, nuomos sutartis jau baigėsi ir aš, ir buto savininkas prokuratūrą užvertėme skundais prašydami kuo greičiau spręsti šiame bute likusio turto klausimą“, – portalui lrytas.lt sakė E.Pavlovičius.
Turto vertė – keli šimtai eurų
Advokato žodžiai iš dalies pasitvirtino. Nuomojamame bute likusio S.Grafininos ir N.J.Macaulay turto dalybos prasidėjo jau pirmadienį.
Į butą atvesdintas N.J.Macaulay nurodė, kurie daiktai yra jo. Šiuos daiktus paėmė saugoti policijos pareigūnai.
Sandros daiktus nuspręsta saugoti pas jos motiną, o jų dukters daiktus – perduoti jos laikiniems globėjams.
Bute esančio turto dalybose S.Grafininos motina nedalyvavo, ji ten bus pakviesta vėliau.
Nors sklido kalbų, kad S.Grafinina galėjo turėti 150 tūkstančių eurų grynaisiais bei kilogramą aukso, nieko panašaus nuomojamame bute nebuvo rasta.
Bendra dalybų objektu tapusio turto vertė gali siekti kelis šimtus eurų.
Bilietus pirko naujasis draugas
S.Grafininos paieška buvo paskelbta liepos 19 dieną, kai į policiją kreipėsi jos sesuo ir pareiškė, kad su Sandra nebegali susisiekti nuo liepos 1 dienos.
Paiešką atlikę pareigūnai oficialiai patvirtino tik tai, kad į užsienį išvykusi S.Grafinina tikrai grįžo į Lietuvą – tai nustatyta patikrinus į Lietuvą atskridusio lėktuvo keleivių sąrašą.
Lrytas.lt pavyko sužinoti, kad Los Angele (JAV) laiką leidusi S.Grafinina namo susiruošė vos sužinojusi, kad birželio 28-ąją vaiko teisių specialistai iš Šiauliuose likusio sutuoktinio paėmė dukrelę.
Moteriai buvo paaiškinta, kad dukra į kūdikių namus išvežta dėl to, kad buvo rasta nesaugioje aplinkoje – mergaite pasirūpinti turėjęs N.J.Macaulay buvo rastas bute girtaujantis su kompanija.
Lėktuvo bilietus S.Grafininai nupirko jos naujasis draugas Didžiosios Britanijos pilietis, su kuriuo šiaulietė neva ketino susieti savo gyvenimą ir neva laukėsi nuo jo kūdikio.
Šiaulietė grįžo namo
Su persėdimu Airijoje S.Grafinina į Lietuvą iš JAV turėjo parskristi liepos 1 dieną.
Tądien popietę Šiauliuose ją kaimynai matė lūkuriuojančią kieme prie namo.
Moteris kaimynams pasirodė esanti neblaivi. Vėliau ji nuėjo į butą ir užsirakino duris.
Ar namuose tuo metu buvo N.J.Macaulay, neaišku.
Pykosi alkoholio skyriuje
Tačiau tos pačios dienos vakare S.Grafininą kartu su N.J.Macaulay šiauliečiai matė netoli jų nuomojamo buto esančiame prekybos centre.
Į alkoholinių gėrimų skyrių užsukusi pora akivaizdžiai dėl kažko ginčijosi.
Kas nutiko tą naktį bute, galima tik spėlioti.
Po liepos pirmosios S.Grafininos gyvos daugiau niekas nebematė.
Rado išbraižytą parketą
Dingus Sandrai po miestą bastęsis ir toliau girtavęs N.J.Macaulay visiems guodėsi, kokia bloga jo žmona – jį paliko, vėl tikriausia dirba prostitute.
Į policiją dėl netikėto sutuoktinės dingimo britas nesikreipė.
Įtarimų, kad nusikaltimas galėjo būti įvykdytas bute, ikiteisminį tyrimą dėl nužudymo pradėjusiems pareigūnams kilo iškart.
Jau per pirminę apžiūrą buvo atkreiptas dėmesys į viename kambaryje išbraižytą grindų dangą.
Parketo lakas galimai jį valant buvo stipriai subraižytas.
Ekspertai bute rado ir į kraują panašių dėmių.
Nuodugniai ištyrė automobilį
Ekspertų dėmesio sulaukė ne tik butas, bet ir Sandrai priklausantis automobilis „Peugeot 206“.
Po nuodugnaus ekspertų patikrinimo šis automobilis liko policijos žinioje.
Atlikus ekspertizes buvo paskirti keturi DNR tyrimai.
Atsakymų į kai kuriuos tyrimus dar nėra gauta.
Nerimo sukėlė brito dingimas
Įtariant S.Grafininos nužudymu N.J.Macaulay buvo sulaikytas rugpjūčio 4 dieną, kai su kompanija kepė šašlykus prie Šiaulių pašonėje esančio Rėkyvos ežero.
Neabejojama, kad įtarimų kriminalistams sukėlęs britas prieš tai buvo sekamas.
Nerimo pareigūnams galėjo įvaryti netikėtas N.J.Macaulay dingimas prieš pat jį sulaikant.
Paaiškėjo, kad britas buvo išvykęs į Vilnių, ten kelias dienas girtavo ir niekam neatsiliepė telefonu.
Todėl Šiauliuose vėl pasirodžiusį N.J.Macaulay buvo nuspręsta sulaikyti nedelsiant.
Vėl liovėsi duoti parodymus
Už grotų atsidūręs britas patartas advokato iš pradžių atsisakė duoti parodymus.
Vėliau N.J.Macaulay prabilo, tačiau šią savaitę vėl atsitvėrė tylos zona. Tai įtariamasis vėl padarė patartas advokato.
„Tyrėjai pateikinėja globalius klausimus, neva žmonės matė, žmonės kalbėjo ir liepia mano klientui duoti atsakymus į tokius klausimus.
Jei norite tikslaus atsakymo, tai tiksliai ir klauskite. O čia gaunasi prigaudinėjimas.
Dėkite ant stalo kažką tokio, tada klientas galės atsikirsti, duoti parodymus“, – sakė advokatas.
Reikia daugiau duomenų
E.Pavlovičiaus teigimu, kol kas byloje daugiau deklaratyvių frazių, nei konkrečių duomenų.
„Aš ginu žmogų, o ne nusikaltimą. Aš nieko prieš jei nusikaltimas bus įrodytas.
Tačiau kol kas ekspertizių išvadų dar nėra. Net jei jos ir bus, tai tik galbūt labiau padidins įtarimus, kad Sandra negyva, nei kad gyva.
Norint, kad įtarimai virstų kaltinimu, reikia daug daugiau duomenų.
Su tokia byla, kokia yra dabar, nederėtų eiti net į pusiau teisinės valstybės teismą, nes ir ten ji subliūkštų“, – sakė advokatas.
Postūmiu šiame tyrime galėtų tapti kūno arba nusikaltimą mačiusių, o galbūt jį ir įvykdyti padėjusių asmenų suradimas.
Žinios apie skenduolį nepatvirtino
Gandai apie neva Rėkyvos ežere rastą skenduolį E.Pavlovičių sakė pasiekę dar šios savaitės pradžioje.
„Man apie tai pranešė du nepriklausomi šaltiniai, tačiau jokių oficialių patvirtinimų apie tai aš negavau“ – sakė advokatas.
Portalo lrytas.lt žiniomis, per pastarąsias kelias savaites skenduolių minėtame ežere nebuvo rasta.
