Taip pirmadienį nusprendė Šiaulių apygardos teismas, atmetęs brito skundą dėl jam skirto suėmimo.
Teisėjų kolegija nusprendė, kad rugpjūčio 13-ąją savaitės suėmimas N.J.Macaulay Šiaulių apylinkės teisme buvo pratęstas esant teisiniam pagrindui bei įvertinus byloje surinktus duomenis.
Ši Šiaulių apygardos teismo nutartis yra neskundžiama.
Apskundė kitą teismo sprendimą
„Nors nutartis neskundžiama, jos motyvai skystoki. Teismo argumentai yra tokie, kokius pateikė prokurorė: mano klientas neturi ryšio su Lietuva, dar nėra padarytos ekspertizės“, – susipažinęs su Šiaulių apygardos teismo nutartimi portalui lrytas.lt sakė N.J.Macaulay ginantis advokato padėjėjas Erikas Pavlovičius.
Pasak advokato, teismas atsižvelgia tik į neigiamai jo klientą charakterizuojančius duomenis: „Nėra Lietuvos civilinės metrikacijos skyriaus duomenų, kad N.J.Macaulay ir S.Grafinina susituokę, nors jų santuoka registruota Las Vegase (JAV), teigiama, kad jis neturi pastovios gyvenamosios vietos, pastovaus pajamų šaltinio. Bet tokie motyvai negali tapti pagrindu skirti griežčiausią kardomąją priemonę“.
Sulaukęs tokio Šiaulių apygardos teismo verdikto, J.N.Macaulay gynėjas vakar šiam teismui apskundė ir rugpjūčio 20-ąją Šiaulių apylinkės teisme priimtą sprendimą suėmimo terminą jo ginamajam pratęsti dar dviems savaitėms.
Papiktino pareigūnų formuluotė
Pasak E.Pavlovičiaus, kol kas tyrimą dėl S.Grafininos nužudymo atliekantys pareigūnai nesurinko duomenų, kad toks nusikaltimas išvis buvo įvykdytas, tačiau jo klientui pareikšti įtarimai skamba grėsmingai.
N.J.Macaulay įtariamas tuo, kad suduodamas nenustatytą kiekį smūgių S.Grafininai į įvairias kūno vietas, tokiu būdu ją nužudė bei paslėpė jos kūną.
„Klausimas, kaip tai buvo nustatyta. Kaip galima taip traktuoti, jei neturi įrodymų. Jei būtų tvirtinama, kad mano klientas „nenustatytu laiku, nenustatytu metodu, nenustatytoje vietoje, galimai nužudė ir galimai paslėpė“, va tada suprantu – yra objektyvi versija. Bet to, turbūt, per maža pateikti įtarimams“, – svarstė advokatas.
Žymių ant krumplių nepastebėjo
Pasak E.Pavlovičiaus, suduodant smūgius būtų likusios žymės ant krumplių.
„Aš to ant savo kliento rankų nepastebėjau.
Sakote, per mėnesį laiko tokių žymių galėjo nelikti. Bet mano klientas buvo apklausiamas Sandros dingimo byloje po menamo nusikaltimo praėjus vos porai savaičių. Negi kriminalistai nebūtų į tai atkreipę dėmesio?“, – retoriškai klausė advokatas.
Pasak E.Pavlovičiaus, jo nuomonė su prokurorės sutampa dėl dviejų dalykų: „Abu nekenčiame nusikaltimų ir abu siekiame teisingumo. Aš ginu ne nusikaltimą, o asmenį. Jei yra nusikaltimas, pateikite man įrodymus ir aš priimsiu sprendimą, kaip man toliau elgtis įstatymų numatyta tvarka, o dabar aš savo klientą tik ginu nuo policijos, teismų ir prokuratūros“.
Rado kraujo ir pasigedo kilimo
Kad britui pareikšti įtarimai dėl žmonos nužudymo remiasi ne tik standartinėmis teisininkų formuluotėmis, galima spėti įvertinus teismo sprendimus dėl jo suėmimo.
Rugpjūčio 4 dieną N.J.Macaulay suėmimą skyręs ir du kartus suėmimo terminą pratęsęs Šiaulių apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjas Mantas Liesis nurodė, kad tokie sprendimai buvo priimti atsižvelgus į tyrėjų surinktus duomenis.
Nepatvirtintais duomenimis, bute, kurį nuomojosi Nigelas ir Sandra, buvo rasta kraujo pėdsakų, iš buto dingo kilimas, o vieno kambario grindų danga apgadinta galimai ją valant cheminėmis priemonėmis.
To paklaustas N.J.Macaulay advokatas sakė „girdėjęs tokius gandus“.
Pasak advokato, tai galėtų tapti kabliuku, versija, tačiau viskas turėtų būti sujungta į vieną visumą: „Kad tai būtų įvardinta nusikaltimu, reikėtų objekto arba stiprios objektyvinės pusės – bent kelių ką nors mačiusių ar žinančių liudininkų“.
Tai, kas galėtų baigti šią kraupią dėlionę – nužudytosios kūnas – iki šiol nerastas. Bent jau taip teigia ikiteisminį tyrimą atliekantys pareigūnai.
Motiną pripažino nukentėjusiąja
Kad S.Grafininos nužudymo tyrime gerokai pasistūmėta į priekį, gali byloti ir praėjusį penktadienį prokuratūroje priimtas sprendimas D.Grafininos motiną pripažinti nukentėjusiąja dukters nužudymo byloje.
Nužudymo byloje nukentėjusiuoju gali būti pripažintas nusikaltimo auka tapusio asmens šeimos narys, kuris dėl to patyrė turtinės ar neturtinės žalos.
Apie prokuratūros sprendimą pripažinti S.Grafininos motiną nukentėjusiąja N.J.Macaulay advokatas sakė sužinojęs iš lrytas.lt žurnalisto.
„Mano žiniomis, o aš tyrėjai skambinausi dar šiandien, byloje nėra jokių naujų duomenų, todėl neaišku, kokiu pagrindu S.Grafininos motina galėjo būti pripažinta nukentėjusiąja“, – sakė advokatas.
Procesinį sprendimą priėmė dėl turto?
Pasak E.Pavlovičiaus, šis procesinis sprendimas galėjo būti padarytas sprendžiant klausimą dėl Nigelo ir Sandros nuomotame bute likusio turto.
„Buto nuomos sutartis jau baigėsi. Čia gali būti kalbama apie bute esantį turtą bei banko kortelėse esančius pinigus. Mes pateikėme prašymą prokuratūrai spręsti klausimą dėl turto.
Todėl S.Grafininos motinos pripažinimas nukentėjusiąja gali būti ir taktinis pareigūnų manevras, kad jiems nereikėtų prisiimti atsakomybės sprendžiant turtinius klausimus“, – svarstė E.Pavlovičius.
