Ši skandalinga baudžiamoji byla Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjama už uždarų durų.
Į teisiamųjų suolą sėdo du Klaipėdos apskrities gyventojai.
49 metų vyras kaltinamas vaiko pardavimu, privertimu lytiškai santykiauti ir pornografijos gamyba bei platinimu.
Jis jau teistas Didžiojoje Britanijoje už lengvesnius nusikaltimus.
Vyras sulaukė grasinimų
Kitas teisiamasis – 40-metis lytinių santykių pirkėjas – tvirtino įkliuvęs į spąstus: „Radau skelbimą apie sekso paslaugas. Pradėjome bendrauti su mergina, buvo parašyta, kad jai – aštuoniolika.
Kai susipažinome, maniau, kad ji studentė. Pasakojo, kad studijuoja Klaipėdos universitete antrame kurse, guodėsi, jog nepatinka specialybė. Maniau, padėsiu pereiti kitur. Vėliau kilo įtarimų, mėginau išsiaiškinti, kiek jai metų, prašiau parodyti pasą, bet nerodė.“
Esą suvokęs, kur įsivėlė, vyras norėjo atsitraukti, tačiau tuomet sulaukė grasinimų.
„Pasipylė grasinimai, šantažas. Man grasino nusikalstamo pasaulio atstovais. Esą čia buvo jų planas. Turiu verslą, pradėjo gąsdinti, kad pakenks.
Supratau, kad atsidūriau aklavietėje, – tarkime, jeigu jie suduotų į veidą tai merginai ir pasakytų, jog tai – mano darbas, neišsisukčiau, neįrodyčiau, kad esu nekaltas, ir iškeliaučiau už grotų.
Dar atsiuntė visokių pornografinių nuotraukų, sakė, jog turi įrodymų – jos kelnaites, ant kurių kažko liko. Tuomet kreipiausi į policiją“, – sakė kaltinamasis.
Porelė kvietė prisijungti
Jis pridūrė, kad tikėjosi susirasti draugę rimtiems santykiams, o štai kaip viskas pakrypo – tapo kaltinamuoju.
Dabar jis pats negali atsistebėti tuo, ką matė nuvažiavęs pas vadinamąją studentę. Esą ji su kaimynu glamonėjosi, bučiavosi, demonstravo lyties organus, po to porelė kvietė jį prisidėti pasimėgauti drauge, sakė, kad ieško trečio ar ketvirto grupinio sekso mėgėjo.
„Nežinau, kiek vyrų ją lankė iki manęs, sakė, kad atvažiuodavo, bet esą su jais lytinių santykių nebuvo: vienas nepatiko, nes gėrė, kitas vėl kažkoks netikęs buvo.
Pagal savo amžių ji buvo patyrusi sekso srityje, manau, kad tas kaimynas ją buvo gerai pamokęs. Gal įsivaizdavo esanti sekso žvaigždė?“ – pasakojo ant nepilnametės kabliuko užkibęs vyras.
Tėvai neteko keturių vaikų
Penkiolikametės santykiai su tėvais buvo sudėtingi. Jie tikino nieko bloga neįžvelgę, kad duktė dažnokai vaikšto pas kaimyną į svečius, kartais ten užsibūna. Ir pats tėvas kartais su kaimynu išgerdavo alkoholio.
Manoma, kad artimai bendrauti su gerokai vyresniu vyru moksleivė pradėjo keturiolikos, o gal ir anksčiau.
Tėvai daug ko nežinojo apie savo vaiką. Jie negalėjo paaiškinti, iš kur duktė gavo mobilųjį telefoną, jei patys jo nepirko ir nedavė pinigų.
Po to, kai popamokinė moksleivės veikla iškilo į viešumą, šeima susidomėjo ir Vaiko teisių apsaugos tarnybos darbuotojai. Keturi vaikai buvo atskirti nuo tėvų ir apgyvendinti globos namuose.
Vienas žada gintis pats
Sekso paslaugų pirkėjo advokatas Petras Remeika antrino, kad jo ginamasis pakliuvo į spąstus: esą sumokėjo už seksualines paslaugas, buvo apgautas dėl merginos amžiaus, o paskui jį imta reketuoti.
Gynėjo teigimu, suma už paslaugas nebuvo nurodoma, pinigus reikėdavo palikti ant stalo.
Redakcijos žiniomis, intymi paslauga kainavo 30–40 eurų.
„Merginos niekas nevertė teikti sekso paslaugų. Buvo įdėtas skelbimas, kad ji ieško apie 35 metų vyro, kuris galėtų paremti finansiškai už seksualines paslaugas.
Mano ginamasis užkibo už šio skelbimo, nuvyko pas merginą du kartus ir tapo kaltinamuoju.
Manyčiau, jį turėtų išteisinti – vyras suklydo, tai turėtų būti vertinama kaip administracinis nusižengimas“, – teigė P.Remeika.
Vakar Klaipėdos apygardos teisme tik prasidėjus posėdžiui buvo paskelbta pertrauka. 49 metų teisiamasis, kaltinamas pardavinėjęs 15-metę, nutarė, kad jam netinka valstybės skirta advokatė.
Sužinojęs, kad keisti advokatus galima tik už savo pinigus, vyras nutarė, jog apsieis ir be gynėjo – apsigins pats.
