8 metų laisvės atėmimo bausme dėl pagalbos D.Kedžiui ruošiantis žmogžudystėmis nuteistas R.Ivanauskas kalėjimo sąlygomis negali skųstis.
Vos tik patekęs į Alytaus pataisos namus jis tapo ne tik kitų kalinių, bet ir vadovybės numylėtiniu.
Nors pagal galiojančius įstatymus nuteistasis gali prašytis paleidžiamas į laisvę tik atlikęs du trečdalius jam skirtos bausmės, Alytaus pataisos namai nusprendė, kad R.Ivanauskui, kuris už grotų pateko pernai birželį, šis terminas negalioja, ir kreipėsi į teismą prašydami jį išleisti namo.
Regą tikrino Pravieniškėse
„Jis yra visiškai aklas nuo 2015 metų, jam per sunku apsitarnauti, jis negali atlikti net fiziologinių reikalų“, – pagrindinį motyvą, kodėl R.Ivanauskas neturi kalėti, Alytaus apylinkės teismui nurodė pataisos namų administracija.
Visišką aklumą R.Ivanauskui nustatė Pravieniškių pataisos namų, į kuriuos nuteistasis trumpam buvo atvežtas, medikai, nors 2015 metų spalį R.Ivanausko regėjimą tikrinę ekspertai nebuvo tokie kategoriški.
Išvadose, kurios po atliktos ekspertizės buvo pateiktos bylą nagrinėjusiam Vilniaus apygardos teismui, ekspertai prisipažino, kad neturėjo galimybės R.Ivanausko regėjimo patikrinti specialia įranga, nes tokios įrangos Lietuvoje nėra.
Apako, kai buvo iškelta byla
Todėl regėjimo patikra apsiribojo tik išoriniu patikrinimu ir jo medicinos kortelėje kitų medikų jau užfiksuotais duomenimis, kuriuose teigiama, kad 2009 metų spalį R.Ivanauskui buvo atlikta akių operacija ir ji buvo sėkminga.
Ir nors pats R.Ivanauskas teisme aiškino, kad po operacijos jo regėjimas nepagerėjo, kaip matyti iš medicininių išrašų, dvejus metus po operacijos jis nė karto nesikreipė į okulistus ir nesiskundė dėl regos.
Tai padarė tik prasidėjus ikiteisminiam tyrimui. Tada Kauno Šilainių poliklinikoje jam buvo nustatytas visiškas aklumas.
Gyvena įprastą gyvenimą
Pataisos namų teikimą nagrinėjusio Alytaus apylinkės teismo R.Ivanausko aklumas neįtikino, tačiau teismui atsisakius paleisti D.Kedžio bendrininką pataisos namai nutartį apskundė Kauno apygardos teismui.
Skunde teigiama, kad laikant R.Ivanauską už grotų yra pažeidžiamos jo konstitucinės teisės, o laikymą už grotų vadino žiauriu elgesiu, tačiau Kauno apygardos teismas vadovavosi ne emocijomis, o dokumentais.
Iš jų matyti, kad R.Ivanauskas bausmę atlieka neįgaliųjų socialinės globos sektoriuje, yra nuolat prižiūrimas medikų ir nėra toks bejėgis, kokį jį bandoma vaizduoti.
„Gerai pritapo, neišsiskiria iš kitų nuteistųjų, laikosi taisyklių, kiek leidžia sveikata, mankštinasi. Kitų pagalbos prireikia tik veiksmuose, kurie susiję su jo laisvalaikiu“, – rašoma teismui pateiktuose dokumentuose.
Išnagrinėjęs specialistų išvadas vakar teismas nusprendė R.Ivanausko į laisvę nepaleisti, nes jo liga nėra užkrečiama ir negali daryti įtakos kitiems kaliniams.
Neskundžiamoje nutartyje taip pat pabrėžiama, kad R.Ivanauskas gyvena visavertį gyvenimą – nėra izoliuotas, jo teisės nepažeidžiamos, todėl jis gali atlikti jam skirtą bausmę.
