Pernai pavasarį į policiją dėl mokykloje skriaudžiamo sūnaus kreipėsi vieno pirmoko motina. Moteris pareiškė, kad R.Blikertienė jos sūnų nuskriaudė bent tris kartus.
Tris kartus trenkė per galvą
Šiaulietė tvirtino, kad 2016-ųjų lapkritį R.Blikertienė mokyklos aktų salėje raktų ryšuliu trenkė jos sūnui į galvą.
Pasak pareiškėjos, antrą kartą sūnus nukentėjo tų pačių metų gruodžio 6-ąją – tąkart klasėje mokytoja per galvą trenkė vadovėliu.
Trečią kartą, šiaulietės teigimu, jos atžalą R.Blikertienė nuskriaudė pernai kovo 28-ąją, kai klasėje berniukui į galvą trenkė ranka.
Bylą perdavė teismui
Šiaulietės pareiškimą dėl mokykloje skriaudžiamo sūnaus priėmę pareigūnai pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl fizinio skausmo sukėlimo mažamečiui.
Tyrėjai apklausė ne tik įtariamąja tapusią pedagogę bei, kaip įtariama, nuo jos nukentėjusį pradinuką, bet ir vertingos informacijos jiems suteikti galinčius asmenis.
Į apklausas buvo kviečiami ir, kaip įrariama, pedagogės smurtą patyrusio pradinuko bendraklasiai.
Įvertinę byloje surinktą medžiagą pareigūnai R.Blikertienę apkaltino fizinio skausmo sukėlimu mažamečiui ir perdavė bylą nagrinėti teismui.
Nusprendė rengti viešą posėdį
Šią bylą Šiaulių apylinkės teismas atvertė ketvirtadienį.
Prasidėjus posėdžiui prokurorė teisėjo paprašė bylą nagrinėti neviešame posėdyje, kad nebūtų pažeisti nukentėjusiuoju pripažinto mažamečio interesai.
Su tuo nesutiko į teisiamųjų suolą sėdusi R.Blikertienė. Smurtu prieš mažametį apkaltinta pedagogė pageidavo, kad byla būtų nagrinėjama viešai.
Nukentėjusio berniuko interesams teisme atstovaujanti motina taip pat neprieštaravo, kad byla būtų nagrinėjama viešai.
Įvertinęs šiuos prašymus teisėjas nusprendė rengti viešą posėdį.
Mokinį įsiminė nuo pirmos dienos
Pagarsinus kaltinamąją išvadą, prasidėjo kaltinamosios apklausa.
Savo kaltės nepripažįstanti R.Blikertienė sakė, kad minėtas berniukas turi specialiųjų poreikių, apie kuriuos jo motina pedagogės neinformavo.
„Tas berniukas kelti problemas pradėjo nuo pat pirmos dienos, kai rugsėjo pirmąją pavėlavo į šventę ir trukdė ją vesti.
Jis vėluodavo į pamokas, vidury pamokos imdavo šaukti, ištardavo tam tikras frazes, skriaudė kitus. Jam reikėjo išskirtinio dėmesio“, – teisme sakė R.Blikertienė.
Pedagogė sakė, kad apie nederamą sūnaus elgesį ne kartą perspėjo motiną.
„Tačiau aš sulaukiau tik mamos pasiaiškinimų, kad ji daug dirba ir neturi laiko tokioms nesąmonėms ir kad padarys viską, kad išmestų mane iš darbo“, – teisme tvirtino smurtu apkaltinta pedagogė.
Pedagogė naudojo prisilietimus
R.Blikertienė neigė mušusi pradinuką, tačiau neneigė, kad galėjo jį paliesti.
„Jei vaikas nereaguoja į žodines pastabas, naudojamas prisilietimas. Tai fizinis poveikis, kuris vaiką atitraukia nuo neigiamos veiklos.
Prisilietimas neturi paskatos sukelti skausmą. Todėl esant elgesio sutrikimų reikia prisilietimų, reikia vaiką mokyti sutelkti dėmesį.
Kai bandant sudrausminti šį mokinį nepadėdavo ir tokios priemonės, aš kviesdavausi socialinę pedagogę“, – tvirtino R.Blikertienė.
Smurtu prieš pradinuką apkaltinta pedagogė sakė, kad jei vaikas kiekvieną prisilietimą traktuoja kaip smurtą, tai tikriausiai jis smurtą patiria ir šeimoje.
Gresia laisvės atėmimas
Viešai vykstančią kaltinamosios apklausą nutraukė prokurorė. Ji dar kartą paprašė teisėjo bylą nagrinėti neviešame posėdyje.
Šįkart teisėjas tokį prokurorės prašymą patenkino ir toliau posėdis vyko už uždarų durų.
Per vakar Šiaulių apylinkės teisme vykusį posėdį buvo apklausta kaltinamoji ir nukentėjusiojo interesams atstovaujanti jo motina.
Per kitą teismo posėdį vyks liudytojų apklausa. Šis posėdis taip pat bus neviešas.
Už fizinio skausmo sukėlimą mažamečiam asmeniui baudžiama bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.
