Vilniaus miesto apylinkės teismui jau baigiant nagrinėti Garliavos gyventojai iškeltą bylą, jos advokatė teismui pateikė įvairių dokumentų, kurie turėtų įrodyti, kad K.Betingis netinkamai vadovavo Kauno prokuratūrai.
Kaltinime teigiama, jog Generalinei prokuratūrai įteikusi melagingą pranešimą bei žiniasklaidai apie K.Betingį pasisakiusi L.Kedienė apšmeižė tuometį prokurorą bei pakenkė jo reputacijai. Už tai K.Betingis jai yra pateikęs 7 tūkstančių eurų ieškinį.
L.Kedienės advokatė teismui pateikė vieno naujienų portalo straipsnį, publikuotą prieš keletą metų, kai Vilniaus apygardos administracinis teismas K.Betingį grąžino į darbą. Sprendimu nepatenkintas ir jį apskundęs tuometis Generalinis prokuroras Darius Valys tuomet viešai pasisakė, kad jo netenkino K.Betingio darbas.
Tačiau D.Valio skundas buvo atmestas, o K.Betingiui paskirta nuobauda panaikinta ir prokuroras grąžintas į darbą. Teismas nusprendė, jog to meto Generalinės prokuratūros vadovo nuomonė neturi nieko bendro su šiuo metu nagrinėjama byla. „Šiandien juk teisiamas ne K.Betingis, o L.Kedienė“, – priminė prokurorė.
Teismas atmetė ir dar vieną 2010 metų dokumentą – Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto sprendimą, kuriuo kritikuojamas Kauno miesto apylinkės prokuratūros darbas, tačiau K.Betingis vadovavo Kauno apygardos prokuratūrai.
„Jis – krištolinės reputacijos“, – nepatenkinti tokiu sprendimu teismo salėje pusbalsiu replikavo L.Kedienės gerbėjai.
L.Kedienė teisiama už tai, jog 2010 metais turėdama oficialias išvadas apie savo sūnaus D.Kedžio mirties priežastį, Generalinei prokuratūrai pateikė prašymą pradėti ikiteisminį tyrimą ir išsiaiškinti, ar K.Betingis neprisidėjo prie D.Kedžio nužudymo.
Teigiama, jog tokiais veiksmais nekaltą asmenį jį įskundė padarius itin sunkų nusikaltimą – nužudymą.
Ji kaltinama ir tuo, jog tą patį nurodė ir vienam naujienų portalui.
Aiškindamiesi šios bylos aplinkybes, pareigūnai apklausė kelias dešimtis liudytojų, o jų apklausų protokolai ir kiti dokumentai sudaro 8 tomus.
„Kam valstybė pinigus taško? Kiek laiko sugaišta?“, – toliau piktinosi teisiamosios L.Kedienės gerbėjai. O ieškinio sulaukusi L.Kedienė nusprendė teismui priminti ne tik apie savo ligas, bet ir apie pensijos dydį.
Pateikusi išrašus iš banko sąskaitos, ji siekė įrodyti, kad kas mėnesį gaudama kiek daugiau nei po 300 eurų, ieškinio padengti negalėtų.
Be K.Betingio šmeižto L.Kedienė kaltinama ir tuo, jog sukurstė mažamečius giedoti iškraipytą Lietuvos himną. 2010 metų vasario 1-ąją jos anūkas Karolis Venckus su keliais vaikais prie Kauno prokuratūros vykusiame mitinge traukė: „Lietuva, tėvyne mūsų, pedofilų žemę“.
Kaltinime teigiama, jog prieš išleisdama anūką į mitingą, L.Kedienė jo klausė, kaip jis žada giedoti Lietuvos himną. K.Venckus jai perskaitęs būsimą tekstą, o tam neprieštaravusi senelė dar pasiteiravo: „ar mokėsi gražiai pagal taktą giedoti?“.
„Pasikalbėjau su anūku, ir kas čia blogo. Viskas čia išgalvota“, – baigiantis teismo posėdžiui, piktinosi L.Kedienė.
