Nutartyje pažymima, kad nuteistasis P.Dimša savo kaltės nepripažino, savo elgesio nevertino kritiškai, nesigailėjo nusikaltęs. Kaip matyti iš minėtos komisijos nutarimo, nuteistasis kaltės dėl padaryto nusikaltimo vis dar nepripažįsta, teigia esantis nekaltai nuteistas.
„Tai rodo, kad ir dabar nuteistasis savo elgesio kritiškai nevertina, neprisiima atsakomybės už savo veiksmus“, – rašoma teismo nutartyje.
Primename, kad P.Dimša šešerių metų laisvės atėmimo bausme nuteistas už tai, kad 2013 m. liepos 17 d. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio vairuodamas automobilį sukėlė eismo įvykį, dėl kurio žuvo žmogus.
Teismas atkreipė dėmesį, kad lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo įstaigos gali būti taikomas tik tada, kai yra pagrindas manyti, kad asmuo pakeitė savo elgesį, požiūrį į visuomenėje priimtas elgesio taisykles, ateityje daugiau nenusikals. Šiuo metu nuteistasis P.Dimša atlieka laisvės atėmimo bausmę už neatsargaus nusikaltimo, padaryto apsvaigus nuo alkoholio ir sukėlusio negrįžtamas pasekmes (žmogaus mirtį), padarymą.
Šiuo metu P.Dimša yra atlikęs nedidelę laisvės atėmimo bausmės dalį – 1 m. 7 mėn. 17 d., likusioji dalis – 4 m. 4 mėn. 13 d.
Nuteistąjį P.Dimšą siūloma paleisti lygtinai, nesuėjus 1/3 bausmės termino, taikant intensyvią priežiūrą. Šiuo atveju teismas įvertina ir visuomenės interesą, kad nusikalstamas veikas padaręs asmuo atliktų adekvačią jo padarytoms nusikalstamoms veikoms bausmę, kurią, įvertinęs visas aplinkybes, paskyrė teismas ir kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, ir būtų įgyvendintas teisingumo principas.
Teismo nuomone, P.Dimšos pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką nesudaro pakankamo pagrindo manyti, jog nuteistasis iš tiesų yra padaręs reikiamas išvadas, t.y. pasitaisė ir ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. P.Dimšos lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos šiuo metu neužtikrintų bausmės tikslų realizavimo bei teisingumo principo įgyvendinimo.
Ši nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui.
