Į posėdį buvo pakviestas ir nužudyto berniuko tėvas Artūras Abromaitis. „Žinoma, įžvelgiu savo kaltę, nebuvau šalia“, - žurnalistams prieš posėdį sakė vyras.
Jam vaiko motina ir G.Kontenis pažėrė kaltinimų, kad jis visai nesirūpino sūnumi.
„Nesirūpino visiškai. Nuo septynių mėnesių, kai išėjo, nieko nežinojo, jam neįdomu. Pati jo klausdavau, kaip jam sekasi, kaip jis gyvena.
Neprašiau, kad jis padėtų sūnų išlaikyti, prašiau, kad bendrautų su sūnumi, bet jis nė to nesugebėjo padaryti.
Galės antstoliams padengti už tuos pinigus (prašomą 300 tūkst. eurų kompensaciją. - Red.), ką nesirūpino vaiku“, - kalbėjo nužudyto berniuko motina M.Kaziukaitytė.
Jai antrino ir G.Kontenis.
„Vargu ar galima jį tėvu pavadinti. Jis nei alimentų mokėjo, nei rūpinosi, nei skambindavo. Jis net nežino, kokios dainelės jam patikdavo, koks filmukas patikdavo, kokie saldainiai, vargu ar žino, kokia vaikelio batų išmiera.
Sakiau, nupirkim Matui dovanų, pakvieskim tėtį, duokim tėvui dovaną, tegu įteikia Matui“, - kalbėjo kaltinamasis.
Neigė apleidęs sūnų
A.Abromaitis tokius kaltinimus neigė. „Motinos klausiau (apie vaiko auklėjimą). Apie Kontenį nepasakojo, sakė, kad turi naują vyrą, ir viskas.
Manote, pagal Lietuvos įstatymus galėjau vaiku rūpintis? Jūs galvojate, taip paprastai atiduoda vaiką? Vaikas pirmiausia atitenka motinai, tėvas lieka antroje vietoje.
Galvojau apie tai (kad vaikas liktų su manimi). Jei motina švelnutė, gerutė, nieko neprisidirbusi, ką aš vaiko teisėms pasakyčiau? Visiškai nieko.
Nepasakyčiau, kad buvo kažkas tokio (kas keltų įtarimą, jog ji – bloga motina. – Red.).
Gyvenome kartu, iki Matukui suėjo metai. Keliai išsiskyrė, ir viskas. Ji norėjo išsiskirti, aš nenorėjau šeimos sugriauti. Turbūt per prastas buvau.
Įrodymai lieka įrodymais – abu kalti“, - kalbėjo biologinis vaiko tėvas. Prokuroras Vytautas Gataveckas sakė, jog teismui A.Abromaitis liudijo neturėjęs galimybės rūpintis vaiku, nes gyveno užsienyje.
„Kaip supratau, jie kontaktą palaikė skaipu, tačiau, kaip jis teigė, kontaktas buvo ribotas. Kad G.Kontenis ribotų kontaktą, tokios kalbos nebuvo, bet motina ne visuomet galėjo palaikyti ryšį ir dėl darbo, ir dėl užimtumo. Bet (piktybinių kliūčių iš motinos pusės tėvo ir sūnaus bendravimui. - Red.) nebuvo“, - kalbėjo prokuroras.
Ketvirtadienį Kėdainiuose vyks dar vienas teismo posėdis. Šioje byloje M.Kaziukaitytė – nukentėjusioji. G.Kontenis kaltinamas rugsėjo mėnesį stipriai sumušęs sugyventinę.
„Valandą laiko talžė, trankė už visiškai nieką. Po to vos ne du mėnesius (dėl sumušimų) nėjau į darbą“, - pasakojo berniuko motina.
G.Kontenis šį jos liudijimą vadino gynyba ir bandymu išsukti sveiką kailį byloje dėl vaiko nužudymo.
Smogė 135 kartus
Teisėsaugos pareigūnai įsitikinę, kad abu sugyventiniai prisidėjo prie Mato nužudymo. Tai patvirtino ir DNR ekspertizė – sugyventiniams ant krumplių buvo aptikta nuo sumušimų likusių nubrozdinimų.
Berniukui buvo smogta mažiausiai 135 kartus – jis daužytas ne tik kumščiais, bet ir diržu, telefono įkrovikliu. Nuo smūgių jam iš ausų pasipylė kraujas. Narkomanų pora egzekuciją surengė šių metų sausio 25 dieną.
Berniukas Kauno klinikose užgeso po dviejų dienų.
