Teismas jam skyrė 15 metų laisvės atėmimo bausmę.
Žirmūnų gatvėje stovintis devynių aukštų namas liepsnojo 2007 metų kovo 11-osios paryčiais.
Tyrimo metu nustatyta, jog šventinę dieną apie 5 valandą ryto šiame name gyvenantis A.Dailidė žiebtuvėliu padegė bendrame šeštojo aukšto koridoriuje stovintį fotelį.
Medinėmis dažytomis koridoriaus grindimis liepsna plito itin sparčiai. Kol įmigę gyventojai pajuto pavojų, ugnis apėmė tris viršutinius aukštus. Pradėjus gesinti gaisrą vandeniu buvo užlieti žemesniuose aukštuose esantys butai.
Per šį gaisrą žuvo šeši žmonės. Vieni jų sudegė įkalinti liepsnojančiuose butuose, dviejų kūnai rasti laiptinėje, aklas menininkas Remigijus Audiejaitis bei jo bičiulis poetas Mantas Gimžauskas užsimušė iššokę per langą.
Per šį gaisrą žuvo ir buvęs Seimo narys Petras Šakalinis. Dar 22 gyventojai, iš kurių devyni nepilnamečiai, apsinuodijo dūmais ir patyrė kitokių sužalojimų.
Kad namas buvo padegtas, paaiškėjo netrukus po nelaimės, tačiau kas tai padarė, nepavyko nustatyti keletą metų.
Nors pareigūnai apklausė beveik 400 liudytojų, iki 2014 metų rasti įtariamojo jiems nepavyko.
Per tą laiką Žirmūnų daugiabučio gyventojus dar nekart gąsdino gaisrai – bendrojo naudojimo patalpose degdavo šiukšlės, durys, šalia jų padėti kilimėliai.
A.Dailidė buvo sulaikytas po dar vieno gaisro, kilusio 2014 metų gruodį.
Laiptinėje įrengtos vaizdo kameros užfiksavo, jog A.Dailidė padegė pirmajame aukšte šalia lifto sukrautus daiktus, kuriuos buvo išnešęs kraustytis pasiruošęs gyventojas.
A.Dailidę sulaikę pareigūnai pradėjo aiškintis, ar jis galėjo sukelti ir kitus gaisrus, tačiau įtarimai jam pareikšti tik dėl dviejų. Byloje teigiama, jog abu gaisrus A.Dailidė sukėlė būdamas neblaivus.
Prokuratūra buvo prašiusi A.Dailidę įkalinti 18 metų, tačiau teismas nepaaiškino motyvų, kodėl skyrė švelnesnę bausmę.
Teismas iš dalies patenkino namo gyventojų ieškinius ir visiškai tenkino Valstybinės ligonių kasos bei draudimo bendrovių ieškinius.
Skelbdamas nuosprendį teisėjas pažymėjo, jog įrodymai nebuvo vienareikšmiai, nors buvo apklausta daug liudytojų. Jų parodymai ne visada sutapo.
Ši frazė iškart įstrigo A.Dailidės advokatui Romualdui Mikliušui. „Pagal įstatymus, visi prieštaravimai turi būti vertinami teisiamojo naudai, todėl nuosprendį neabejotinai skųsime“, – kalbėjo advokatas.
Nors A.Dailidė iškart po sulaikymo buvo pripažinęs kaltę, teismas jis jis viską neigė. „Pirmojo prisipažinimo metu jo pasakyti teiginiai visiškai nesutapo su bylos medžiaga, skyrėsi net padegimo būdas“, – aiškino advokatas.
Jo teigimu, rimtu įrodymu negalima laikyti ir gyventojų pasakojimų, kad sulaikius A.Dailidę baigsi visi gaisrai: „Šiame name yra šimtas butų, o nuo jo sulaikymo pasikeitė daugybė gyventojų. O kaip paaiškinti tai, kad gaisrai šiame daugiabutyje prasidėjo 2002-2003 metais, o mano klientas jame gyvena nuo 2006-ųjų?“.
