Nešvara, vietoj specialios odontologo kėdės – fotelis, įnagiai, visiškai nesusiję su mediko darbu. Tokioje odontologijos kabineto nė kiek neprimenančioje aplinkoje ir būdavo priimami pacientai. Sumokėję apgavikui tūkstančius eurų ir kęsdami nežmoniškus skausmus jie skubėdavo ieškoti pagalbos pas tikrus dantų specialistus.
Kad klientai nenualptų, apsimetėlis jų skausmą slopindavo vaistais. Nekokybiškai įstatyti protezai iškrisdavo, sulūždavo, dantys imdavo pūliuoti, pakeisdavo ištinusio veido formą.Vienam klientui jis buvo įklijuotas ir neatšoko tris mėnesius – tas pats šundaktaris perpjovė protezą per pusę. Vieną pusę jis numušė, o kita atšoko.
Kauno apylinkės teismo salėje ketvirtadienį vos tilpo nukentėjusieji ir jų artimieji. Iš viso nukentėjusiųjų yra 18.
2016 metais A.Girsas jau buvo teistas už dantų gydymą ir protezavimą, tačiau šiais metais vėl įkliuvo. Paskutinėje byloje į teisėsaugą kreipėsi ir dalis buvusių klientų, kurie nukentėjo nuo apsišaukėlio prieš 4-5 metus.
"Perskaičiusi skelbimą laikraštyje apie pigiai protezuojamus datis, nuvykau pas A.Girsą. Jis nenaudojo jokių dezinfekuojančių priemonių, o dantis šlifavo kažkokiu "šmirgeliu". Suklijavo dantų karūnėles, paskui valgydama jausdavau klijų skonį. Vaikščiojau pas jį dešimt kartų - vėliau teko beveik visus dantis išrauti ir dėti naujus, lankantis pas tikrus gydytojus.
Karūnėles A.Girsas priklijuodavo acetoniniais klijais, tačiau jos nukrisdavo", - teisme ketvirtadienį piktinosi viena iš daugelio nukentėjusių 67 metų Meilutė Brazinskienė. Ji lankėsi pas A.Girsą prieš trejus metus.
Pensininkė, kaip ir kiti buvę šundaktario klientai, patyrė didelį skausmą ir kančias, Pasak M.Brazinskienės, kai ji pareikalavo grąžinti pinigus, 3,2 tūkst. litų, apsimetėlis daktaras liepė jai eiti lauk, kitaip bus užpjūdyta šunimi. Moteris į teismą atsinešė net ir nekokybiškus protezus, kuriuos ja įstatė A.Girsas.
Anot M.Brazinskienės, jai reikėjo taisyti tris dantis, o A.Girsas pareiškė, jog reikia keisti juos visus: "Jis prasižiojo, parodė savo dantis ir pareiškė, kad ir aš tokius turėsiu".
"Gyvenu iš 102 eurų socialinės išmokos per mėnesį. Man gaila savo buvusių klientų, bet reikėjo iš kažko gyventi, aš turiu sveikatos problemų", - teisme pareiškė tūkstančiys eurų iš žmonių išviliojęs A.Girsas..
Savo kaltę apsišaukėlis pripažino, tačiau netrukus jis pakeitė plokštelę: "Klientai buvo patenkinti ir laimingi. Nesu paėmęs tiek pinigų, kiek jie nurodė davę.".
Viena buvusių klienčių, Rima Kučinskienė, išgirdusi šiuos žodžius teismo salėje paklausė šundaktario, ar jis turi bent kruopelę sąžinės.
Prisiminimai - vienas už kitą skaudesni
Ketvirtadienį teisme parodymus davusi kaunietė Onutė Ališauskienė pas A.Girsą lankėsi su savo sūnumi. Pastarasis apsišaukėliui sumokėjo 724 eurus.
Motina su skausmu prisiminė, kaip kankinosi jos sūnus po vizitų pas stalių, užsiiminėjusį odontologija: "Kai A.Girsas nugręžė jam dantis, jie sulūžo, supūliavo.Buvo baisu, paskui apsilankius pas tikrus specialistus, niekas nenorėjo jų taisyti".
O.Ališauskienės sūnus buvo išgydytas Kauno klinikose.
Klientei iš pat pradžių sukėlė įtarimų neįprasta aplinka, nė kiek nepanaši į odontologijos kabinetą. Moteris atkreipė dėmesį į bokso pirštines, pakabintas A.Girso namuose.
Moteris nutraukė vizitus jau po pirmo apsilankymo, tačiau jos sūnus A.Girso namų duris varstė dar apie 10 kartų.
Apsišaukėlio advokatė tarsi mėgino suversti dalį kaltės pačiai O.Ališauskienei, kodėl ji, matydama įtartiną aplinką, naudojosi A.Girso paslaugomis.
Buvusi klientė atkirto, kad A.Girsas jai prisistatė dirbantis gydymo įstaigoje.
Kito posėdžio metyu planuojama apklausti likusius nukentėjusiuosius.
Šundaktaris keitė butus
Niekur oficialiai nedirbantis stalius šundaknusikalstamo amato nemetė net ir po nuosprendžio, paskelbto 2016 metų liepą.
Pernai jis jau buvo pripažintas kaltu dėl nelegalaus dantų protezavimo, bet atsipirkęs švelniu nuosprendžiu, jis ir po nuosprendžio ieškojo naujų klientų.
2017 metų vasarį apgavikas vėl buvo sulaikytas savo dukters Jovitos namuose V.Krėvės prospekte. Tai policija padarė, gavusi naujų skundų.
Įtariama, kad vyras dukters namuose nelegaliai protezavo ir gydė dantis.
Anksčiau žmonės dėl dantų problemų atvykdavo į apsišaukėlio butą Partizanų gatvėje, kuriame jis gyveno su savo tėvais.
Ieškojo vyresnių aukų
2016-ųjų liepą laisvės apribojimą A.Girsui skyręs Kauno teisėjas Bronislovas Liatukas nusprendė konfiskuoti visus buitinius prietaisus ir metalinius įrankius, kuriuos sukčius naudojo rakinėdamas pacientų dantis.
Šundaktariui buvo uždrausta įgyti ir naudoti dantų protezavimo ir gydymo priemones.
Įtariama, kad dalį jų A.Girsas gavo iš savo tėvo latvių tautybės profesionalaus dantų techniko, kuris dabar jau miręs.
Medicininio išsilavinimo ir licencijos gydyti dantis neturintis sūnus atidžiai stebėdavo, kaip išėjęs į pensiją namuose dirbdavo jo tėvas. Vyriškis pamanė, jog šių žinių jam pakanka, kad pats galėtų semti iš klientų burnų pinigus.
Apsišaukėlis ieškojo vyresnių žmonių. Skelbimus jis duodavo į laikraštį, o ne į internetą, kuriame dažniausiai naršo jauni žmonės.
Klientus viliojo kaina
Dauguma aukų A.Girso namų slenkstį pirmą kartą peržengė 2013–2016 metais, tačiau pasitaikė ir gerokai senesnių atvejų.
Kauno savivaldybei priklausančiame S.Dariaus ir S.Girėno sporto centre aikštelių prižiūrėtoju dirbęs 64 metų Grigas apie A.Girsą iš pažįstamos odontologės sužinojo dar 2009 metais.
Išvydusi laikraštyje skelbimą viena moteris paskambino A.Girsui.
Šis paliko gerą įspūdį, todėl ji pasiūlė L.Grigui pasinaudoti pigiomis skelbimo autoriaus paslaugomis.
Nedideles pajamas gaunantį L.Grigą viliojo kaina – Kauno klinikų specialistai tada buvo nustatę, kad skubiai reikia protezuoti nemažai dantų, o visas gydymas kainuos apie 10 tūkst. litų.
A.Girsas žadėjo klientui dantis sutvarkyti už 3,7 tūkst. litų.
Pirmą kartą į A.Girso namus žengusiam L.Grigui į akis krito neįprasta aplinka.
Jis įžengė į kambarį, kuriame vietoj specialios kėdės ir kitos įrangos stovėjo įprasti namų baldai, – fotelis, stalas, sofa.
Buvo matyti, kad šeimininkas šioje patalpoje ne tik dirba, bet ir ilsisi.
Protezus šlifavo grąžtu
Partizanų gatvės 38-ojo daugiabučio penktame aukšte esančiame A.Girso bute nebuvo jokių ženklų, kad jame oficialiai veiktų dantų gydymo ir protezavimo kabinetas, – nei odontologinės įrangos, nei iškabos, nei lentelės su licencija.
Klientą priėmęs vyras prisistatė Artūru, tačiau savo pavardės nenurodė.
Padaręs dantų atspaudus tariamas daktaras liepė ateiti po dviejų savaičių.
L.Grigas už dantų apžiūrą ir jų būklės nustatymą sumokėjo 500 litų avansą, tačiau kvito negavo.
Antro vizito metu A.Girsas mėgino įdėti pagamintus protezus, tačiau jie netiko.
Apsimetėlis mėgino pritaikyti protezus toliau šlifuodamas dantis senu elektriniu grąžtu.
Prieš įjungdamas grąžtą jis suleido L.Grigui į dantenas skausmą malšinančių vaistų.
Tėvas patardavo sūnui
Sumokėjęs 3,7 tūkst. litų klientas sugrįžo namo. Valgydamas L.Grigas pajuto, kad protezai visiškai nekokybiški, – jie nuolat iškrisdavo, ėmė smarkiai kraujuoti dantenos.
Kai L.Grigas apie tai pasakė vadinamajam odontologui, šis atkirto, kad retai pavyksta protezus pritaikyti iš karto.
A.Girsas vėl įjungė grąžtą, šlifavo, tačiau padėtis nepagerėjo ir po dešimties apsilankymų.
Kartais prie A.Girso prieidavo tėvas – abu tardavosi, ką daryti toliau.
„A.Girsas siūlė man protezus sucementuoti – tada norint juos nuimti turbūt reikėtų smarkiai lupti. Laimė, jis to nepadarė“, – prisiminė klientas.
Motina namuose apsiverkė L.Grigas buvo mulkinamas ištisus metus, kol neapsikentęs išsiuntė apgavikui registruotą laišką ir pareikalavo grąžinti pinigus.
Tačiau atsakymo jis negavo, o į telefono skambučius aferistas nebeatsiliepdavo. Klientui atvykus aiškintis į apsišaukėlio namus, juose buvo tik A.Girso motina Tereza Girs.
Pensininkė verkdama puolė prašyti svečio, kad jis nereikštų pretenzijų. Moteris skundėsi, kad jos šeimą spaudžia finansinės bėdos. Pasiteiravęs apie A.Girsą iš jo kaimynų L.Grigas išgirdo: „Jūs jau ne pirmas skundžiatės.“
Sunku buvo net išsižioti
Dėl blogai įdėtų protezų L.Grigui išlūžo apatinė dantų karūnėlė, jos aštri briauna nuolat sukeldavo liežuvio skausmą.
„Protezas savo forma ir pločiu neatitiko jokių dantų standartų. Strypai įgręžti kreivai, todėl keletas dantų buvo nuskelta. Vienas dantis supūliavo, prasidėjo uždegimas. Buvo ne tik sunku kramtyti maistą, bet ir prasižioti“, – piktinosi L.Grigas.
Profesionalūs medikai pagydė vyriškį ir įdėjo jam naują protezą. 2
010 metais L.Grigas kreipėsi į policiją dėl A.Girso, tačiau tuo metu pareigūnai tik abejingai skėsčiojo rankomis – kvitų nėra, vadinasi, nieko nepešime.
Situacija pasikeitė po kelerių metų – pradėjus plūsti nukentėjusių žmonių pareiškimams, pareigūnai patys susirado L.Grigą ir jį apklausė. Kriminalistai apie L.Grigą sužinojo iš A.Girso sąsiuvinio, kuris buvo aptiktas jo namuose per kratą.
Klientas patyrė šoką
Pas apsišaukėlį apsilankęs 67 metų Vitalius M. 2013 metų rudenį iš „daktaro“ Artūro sužinojo, kad jam reikia protezuoti 12 dantų ir daryti dantų pasagėlę.
Apsišaukėliui nušlifavus šešis ar septynis sveikus dantis, Vitaliaus M. veidas ištino, šiuos dantis ėmė smarkiai skaudėti.
Po kelių dienų A.Girsas įklijavo protezą ir pareikalavo 3,9 tūkst. litų. Kai iškilęs protezas pakeitė veido formą, mulkintojas pareiškė, kad protezas pats turi „atsipalaiduoti“.
„Tačiau jis neatšoko tris mėnesius. Vienas protezo šonas atsilaisvino, į tą vietą ėmė lįsti maisto likučiai. Artūras bandė nuimti protezą, bet jam nepavyko. Tada jis perpjovė protezą per pusę – viena pusė atšoko, o kitą jis numušė. Nuskilo dalis danties“, – pavojingą eksperimentą prisiminė Vitalius M.
Finansiškai labiausiai nukentėjo Vitalius M. ir 70 metų Romas K. – jie atitinkamai patyrė 2896 ir 3679 eurų žalą.
Moterį pribloškė nešvara
Išmelžęs iš žmonių pinigus A.Girsas nebeatsiliepdavo į jų skambučius, neįsileisdavo į namus. Apie pinigų grąžinimą nebuvo net kalbos.
Nukentėjusieji atkakliai ieškojo apsišaukėlio – kartą buvo jį sutikę bėgiojantį Draugystės parke.
Bet į priekaištus ir raginimus grąžinti pinigus jis tik numojo ranka.
Kai kurie klientai tvirtino matę A.Girsą pasipuošusį masyvia aukso grandinėle, nors jis vis skundėsi sunkia materialine padėtimi.
„Viena moteris, apsilankiusi pas A.Girsą Partizanų gatvėje, nustebo – kambaryje buvo labai nešvaru. Klientė vylėsi, kad vėliau jis ją priims kitoje vietoje, bet taip neatsitiko“, – naujienų portalui lrytas.lt pasakojo Kauno prokurorė Rita Čivinskaitė.
Pas A.Girsą apsilankę žmonės jausdavosi nejaukiai, tačiau priekaištų dėl neįprastos aplinkos ir priemonių išsakyti nedrįsdavo.
„Bandžiau įtikinti save, kad dėl daktaro veiksmų kylantys įtarimai nepagrįsti, kad viskas bus gerai, tačiau smarkiai klydau. Elgiausi naiviai“, – „Lietuvos rytui“ sakė L.Grigas.
Mažai su klientais kalbėdavęs A.Girsas iš pradžių jiems sukėlė dalykiško specialisto įspūdį: jis esą protezuoja dantis jau 25 metus, taiso visų savo Kauno kolegų broką, todėl turi labai daug darbo.
Vyresnio amžiaus žmonės buvo linkę patikėti šiomis gražbylystėmis, tačiau kai praregėdavo, būdavo jau vėlu.
Pinigus atgauti – sunku
Prieš Kauno apylinkės teismą stojęs A.Girsas mušėsi į krūtinę – pripažino savo kaltę, gailėjosi, atsiprašinėjo, žadėjo grąžinti pinigus.
Teisėjo B.Liatuko paklaustas, kaip atsiskaitys su nukentėjusiais žmonėmis, jis tikino dirbsiantis draugo autoservise.
Patikėjęs šiais žodžiais teismas 2016 metų liepos 12 dieną skyrė apsišaukėliui palyginti švelnią bausmę – už neteisėtą vertimąsi komercine ir finansine veikla apribojo jo laisvę 1 metams ir 4 mėnesiams, nors galėjo apsišaukėlį įkalinti iki 4 metų.
A.Girsas buvo įpareigotas L.Grigui ir kitiems šešiems nuo jo nukentėjusiems žmonėms padengti bendrą 11 tūkst. eurų dydžio žalą.
Po nuosprendžio atgaila greitai išnyko – A.Girsas jį apskundė, bet nieko nepešė ir Kauno apygardos teisme.
Lrytas.lt žiniomis, apgautiems žmonėms šundaktaris iki šiol neatidavė priteistų sumų.
A.Girsas niekur nedirba, savo vardu neturi turto, todėl išieškoti skolų nėra galimybės.
Buvo itin atsargus
Pernai vasarą išvengęs kalėjimo A.Girsas toliau medžiojo patiklius klientus. Kai po nuosprendžio buvo konfiskuoti primityvūs apsišaukėlio daktaro darbo įnagiai, jis buitinių prekių parduotuvėse įsigijo naujų.
Šiais metais buvo surengta slapta operacija, kurios metu A.Girsas buvo sulaikytas savo dukters J.Girs bute V.Krėvės prospekte, kuriame jis priiminėjo klientus.
Per kratą, be medikamentų, aptiktos elektrikų naudojamos replės, nagų šlifavimo prietaisas, kitos primityvios ir odontologijai visiškai netinkamos priemonės.
Naujame ikiteisminiame tyrime apklausė 12 nukentėjusiųjų.
Šį kartą stalius veikė gerokai atsargiau – skelbimus laikraštyje užsakinėjo vieno jau mirusio asmens pavarde, bijodamas pasalos, atidžiai stebėdavo teritoriją prie daugiabučio, tikrindavo, ar pareigūnai nelydi jo klientų.
Neseniai byla buvo perduota į teismą, kuriame ketvirtadienį prasidėjo jos svarstymas.
„Odontologu“ tapęs stalius nuosprendžio laukia nesuimtas.
