Vilniaus apygardos teismas, kuris nagrinėja A.Každailytę nužudžiusio Mindaugo Lozaraičio ir jo draugo Aleksejaus Baranovo baudžiamąją bylą, pateko į nepavydėtiną padėtį.
Nors M.Lozaraitis pripažįsta kaltę ir teigia dailininkę nužudęs vienas, byloje yra duomenų, kurie leidžia abejoti šia versija.
A.Každailytės artimiesiems atstovaujančio advokato Valdemaro Bužinsko nuomone, byloje yra daugybė aplinkybių, kurios buvo neįvertintos arba įvertintos ne taip, kaip reikia.
Todėl gali būti, kad 2015 metų liepos 22-osios naktį neseniai menininkės įsigytame bute veikė ne vienas, o du žmogžudžiai, o A.Baranovas buvo jų talkininkas.
Bandė imituoti savižudybę?
A.Baranovo, kurį prokuratūra kaltina nuslėpus informaciją apie jam žinomą žmogžudystę, vaidmuo, A.Bužinsko įsitikinimu, nebuvo atsitiktinis. Būtent jis liepos 21 dieną grįžęs po darbų A.Každailytės bute M.Lozaraičiui pasakė, kad moteris yra viena namuose ir išgėrinėja. Po jo pasakymo buvo sumanyta moterį apiplėšti.
M.Lozaraitis į A.Každailytės butą nuėjo antrą valandą nakties. Kaip matyti iš lavoną apžiūrėjusio eksperto išvadų, prieš mirtį moteriai buvo suduoti mažiausiai keturi smūgiai į galvą.
Po to ji buvo pasmaugta, jos kūnas nugabentas į gretimą tuščią butą, apklotas ir paliktas. M.Lozaraitis tikina A.Každailytę pasmaugęs ranka, vėliau ant jos kaklo užmetė iš virvės padarytą kilpą, bet esą nerado kur jos pakabinti.
Nužudymo versijos nesutampa
Ekspertas tokiai versijai prieštarauja. Jo teigimu, moters uždusimo priežastis – kilpa. Tai įrodo ant kaklo rasta viena vienintelė stranguliacinė vaga.
Vagos žymės nebūtų matyti, jeigu kilpa būtų buvusi užmesta ant jau negyvos A.Každailytės.
„Man ramybės neduoda ta virvė“, – sakė A.Bužinskas. Ją, kaip teigė abu teisiamieji, kitą dieną po nužudymo nuo mirusiosios kaklo nuėmė ir išmetė A.Baranovas.
„Kodėl jam reikėjo eiti į butą, jei M.Lozaraitis jam jau buvo papasakojęs apie nužudymą, ir kodėl reikėjo slėpti įkalčius?“ – klausė nukentėjusiųjų advokatas.
Trečiu asmeniu nesusidomėjo
Anot A.Bužinsko, tai, kad M.Lozaraitis bute galėjo būti ne vienas, įrodo ne tik dviejų liudytojų parodymai, bet ir byloje nesutampantis laikas.
Liudytojai Vytautas Akudavičius ir Ilona Peleika ikiteisminio tyrimo metu papasakojo, kad Edvinas Kaminskas, pravarde Helas, jiems prisipažino pasmaugęs A.Každailytę, tačiau į jų žodžius tyrėjai nekreipė dėmesio, nes tuo metu visą kaltę dėl žmogžudystės prisiėmė M.Lozaraitis.
Helas byloje taip ir liko neįvardintu asmeniu, nors, kaip paaiškėjo teisme, jis buvo rastas, apklaustas, byloje yra ir jo mobiliojo telefono numeris.
„Aišku, galima sakyti, kad jis draugams pasigyrė, bet tada kyla kitas klausimas – iš kur jis žinojo, kad A.Každailytė pasmaugta, kai tai dar nebuvo žinoma niekam“, – kalbėjo A.Bužinskas.
Advokatas taip pat nesupranta, kaip M.Lozaraitis, jei jis veikė vienas, sugebėjo taip greitai susidoroti su sveika, stipria moterimi ir paslėpti jos kūną.
Prokuroras problemų nemato
Bet prokuroras Liutauras Rudzevičius mano, kad į visus klausimus jau atsakyta. Jo nuomone, įrodyta, jog M.Lozaraitis žudė vienas ir apie savo planus A.Baranovui neprasitarė, tad jo vadinti bendrininku negalima.
Kadangi M.Lozaraitis anksčiau yra teistas aštuonis kartus, o A.Baranovas penkis, prokuroras abu teisiamuosius siūlė pripažinti itin pavojingais recidyvistais ir įkalinti: M.Lozaraitį – 18 metų, o jo draugą – 5 metams ir 9 mėnesiams.
