S. B. virtuvėje pasiėmęs peilį nuėjo į brolio šeimos kambarį, kuriame tuo metu buvo brolis, jo sugyventinė ir mažametis vaikas. Rankoje laikomu peiliu kaltinamasis smogė broliui į pilvą, dėl ko šis įvykio vietoje mirė.
Kaltinamasis S. B. kaltu prisipažino, nurodė, kad girtumas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, nes būdamas blaivus taip nebūtų pasielgęs, nuoširdžiai gailėjosi, atsiprašė nukentėjusiosios, kas pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe.
Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažinta tai, kad nusikalstamą veiką S. B. padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.
Teismas, skirdamas bausmę S. B., atsižvelgė į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos veikos motyvus, kaltinamojo asmenybę bei kitas aplinkybes.
Kaltinamasis S. B. padarė labai sunkų, tyčinį nusikaltimą, kuriuo sukeltos sunkios ir neatstatomos pasekmės, kaltinamojo veiksmai buvo tyčiniai, nusikaltimu atimta gyvybė.
Teisėjų kolegija taip pat įvertino tai, kad nusikaltimas nebuvo iš anksto planuotas, smurtas nebuvo intensyvus, peiliu suduotas vienas smūgis.
S. B. teistas, teistumas neišnykęs, jis nusikalto būdamas recidyvistas, šį nusikaltimą padarė būdamas lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos ir neatlikęs ankstesnės bausmės, kas rodo, jog kaltinamasis nedaro išvadų iš ankstesnių teistumų ir nesitaiso, būdamas laisvėje ignoruoja pareigą laikytis įstatymų ir jų nepažeidinėti.
Įvertinus tai, teisėjų kolegija S. B. paskyrė 14 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kurią jis turės atlikti pataisos namuose.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.
