Po Apeliacinio teismo sprendimo nuosprendis merui įsiteisėjo.
J.Bertašiui anksčiau skirta piniginė apie 6 tūkst. eurų bauda.
Pasak teismo, tokia bausmė yra tinkama, o tenkinti gynėjo skundą
nėra pagrindo.
2014 metų gruodį nuosprendį J.Bertašiui paskelbė Kauno
apygardos teismas.
„Nieko naujo neišgirdom – formalus skundo įvertinimas,
formalus sprendimas, kvepia politika. Nėra pagrįstų mano kaltės
įrodymų“, – BNS po teismo posėdžio sakė J.Bertašius. Jis
sakė esąs nusivylęs Lietuvos teismais.
Jis teigė, kad tiesiog rūpinosi automobilių aikštelės ir
praktinio mokymo aikštelės įrengimu, esą tai gyvybiškai buvo
reikalinga gimnazistams. Be to, buvo vykdomas tarybos sprendimas.
Kartu su meru dėl turto iššvaistymo nuteista Marijampolės
profesinio rengimo centro Kudirkos Naumiesčio skyriaus vedėja Marija
Jurgilienė.
Jie kaltinti, kad 2012 metais M.Jurgilienė parūpino J.Bertašiui
į sodybą statybos darbams 245 tonas smėlio iš karjero,
priklausančio valstybei, už tai, kad šis, pasinaudodamas savo
visuomenine padėtimi, tarnyba, įgaliojimais, pažintimis ar kita
tikėtina įtaka, greičiau išspręstų praktinio vairavimo mokymo
aikštelės, reikalingos centrui mokyti vairuotojus, įrengimo
klausimą.
Apeliacinio teismo teisėja Laima Garnelienė sakė, kad
žemesnės instancijos teismas J.Bertašiaus veiksmus kvalifikavo
tinkamai.
„Iš telefoninių pokalbių matyti, kad jam, o ne sūnui
reikėjo smėlio“, – sakė teisėja.
J.Bertašius kaltas neprisipažino ir teigė, kad smėlio reikėjo
ne jam, o sūnui, ir jis nesitikėjo, kad už jį nebus sumokėta.
Dėl vairavimo aikštelės jis teigė, kad buvo gautas švietimo ir
mokslo ministro įsakymas, jog jei iki rugsėjo 1 dienos aikštelė
nebus įrengta – Kudirkos Naumiesčio skyrius bus uždarytas.
Iš J.Bertašiaus ir M.Jurgilienės solidariai Aplinkos
ministerijos Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamentui
priteistas žalos atlyginimas už pasisavintą smėlį.
