Sprendimas bus skelbiamas lapkričio 4 dieną.
Skundą pateikė ir nužudytos žurnalistės artimieji, jie paprašė griežtesnės bausmės – įkalinimo iki gyvos galvos. Kito nužudytojo, Giedriaus Pavasario, artimieji nuosprendžio neskundė. G.Pavasario tėvas išreiškė pasipiktinimą, kad 20 metų laisvės atėmimo bausme už dviejų žmonių nužudymą nuteistas vyras reikalauja švelnesnės bausmės, ieško lengvinančių aplinkybių.
„Įvykio metu buvo trys žmonės, du kapuose. Jis vienas. Ir jis turi dabar tiesos monopolį, jis kuria legendas, kokios patogios jam“, – žurnalistams po posėdžio sakė nužudytojo tėvas Algirdas Pavasaris.
Generalinė prokuratūra nepalaiko nė vieno apeliacinio skundo ir prašo palikti galioti nuosprendį.
Už dviejų žmonių nužudymą šiemet vasarį N.Kalaušiui Kauno apygardos teismas skyrė 20 metų laisvės atėmimo. Teismas skyrė tokią bausmę, kokios prašė prokuroras.
Nuteistasis prašo įvertinti aplinkybę, kad jis prisipažino įvykdęs nusikaltimą, nuoširdžiai gailisi, ir tuo pagrindu švelninti bausmę. Jis taip pat mano, kad nukentėjusieji nusikaltimo metu nebuvo bejėgiškos būsenos.
Byla Apeliaciniame teisme nagrinėti uždaruose posėdžiuose. Neviešai ji buvo nagrinėta ir pirmos instancijos teisme.
N.Kalaušis pripažintas kaltu Kauno rajone esančiame Giraitės kaime 2014 metais nužudęs 1983 metais gimusią laidoje „TV pagalba“ dirbusią žurnalistę Viltę Stankutę – Butkienę ir 1977 metais gimusį G.Pavasarį.
Pirmus penkerius metus N.Kalaušis bausmę turės atlikti kalėjime, vėliau jis galės būti perkeltas į pataisos namus.
Nuteistasis prisipažino padaręs nusikaltimą, teigė jį įvykdęs labai susijaudinęs, užvaldytas pavydo. Kauno apygardos teismo kolegijos vertinimu, nors N.Kalaušis esmines bylos aplinkybes pripažino, nenustatyta, kad jis nuoširdžiai gailėtųsi dėl to, ką padarė, todėl ši aplinkybė nepripažinta jo atsakomybę lengvinančia. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje taip pat nenustatyta.
Iš N.Kalaušio priteista atlyginti 165 tūkst. eurų neturtinės žalos nužudytųjų artimiesiems. N.Kalaušis žalos dydžio neginčija. Jis iki šiol nėra bandęs atlyginti nors dalies priteistos žalos. Nukentėjusiųjų advokatas sako, kad nuteistasis neturi turto, todėl neturi galimybės įvykdyti šio teismo sprendimo.
