Prokuroras prašė teismo kelių rekonstravimo, remontavimo bei priežiūros darbus atliekančios įmonės „Šiaulių plentas“ generaliniam direktoriui Juozui Aleksai bei Lietuvos automobilių kelių direkcijos Kelių planavimo ir plėtros skyriaus vedėjui Artūrui Aušrai paskirti kardomąją priemonę – suėmimą dviem mėnesiams.
Vakar A.Aušrai buvo pareikšti įtarimai kyšininkavimu, o abiem „Šiaulių plentas“ vadovams: generaliniam direktoriui J.Aleksai ir komercijos direktoriui Dariui Striogai – įtarimai dėl papirkimo ir dokumentų klastojimo. Visi trys įtariamieji vakar buvo sulaikyti STT pareigūnų.
Įtariama, kad Lietuvos automobilių kelių direkcijos Kelių planavimo ir plėtros skyriaus vedėjas priėmė didesnės negu 250 MGL vertės kyšį iš „Šiaulių plentas“ vadovų už išskirtinių sąlygų sudarymą minėtai įmonei laimėti viešuosius pirkimus, kurių bendra vertė viršija 1,5 mln. eurų.
Ikiteisminį tyrimą atlieka Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) Šiaulių valdybos pareigūnai, tyrimą kontroliuoja ir jam vadovauja Šiaulių apygardos prokuratūra.
Valdininkas kaltę neigė
Ketvirtadienio popietę pirmas į teismo salę konvojaus pareigūnų buvo palydėtas A.Aušra. Išvydęs žurnalistus sulaikytasis per daug dėl to nenustebo ir veido degtis nepuolė.
Į teismo salę įvestas A.Aušra tik konvojaus paklausė, ar jį galima čia filmuoti bei fotografuoti ir pasiskundė, kad fotoaparatų blykstės jam gadina akis.
Žurnalistų paklaustas, ar pripažįsta kaltę, A.Aušra atsakė, kad yra nekaltas, o į klausimą, kaip čia atsidūrė, atsakė: „Aš jau viską papasakojau tyrėjui“.
Sprendimas dėl kardomosios priemonės paskyrimo A.Aušrai buvo priimtas po posėdžio praėjus pusvalandžiui.
Teisėja tenkino prokuroro prašymą ir laido A.Aušrą suimti dviems mėnesiams.
Prokuroras sakė, kad į teismą dėl A.Aušros suėmimo ilgesniam laikui buvo kreiptasi dėl to, kad šis įtariamasis būdamas laisvėje nedarytų įtakos tyrimui.
Paklaustas, ar teismo sprendimas dėl kardomosios priemonės paskyrimo nebus apskųstas, A.Aušros advokatas sakė, kad pirmiausia jam reikės pasitarti su klientu. „Manau, kad šis teismo sprendimas bus apskųstas“, – portalui lrytas.lt sakė A.Aušros advokatas.
Direktorius nuo komentarų susilaikė
Paskelbus teismo sprendimą dėl A.Aušros, į teismo salė buvo atvesdintas ir J.Aleksa.
Į teismo salę atvesdintą UAB „Šiaulių plentas“ generalinį direktorių pasitikęs jo advokatas iškart paspaudė ranką. Po to šalia prisėdęs advokatas kalbėjosi su savo ginamuoju.
Žurnalistų paklaustas, ar pripažįsta savo kaltę J.Aleksa atsakė: „Nenorėčiau nieko komentuoti – vyksta tyrimas“.
Bandė nušalinti teisėją
Posėdis dėl J.Aleksos suėmimo užtruko, nes įtariamojo advokatas pabandė nušalinti sprendimą priimti turinčią teisėją.
Buvo paskelbta pertrauka. Teisėjai nusprendus nenusišalinti vėl vyko teismo posėdis dėl kardomosios priemonės paskyrimo J.Aleksai.
Teismas patenkino prokuroro prašymą ir J.Aleksą taip pat leido suimti dviems mėnesiams.
Klausimas dėl kardomosios priemonės skyrimo trečiam sulaikytajam D.Striogai bus sprendžiamas vėliau.
Darbuotojas išėjęs atostogų
Lietuvos automobilių kelių direkcijos direktorius Egidijus Skrodenis portalui lrytas.lt sakė, kad A.Aušra šiuo metu oficialiai išėjęs atostogų – šiuo metu direkcijos vadovas žino ne daugiau informacijos, nei pranešė žiniasklaida.
E.Skrodenis teigė, kad direkcijoje apsilankę STT pareigūnai paėmė 2015-2016 laikotarpio sutartis, kurios buvo sudarytos su „Šiaulių plentu“. Šio laikotarpio sutarčių sumos siekia kelias dešimtis milijonų eurų.
„Sunku pasakyti, kokios konkrečiai sumos, tačiau „Šiaulių plentas“ yra didelė įmonė ir direkcijos konkursuose yra laimėjusi ne vieną viešąjį konkursą. Tačiau yra ir pralaimėjusi – šiuo metu turime 5 teisminius ginčus, į kuriuos mus padavęs „Šiaulių plentas“. Dėl ko? Tai įprasta praktika organizuojant viešuosius pirkimus – kompanijos nepatenkintos, kad nelaimėjo konkurso, dėl procedūrinių klausimų“, – sakė E.Skrodenis.
Iš viso, šiais metais direkcija turi 22 teisinius ginčus dėl viešųjų pirkimų su skirtingomis įmonėmis.
Direktorius teigė, kad bus organizuojamas vidinis patikrinimas ir bandoma aiškintis, ar viešieji pirkimai buvo taikomi konkrečiai įmonei.
„Mūsų pirkimai yra organizuojami tipinėmis sąlygomis, dalyvauja daugybė kompanijų. Pirkimuose nėra sudaromos išskirtinės sąlygos, kurios pritaikomos kokiai nors konkrečiai įmonei“, – pabrėžė E.Skrodenis.
