Teisėjų kolegija konstatavo, kad pirmosios instancijos teismas
priėmė teisėtą ir pagrįstą nuosprendį dėl V.Jankausko padarytų
nusikaltimų, visapusiškai išnagrinėjo šią bylą, tiksliai nustatė
visas aplinkybes bei tinkamai kvalifikavo nusikaltimus.
Kolegijos nuomone, nuteistajam buvo paskirta ne per griežta
bausmė.
Nors nuteistasis prašė paskirti pirmus dešimt metų, o ne pirmus
penkerius, kaip nusprendė apygardos teismas, kalėti kalėjime,
teismas pažymėjo, kad nuteistojo padėties sunkinti ir tokio
prašymo patenkinti negali nesant prokuroro arba nukentėjusiojo
skundų.
Nuosprendį skundęs V.Jankauskas neprašė sumažinti jam bausmės,
tačiau prašė leisti patikslinti nusikaltimo aplinkybes ir
nuteisti remiantis įrodymais, o ne „galvojimu“. Taip pat nuteistasis
prašė kalėjime jį laikyti ne 5, o 10 metų ir išteisinti dėl
seksualinio prievartavimo.
Nuteistasis aiškino, kad mergina su juo lytiškai santykiavo
savo noru, ir skunde rašė, kad neprisimena daugelio aplinkybių,
kurias teismas įvertino kaip jam nepalankias.
Ši Lietuvos apeliacinio teismo nutartis per tris mėnesius dar
gali būti skundžiama Lietuvos aukščiausiajam teismui.
Nusikaltimą V.Jankauskas įvykdė 2014 metų lapkritį. Mergina
pradingo, kai socialinio tinklo „Facebook“ grupėje
susiradusi pakeleivingą automobilį išvyko iš močiutės namų Šilutės
rajono Saugų kaime į Klaipėdą, kur studijavo.
Dvidešimtmetės studentės kūnas buvo rastas Šilutės rajone,
Macikų kaime, netoli V.Jankausko namų.
