Praėjusių metų lapkritį visiškai išteisintas J.Kozubovskis ne tik
apskundė jam palankų Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį, bet ir
pažėrė priekaištų tyrimą atlikusiems prokurorams.
J.Kozubovskis nesutinka su jį išteisinusio teismo motyvais. Jis buvo
išteisintas dėl neteisėto vertimosi ūkine veikla – prekyba
nekilnojamuoju turtu, tačiau VAT siekia įrodyti, jog ši veikla jau yra
dekriminalizuota ir nėra laikoma nusikaltimu. Pasikeitus įstatymams,
prekyba nekilnojamuoju turtu nebelaikoma individualia veikla.
Skandalingomis istorijomis pagarsėjęs teisininkas tikino, jog
ikiteisminį tyrimą dėl jo neteisėtos ūkinės veiklos pradėję
Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos (FNTT) pareigūnai nekreipė
dėmesio į tai, kad įstatymai buvo pasikeitę dar prieš penkerius metus.
„Ikiteisminis tyrimas visai negalėjo būti pradėtas, o jei buvo pradėtas,
turėjo būti iš karto nutrauktas“, – savo skunde VAT tvirtino
J.Kozubovskis. Du advokatus pasisamdęs J.Kozubovskis ne kartą prašė
prokuratūros nutraukti tyrimą, tačiau jis buvo tęsiamas, o byla perduota
teismui.
J.Kozubovskis užsiminė, jog dėl neprofesionalaus prokurorų darbo
Vilniaus miesto apylinkės teismas turėjo daug vargo: „Darbą, kurio
neatliko prokurorai, turėjo padaryti teismas.“ Bylą teismui perdavę prokurorai į liudytojų sąrašą buvo įtraukę 46 asmenis, bet dalis jų buvo visai nesusiję su J.Kozubovskio veikla, kuri minima
byloje. Teismui teko braukyti liudytojų sąrašą, kol jame liko aštuonios
pavardės.
J.Kozubovskis buvo kaltinamas tuo, kad 2004–2009 metais esą neteisėtai
stambiu mastu versdamasis nekilnojamojo turto prekyba, nusikalstamu būdu
gavo 8,7 mln. eurų pelno ir nesumokėjo 0,55 mln. eurų gyventojų pajamų
ir pridėtinės vertės mokesčių.
Bylą tyrę FNTT pareigūnai buvo nustatę, kad J.Kozubovskis teisėtomis
pajamomis esą negalėjo pagrįsti 1,45 mln. eurų vertės nekilnojamojo
turto – 2008 metais įsigytų žemės sklypų Vilniaus mieste. Buvo įtariama,
kad jis neteisėtai praturtėjo panaudodamas nusikalstamos kilmės
pinigines lėšas.
Vilniaus miesto apylinkės teismas J.Kozubovskį išteisino praėjusių metų
lapkričio 13-ąją. Teismas nusprendė, kad jei J.Kozubovskis ir padarė
smulkių pažeidimų, jie negali būti laikomi nusikaltimu.
J.Kozubovskį išteisinusį nuosprendį apskundė ir prokuratūra, nors jos
skundai baigėsi skandalu. Generalinės prokuratūros prokuroras Dainius
Baraniūnas pavėlavo apskųsti teismo sprendimą, bet jo viršininkas –
Baudžiamojo persekiojimo departamento vadovo pavaduotojas Zenonas
Burokas – pareikalavo pratęsti pradelstą terminą. Ir tai buvo padaryta.
