Praėjusią savaitę buvo panaikinti įtarimai 23 metų kauniečiui Dariui Vilūnui.
Artimiausiu metu Kauno prokuratūra planuoja pareikšti įtarimus D.Vilūno draugui 28 metų Arūnui Stiklioraičiui, kuris, įtariama, yra tikrasis mirtinos avarijos kaltininkas.
2014 metų sausio 30 dieną Kauno centre, Karaliaus Mindaugo prospekto ir A.Juozapavičiaus gatvių sankryžoje, susidūrus „Mercedes-Benz“ ir „Opel Astra“, žuvo pastarojo automobilio keleivis 22 metų Eimantas Motiejaitis, o prie vairo sėdinti jo 23 metų draugė Greta Labanauskaitė buvo sunkiai sužeista.
Dviejų bičiulių sukurpta versija, kad mažiausiai 110 km per valandą greičiu skriejantį „Mercedes-Benz“ vairavo D.Vilūnas, o A.Stiklioraitis sėdėjo šalia, subliuško – A.Stiklioraitį atpažino keturi liudininkai, atsitiktinai atsidūrę avarijos vietoje.
E.Motiejaičio tėvas Šarūnas Motiejaitis ir jo advokatas Laimutis Jankauskas parengė prokuratūrai prašymą, jog avarijos kaltininkas būtų teisiamas kaip už tyčinį nužudymą. Toks pavyzdys teismų praktikoje jau yra.
Manoma, jog D.Vilūnas prisiėmė A.Stiklioraičio kaltę, nes pastarasis jau daugybę kartų buvo baustas už šiurkščius eismo taisyklių pažeidimus – kelių gaidelio lauktų kalėjimas.
D.Vilūnui, kitiems A.Stiklioraičio draugams ir artimiesiems tikriausiai teks atsakyti už melagingų parodymų teisme davimą.
D.Vilūną bus siekiama patraukti baudžiamojon atsakomybėn ir dėl nusikaltimo slėpimo.
Nors avarija įvyko prieš dvejus metus, tikrąjį jos kaltininką pavyks pričiupti tik šiomis dienomis.
Iš pradžių teisėsauga patikėjo D.Vilūnu, kuris buvo pripažintas kaltinamuoju ir stojo prieš teismą.
Tačiau Kauno apylinkės teisme liudijusi Eglė Kniečiūnaitė dūrė pirštu į salėje buvusį A.Stiklioraitį.
Netoliese automobilį „Mazda“ vairavusi ir avariją mačiusi mergina paskambino Bendrajam pagalbos centrui.
Tuo metu jau buvo sutemę, bet A.Stiklioraičio veidas buvo aiškiai matomas žibintų šviesoje.
Išlipęs iš mašinos A.Stiklioraitis šaukė: „Ką aš padariau!“, o paskui puolė kažkam skambinti.
Manoma, kad, paskambinus draugui, D.Vilūnas greitai atvyko į avarijos vietą ir prisiėmė kaltę – bičiuliai turėjo galimybę pasinaudoti kilusia sumaištimi, nes prie sumaitotų mašinų susirinko daug žmonių.
„Mercedes-Benz“ buvo registruotas A.Stiklioraičio sesers vardu, tačiau jaunuolis visą laiką juo naudojosi.
Žuvusio jaunuolio tėvą Šarūną Motiejaitį, kuris pats ėmėsi tyrimo, nustebino neprofesionalus policijos pareigūnų elgesys.
Avarijos vietoje pildydami dokumentus jie net nebandė surasti įvykio liudininkų.
Liudininkė E.Kniečiūnaitė atkreipė dėmesį, kad policininkai neprašė palikti duomenų nei jos, nei kitų žmonių, atėjusių prie suniokotų automobilių. Mergina pati priėjo prie jų ir paliko savo telefono numerį.
Ikiteisminio tyrimo metu pareigūnai E.Kniečiūnaitės net neklausė, ar ji įsiminė vairuotoją, neprašė atpažinti A.Stiklioraičio ir D.Vilūno.
Po avarijos nebuvo operatyviai atliktas DNR tyrimas. Ištyrus ant sėdynių esančias mikrodaleles buvo galima nustatyti, kas sėdėjo prie vairo.
