Teismui buvo pateiktas civilinis ieškinys, viršijęs 9 tūkst. eurų.
Incidentas Taikos prospekte, pietinėje Klaipėdos dalyje, esančiame prekybos centre nutiko pernai birželio 17 dieną.
Sulaukus skambučio apie padėtą sprogmenį čia suvažiavo visos specialiosios tarnybos – policija, ugniagesiai, „Aro“ išminuotojai. Tuo metu prekybos centre buvo maždaug trys tūkstančiai žmonių – jie buvo evakuoti.
Po porą valandų užtrukusios operacijos paaiškėjo, kad jokio sprogmens nėra.
O po poros dienų Klaipėdos policijos pareigūnai greitai sulaikė kelis asmenis, įtariamus melagingai pranešus apie sprogmenį.
Kvailai pokštavę Henrikas Mika ir Aistis Juozaitis atsidūrė kaltinamųjų suole. Jie savo kaltę visiškai pripažino ir gailėjosi dėl to, ką padarė: kad parduotuvė išlėks į orą pranešė skambindami iš taksofono ir mobiliojo telefono. O paskui būdami šalia stebėjo, kaip dirba specialiosios tarnybos.
Vaikinai neslėpė, kad tuomet viskas atrodė kaip gerai pavykęs pokštas, tačiau vėliau viskas pasirodė visai nejuokinga.
„Kiekvienas vaikystėje iškrečia savo nesąmonę“, – prieš posėdį sakė H.Mika.
H.Mika kaltino savivaldybę, kad negalėjo rasti darbo. Todėl esą neturėdamas ką veikti su draugu ir prisigalvojo kvailysčių. Baigęs dešimt klasių toliau jis nesimokė.
Abu vaikinai pernai vasarą dar buvo nepilnamečiai, todėl bausmės jiems sušvelnėjo. Be to, procesas vyko supaprastinta įrodymų tyrimo tvarka, todėl skirtos bausmės sumažėjo trečdaliu.
Abu vaikinai turės būti namuose nuo 22 iki 6 valandos, jiems teks mokytis ar susirasti darbą.
Teismui buvo pateikti keli ieškiniai, siekę beveik devynis tūkst. eurų. Per ankstesnį posėdį vaikinai tikino neturį pinigų, bet žadėjo kai tik sugebės viską sumokėti.
Labai stengtis jiems nereikės.
Ugniagesiai už sugaištą laiką ir darbą norėjo prisiteisti 31,54 euro, bet gavo dešimt kartų mažiau. „Aras“ tikėjosi 12,49 euro, negavo nieko. Klaipėdos policijos ieškinys buvo 102,47 euro, priteista 4,69 euro.
Sumos sumažėjo todėl, kad į ieškinius buvo įtrauktas darbo užmokestis ir išmokos socialiniam draudimui, kas, teismo manymu, turi būti mokama nepriklausomai nuo situacijos. Atlygintinos tik automobilių degalams išleistos lėšos.
Dvi valandas negalėjusi dirbti „Rimi“ parduotuvė nuostolius įvertino 8465,12 euro, „TK Fasion“ – laukė 351 euro.
Parduotuvės paskaičiavo per tą laiką negautas pajamas. Tačiau teismo sprendimu, turtinė žala turi būti reali, o ne tikėtina.
