Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegijos nuomone,
apygardos teismo išvada dėl vyriškio kaltės nužudžius žmogų
yra pagrįsta, nors pats nuteistasis teigė, jog verslininką nušovė
dėl neatsargumo arba įvykus nelaimingam atsitikimui.
Nors byloje nėra tiesioginių liudytojų, mačiusių
nukentėjusio žūtį, apygardos teismas smulkiai išanalizavo visas
šio nusikaltimo padarymo aplinkybes, detales ir padarė pagrįstą
išvadą, jog į vyriškį buvo šauta tyčia norint pagrobti turtą
– ginklą ir šaudmenis, paskelbė Lietuvos apeliacinis teismas.
Teismas taip pat patenkino apeliacinį skundą pateikusio
prokuroro prašymą ir perkvalifikavo M.Jonkaus veiką pagrobiant
ginklą ir šaudmenis į sunkesnę – šaunamojo ginklo ir šaudmenų
pagrobimą panaudojant smurtą.
Tokį sprendimą teismas priėmė, kadangi apygardos teismas,
kvalifikuodamas šią veiką kaip lengvesnę, netinkamai pritaikė
baudžiamąjį įstatymą ir nukrypo nuo teismų praktikos, pažymima
pranešime.
Anksčiau už šį nusikaltimą M.Jonkui buvo skirta kalėti 4
metus, o po perkvalifikavimo teismas paskyrė jam 9 metų laisvės
atėmimo bausmę. Galutinė subendrinta bausmė M.Jonkui liko tokia
pati – 18 metų laisvės atėmimo. Ši griežtesnė negu vidurkis
bausmė, pasak teisėjų kolegijos, yra teisinga ir proporcinga, be
to, būtent tokios subendrintos bausmės prašė ir valstybės
kaltinimą palaikęs prokuroras.
Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista – M. Jonkus taip pat
turės atlyginti nukentėjusiesiems 145 tūkst. eurų neturtinės
žalos.
Nukentėjusysis buvo nušautas pernai Klaipėdoje bandydamas
legaliai parduoti turimą ginklą. Bylos duomenimis, uostamiesčio
verslininkas Vilmantas Dundulis norėjo parduoti šaunamąjį ginklą.
Tuomet 27-metis Marius Jonkus, apžiūrinėdamas pistoletą, siekė
jį pagrobti, todėl šiuo ginklu šovė į kambaryje buvusį
V.Dundulį. Nuo patirto sužalojimo verslininkas mirė įvykio
vietoje.
