Vilniaus miesto apylinkės teismas trečiadienį surengė
parengiamąjį posėdį šioje civilinėje byloje. Į jį neatvyko nei
ieškovas, nei jo advokatas. Gynėjas pranešė, kad yra išvykęs į
bylą Panevėžyje ir nespės grįžti į posėdį Vilniuje. Teisėjas
Visvaldas Kazakiūnas nusprendė, kad advokatas galėjo perduoti bylą
kitam kolegai, jeigu nespėja dalyvauti dviejose bylose ir nutarė
nagrinėti bylą be ieškovo ir jo atstovo.
H.Margenis iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Generalinės
prokuratūros, Teisingumo ministerijos ir Vilniaus apskrities
vyriausiojo policijos komisariato, siekia prisiteisti 1452 tūkst.
eurų turtinės, 48 tūkst. 547 eurų neturtinės žalos bei
bylinėjimosi išlaidas. Jis ieškinyje rašo, kad be reikalo
persekiojimas dėl įtarimų už nusikaltimą, kurio nepadarė. Buvęs
teisėsaugos pareigūnas išreiškė nepasitenkinimą areštinės
sąlygomis.
Posėdyje dalyvavę Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos
komisariato ir Generalinės prokuratūros atstovai su ieškiniu
nesutiko, nes nebuvo atlikti neteisėti veiksmai, už kuriuos
valstybė turėtų atsakyti.
Buvęs Vidaus reikalų ministerijos (VRM) kontržvalgybos skyriaus
viršininkas H.Margenis buvo sulaikytas 2014 metų liepą, vėliau
suimtas 45 paroms. Tų metų rugpjūčio 22 dieną jis paleistas,
skyrus dvi kardomąsias priemones – paimtas pasas ir rašytinis
pasižadėjimas neišvykti.
2015 metų vasario 23 dieną H.Margeniui ikiteisminis tyrimas
nutrauktas.
H.Margenis teismui skundėsi, kad slapta buvo sekamas, o suėmimo
metu jį nuolat lankė kriminalinės žvalgybos darbuotojai.
Į šią turtinės ir neturtinės žalos bylą policija pateikė
1994 metais parengtą pažymą apie H.Margenį. Ji anksčiau buvo
pateikta ir žurnalisto Vito Lingio nužudymo bylos nagrinėjime.
„H.Margenis buvo pareigūnas, kuris palaikė neleistinus ryšius
su „Vilniaus brigada“, – sakė Generalinei prokuratūrai
atstovaujantis prokuroras Kęstutis Vagneris.
Teismo posėdyje taip pat paskelbta, kad po H.Margenio sulaikymo
jo bute per kratą rasta cigarečių be banderolių, už tai teismas
jam skyrė 1448 eurų baudą.
Teismas bylos nagrinėjimą tęs kovo 9 dieną. Teisėjas sakė,
kad siūlo ieškovui pateikti papildomus įrodymus, pagrindžiančius
žalos dydį, apie teisių suvaržymą ir tų suvaržymo sukeltas
teisine pasekmes.
„Siūlau šalims rasti taikų sprendimo būdą“, – sakė
teisėjas.
