Nesitikėdamas sutikti žurnalistų, prieš teismo nuosprendį jis atėjo prie posėdžių salės.
Tik išvydęs „Lietuvos ryto“ fotografą, jis skubiai dingo
ir grįžo kaip visada visiškai užsimaskavęs. Daugybę žmonių apgavęs
vilnietis užsimaukšlino gobtuvą, o ant veido užsirišo šaliką.
Nors nuo M.Drėmos jau yra nukentėję kelios dešimtys žmonių, o teisme
nagrinėtos mažiausiai trys bylos, teisėjai jam vėl buvo gailestingi.
Už tai, kad pasinaudojęs vienos savo pažįstamos duomenimis prisiėmė
greitųjų kreditų, M.Drėma nuteistas dvejų metų ir trijų mėnesių laisvės
atėmimo bausme. Šį nuosprendį subendrinus su 2013 metais paskirta bausme,
M.Drėmai skirta dvejų metų ir dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Tačiau teisėjas Darius Pranka nusprendė, jog ne kartą teistas M.Drėma
nenusipelnė laisvės atėmimo bausmės ir jos vykdymą atidėjo trims metams.
Tai išgirdęs M.Drėma garsiai atsikvėpė.
Teismas įpareigojo M.Drėmą atlyginti žalą nukentėjusiems, nevartoti
psichiką veikiančių medžiagų bei nesilankyti azartinių lošimų vietose.
Liūdnai pagarsėjęs vilnietis šįkart nuteistas už tai, kad praėjusių
metų liepą, pasinaudojęs savo pažįstamos asmens duomenimis, ėmė
greituosius kreditus iš bendrovių „Bobutės paskola“ ir „Four Finance“.
Norėdamas padengti šiuos kreditus, jis pasisavino vilnietės mobiliojo
ryšio telefoną ir kompiuterį.
Nukentėjusiajai M.Drėma turės sumokėti 576 eurus, bendrovei „Bobutės
paskola“ – 315 eurų, o „Four Finance“ – 333 eurus.
Šiuo metu Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjama dar viena
M.Drėmos byla. Šioje byloje jam pateikti kaltinimai dėl trijų jaunuolių
apgavimo. Visiems jis bandė išnuomoti butą Baltupių rajone, Vilniuje,
tačiau paaiškėjo, jog M.Drėma nebuvo nei šio buto savininkas, nei
nekilnojamojo turto agentas.
Jis kaltinamas ir tuo, jog apgavo vieną sostinės verslininką, prieš kovo
8-ąją pažadėjęs parduoti 3 tūkstančius tulpių ir gauti nemažai pelno.
Kad viešbutyje „Flamingo“ įsidarbinęs M.Drėma galėtų įsigyti tulpių, jo
savininkas jam davė 3500 litų, tačiau nei savo investuotų pinigų, nei
pelno nesulaukė.
M.Drėma teisinosi, kad visas gėles nuvežė į viešbutį „Alikante Villa“,
kur kažkas esą žadėjo jas nupirkti, bet to nepadarė. Manoma, jog
teisiamasis gėlių visai nepirko ir to daryti net neplanavo.
2013 metais jis buvo nuteistas už tai, kad apsimetęs nekilnojamojo
turto agentu, tariamai nuomojo ir pardavinėjo jam nepriklausančius
butus.
